8. Неприятие определенного внешнего вида осужденного, его одежды, обуви, сопутствующих предметов.
Мы обратили внимание на следующие условия, способствующие неправомерному применению физической силы, специальных средств должностными лицами учреждений УИС, явно выходящему за пределы их полномочий:
-осознание субъектом, неправомерно применяющим физическую силу, отсутствия у осужденного средств оказания сопротивления, противодействия;
-нахождение заключенного, осужденного в подавленном, утомленном, болезненном состоянии;
-отсутствие возможности оказать сопротивление в силу ограниченного пространства, специально созданных для этого условий;
-создание специальных условий (специального помещения), способствующих неправомерному применению физической силы: приглашение осужденного в служебный кабинет, использование специальных средств (наручников), облегчающих физическое воздействие;
-отсутствие свидетелей, средств видеорегистрации, возможности регулирования работы портативного видеорегистратора, уверенность в том, что осужденный не располагает техническими средствами фиксации происходящего [20].
Прогнозируя, как будет развиваться ситуация в будущем [21, р. 6-12], попытаемся указать на явления и процессы, которые будут способствовать совершению должностными лицами в отношении заключенных, осужденных действий, явно выходящих за пределы их полномочий. Прослеживается тенденция к совершению преступлений изощренными, извращенными, жестокими способами. Оказавшись в местах лишение свободы, эта категория граждан будет пытаться оказать деструктивное воздействие на процесс отбывания наказания, игнорировать исполнение предписаний нормативных правовых актов, противодействовать администрации. Неадекватное поведение этих субъектов может являться причиной роста преступности, в том числе рецидивной, среди лиц, находящихся в местах лишения свободы [22]. С учетом сохраняющейся угрозы терроризма будет увеличиваться число попыток привнесения в места лишения свободы террористической и экстремистской идеологии, как следствие, на этой почве усилится противодействие содержащихся под стражей администрациям учреждений УИС.
Увеличение числа лиц, отбывающих наказание за тяжкие преступления, несомненно, скажется на отношениях с представителями учреждений, исполняющих изоляцию отдельной категории граждан от общества. А нарастающая активность организованной преступности окажет влияние на активизацию группировок отрицательной направленности, усиление позиций их лидеров.
Сделанные нами выводы относительно понимания пенитенциарной преступности, ее содержания, а также определение лиц, совершающих преступные деяния в сфере исполнения уголовных наказаний, позволят более основательно осмыслить те проблемы, которые являются непосредственным источником преступлений данного вида и, соответственно, предметом профилактических мероприятий.
Список использованной литературы
1. Шурухнов Н.Г. Уголовно-процессуальная компетенция органов уголовно-исполнительной системы / Н.Г. Шурухнов, С.П. Брыляков // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. -- 2019. -- № 2. -- С. 31-34.
2. Gonzalez-Tapia M.I. «Bad Genes» & Criminal Responsibility / M.I. Gonzalez-Tapia, I. Obsuth // International Journal of Law and Psychiatry. -- 2015. -- Vol. 39. -- P. 60-71.
3. Hipp J.R. Cities and the Larger Context: What Explains Changing Levels of Crime? / J.R. Hipp, K. Kane // Journal of Criminal Justice. -- 2017. -- Vol. 49, iss. C. -- P. 32-44.
4. Шурухнов Н.Г. Создание надлежащих условий содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений под стражей как средство обеспечения их прав и свобод / Н.Г Шурухнов // Социально-политические науки. ---- № 5. -- С. 223-226.
5. Gudjonsson G. Hans Eysenck's Theory on the 'Causes' and 'Cures' of Criminality: A Personal Reflection / G. Gudjonsson // Personality and Individual Differences. -- 2016. -- Vol. 103. -- P. 105-112.
6. Конарев М.Ю. Уголовная ответственность сотрудников уголовно-исполнительной системы России за неправомерное применение физической силы, специальных средств и оружия : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / М.Ю. Конарев. -- Рязань, 2014. -- 269 с.
7. Мерецкий Н.Е. Влияние исходной информации на расследование преступлений / Н.Е. Мерецкий // Правовые, социально-гуманитарные и экономические проблемы в фокусе научных исследований : материалы Всерос. науч-практ. конф. (11-12 нояб. 2016 г.). -- Хабаровск, 2016. -- С. 89-92.
8. Шурухнов Н.Г. Признаки, характеризующие криминалистическую теорию причинности (теоретические и практические вопросы) / Н.Г. Шурухнов // Причинность в криминалистике : сб. науч.-практ. ст. / под ред. И.М. Комарова. -- Москва, 2018. -- С. 220-227.
9. Fox B. It's Nature and Nurture: Integrating Biology and Genetics into the Social Learning Theory of Criminal Behavior / B. Fox // Journal of Criminal Justice. -- 2017. -- Vol. 49. -- P. 22-31.
10. Ишигеев В.С. Пенитенциарные преступления: характеристика, предупреждение, ответственность : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / В.С. Ишигеев. -- Красноярск, 2004. -- 46 с.
11. Ишигеев В.С. Пенитенциарные преступления / В.С. Ишигеев. -- Санкт-Петербург : С.-Петерб. ун-т МВД России, 2002. -- 213 с.
12. Пинчук В.И. Рецидивисты / В.И. Пинчук // Курс советского уголовного права / под общ. ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шар- городского. -- Ленинград : Изд-во ЛГУ, 1970. -- Гл. 5. -- С. 86-99.
13. Антонян Ю.М. Преступность в местах лишения свободы и ее причины / Ю.М. Антонян // Уголовное право. -- 2002. -- № 4. -- С. 101-104.
14. Прозументов Л.М. Преступность в местах лишения свободы: понятие, криминологическая характеристика / Л.М. Прозументов, О.В. Филиппова // Уголовное право. -- 2007. -- № 2. -- С. 125-128.
15. Леликова Ю.В. Уголовно-правовая охрана уголовно-исполнительной системы (теоретико-прикладной аспект) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ю.В. Леликова. -- Нижний Новгород, 2009. -- 248 с.
16. Ишигеев В.С. Наказание и предупреждение преступлений в местах лишения свободы / В.С. Ишигеев, И.В. Кернад- жук. -- Хабаровск : Дальневост. ин-т менеджмента, бизнеса и права, 2003. -- 130 с.
17. Демин В.М. Профилактика правонарушений сотрудников уголовно-исполнительной системы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / В.М. Демин. -- Москва, 2007. -- 26 с.
18. Соколов И.И. Профессиональная деформация личности сотрудников уголовно-исполнительной системы: возникновение, развитие, профилактика / И.И. Соколов, А.М. Сысоев, С.В Горностаев. -- Рязань : Акад. права и упр. Минюста России, 2005. -- 205 с.
19. Криминалистическая характеристика пенитенциарных преступлений : учеб.пособие / А.В. Акчурин, А.В. Беляков, В.Н. Бодяков [и др.] ; под ред. Р.М. Морозова. -- Вологда : Изд-во ВИПЭ ФСИН России, 2018. -- 233 с.
20. Мерецкий Н.Е. Причинно-следственная связь между элементами криминалистической характеристики в процессе отражения следов / Н.Е. Мерецкий // Причинность в криминалистике : сб. науч.-практ. ст. / под ред. И.М. Комарова. -- Москва, 2018. -- С. 153-157.
21. Kuang D. Crime Topic Modeling / D. Kuang, P.J. Brantingham, A.L. Bertozzi // Crime Science. -- 2017. -- Vol. 6 (1). -- URL: https://link.springer.com/content/pdf/10.1186%2Fs40163-017-0074-0.pdf.
22. Braun C. Crime and the Minimum Wage / C. Braun // Review of Economic Dynamics. -- 2019. -- Vol. 32. -- P. 122-152.
REFERENCES
1. Shurukhnov N.G., Brylyakov S.P. The Criminal Procedure Competence of Penal System Authorities. Ugolovno-ispolnitel'naya sistema: pravo, ekonomika, upravlenie = Correctional System: Law, Economy, Management, 2019, no. 2, pp. 31-34. (In Russian).
2. Gonzalez-Tapia M.I., Obsuth I. «Bad Genes» & Criminal Responsibility. Journal of Law and Psychiatry, 2015, vol. 39, pp. 60-71.
3. Hipp J.R., Kane K. Cities and the Larger Context: What Explains Changing Levels of Crime? Journal of Criminal Justice, 2017, vol. 49, iss. C, pp. 32-44.
4. Shurukhnov N.G. Keeping of Suspects and Defendants of Commission of Crimes under Guard as the Instrument for Ensuring of their Rights and Freedoms. Sotsial'no-politicheskie nauki = Sociopolitical Sciences, 2018, no. 5, pp. 223-226. (In Russian).
5. Gudjonsson G. Hans Eysenck's Theory on the 'Causes' and 'Cures' of Criminality: A Personal Reflection. Personality and Individual Differences, 2016, vol. 103, pp. 105-112.
6. Konarev M.Yu. Ugolovnaya otvetstvennost' sotrudnikov ugolovno-ispolnitel'noi sistemy Rossii za nepravomernoe prim- enenie fizicheskoi sily, spetsial'nykh sredstv i oruzhiya. Kand. Diss.[Criminal Liability of Employees of the Penitentiary System of Russia for the Unlawful Use of Physical Force, Special Means and Weapons. Cand. Diss.]. Ryazan, 2014. 269 p.
7. Meretsky N.E. Influence of Initial Information on the Investigation of Crimes. Pravovye, sotsial'no-gumanitarnye i ekonomicheskie problemy v fokuse nauchnykh issledovanii. Materialy Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, 11-12 noyabrya2016g.[Legal, socio-humanitarian and economic problems in the spotlight of research.Materials of All-Russian Research Conference, November 11-12, 2016]. Khabarovsk, 2016, pp. 89-92. (In Russian).
8. Shurukhnov N.G. Features characterizing the criminalistic theory of causality (theoretical and practical issues). In Komarov I.M. (ed.). Prichinnost' v kriminalistike [Causality in Criminalistics]. Moscow, 2018, pp. 220-227. (In Russian).
9. Fox B. It's Nature and Nurture: Integrating Biology and Genetics into the Social Learning Theory of Criminal Behavior. Journal of Criminal Justice, 2017, vol. 49, pp. 22-31.
10. Ishigeev V.S. Penitentsiarnye prestupleniya: kharakteristika, preduprezhdenie, otvetstvennost'. Avtoref. Dokt. Diss.[Penitentiary Crimes: Characteristics, Prevention, Liability. Doct. Diss. Thesis]. Krasnoyarsk, 2004. 46 p.
11. Ishigeev V.S. Penitentsiarnyeprestupleniya [Penitentiary Crimes]. Saint Petersburg University of the Russian Interior Ministry Publ., 2002. 213 p.
12. Pinchuk V.I. Recidivists. In Belyaev N.A., Shargorodskii M.D. (eds.). Kurs sovetskogo ugolovnogo prava [Soviet Criminal Law Course]. Leningrad State University Publ., 1970, chap. 5, pp. 86-99. (In Russian).
13. Antonyan Yu.M. Crimes in places of incarceration and their causes. Ugolovnoe pravo = Criminal Law, 2002, no. 4, pp. 101-104. (In Russian).
14. Prozumentov L.M., Filippova O.V. Crimes in places of incarceration: concept, criminological description. Ugolovnoe pravo = Criminal Law, 2007, no. 2, pp. 125-128. (In Russian).
15. Lelikova Yu.V. Ugolovno-pravovaya okhrana ugolovno-ispolnitel'noi sistemy (teoretiko-prikladnoi aspekt). Kand. Diss. [Criminal-Law Protection of the Penal System (Theoretical and Applied Aspects). Cand. Diss.]. Nizhny Novgorod, 2009. 248 p.
16. Ishigeev V.S., Kernadzhuk I.V. Nakazanie i preduprezhdenie prestuplenii v mestakh lisheniya svobody [The Punishment and the Prevention of Crimes in Places of Deprivation of Liberty]. Khabarovsk, Far Eastern Institute of Management, Business and Law Publ., 2003. 130 p.
17. Demin V.M. Profilaktika pravonarushenii sotrudnikov ugolovno-ispolnitel'noi sistemy. Avtoref. Kand. Diss.[Prevention of Offenses Committed by Employees of the Penal System. Cand. Diss. Thesis]. Moscow, 2007. 26 p.
18. Sokolov I.I., Sysoev A.M., Gornostaev S.V. Professional'naya deformatsiya lichnosti sotrudnikov ugolovno-ispolnitel'noi sistemy: vozniknovenie, razvitie, profilaktika [Occupational deformation of penitentiary employees: emergence, development, prevention]. Ryazan, Academy of Law and Administration of the Ministry of Justice Publ., 2005. 205 p.
19. Akchurin A.V., Belyakov A.V., Bodyakov V.N., Kiselev A.V., Lyutynskii A.M.; Morozov R.M. (ed.). Kriminalisticheskaya kharakteristika penitentsiarnykh prestuplenii [Criminalistic Characteristics of Penitentiary Crimes]. Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Penitentiary Service of Russia Publ., 2018. 233 p.
20. Meretskii N.E. Cause-and-effect link between the elements of criminalistic description in the process of reflecting traces. In Komarov I.M. (ed.). Prichinnost' v kriminalistike [Causality in Criminalistics]. Moscow, 2018, pp. 153-157. (In Russian).
21. Kuang D., Brantingham P.J., Bertozzi A.L. Crime Topic Modeling. Crime Science, 2017, vol. 6 (1). Available at: https://link. springer.com/content/pdf/10.1186%2Fs40163-017-0074-0.pdf.
22. Braun C. Crime and the Minimum Wage. Review of Economic Dynamics, 2019, vol. 32, pp. 122-152.
Информация об авторах
Шурухнов Николай Григорьевич -- главный научный сотрудник НИЦ-3 Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний России, доктор юридических наук, профессор
Мерецкий Николай Евгеньевич -- профессор кафедры криминалистики Дальневосточного юридического института МВД России, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, г. Хабаровск
Ишигеев Владимир Степанович -- профессор кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Института государства и права Байкальского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, г. Иркутск