Материал: Новые информационные технологии в управленческой деятельности в системе регионального управления

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
56
голосуют не люди, а ключи ЭЦП их можно передавать. Российская
технология предполагает личное участие в электронном голосовании.
Отличие этой технологии от внедряемых биометрических идентификаторов
в паспортно-визовых документах нового поколения огромно, поскольку ее
предназначение реализация не полицейских функций слежения, а
функций активного политического участия.
Процесс развития электронного государственного управления
ежегодно исследуется в специальном докладе ООН в целях реализации
основного принципа Окинавской хартии глобального информационного
общества, принятой 22.07.2000 г., преодоления цифрового неравенства
между государствами.
В последнем докладе обобщена оценка 192 стран, которые являются
членами ООН, на предмет готовности к использованию преимуществ
информационных технологий. На основе статистической модели был
сформирован интегральный индекс как сочетание трех компонентов:
готовность к электронному правительству а основе оценки веб-сайтов
органов власти), уровень развития телекоммуникационной
инфраструктуры, человеческий потенциал.
Согласно опубликованному в 2008 году рейтингу первые места
распределены следующим образом: Швеция, Дания, Норвегия. Россия по
уровню готовности к электронному государственному управлению
занимает 60-е место (утрачено 10 позиций по сравнению с 2005 годом), по
индексу электронного участия населения и организаций 98-е место.
Лейтмотив доклада необходимость перехода к новой парадигме
использования информационных технологий, основанной на вовлечении
граждан в государственное управление (e-inclusion). При этом должна
усиливаться социальная направленность электронного правительства на
женщин и наименее благополучные слои населения. Таким образом,
электронное участие представляет собой новую ступень развития
электронного правительства, на которой информационные технологии
57
используются для выравнивания доступа граждан к экономическим и
социальным благам[41].
М. Айферт, Дж. Пушель в аннотации к своему исследованию
«Национальное электронное правительство: сравнение инфраструктуры
управления на разных уровнях государственного управления» выявляют
специфические особенности стратегических приоритетов e-government для
очень разных в культурном, политическом, социальном плане государств,
являющихся тем не менее лидерами в данной области, Японии,
Финляндии, Австралии, Германии, США, Франции, Великобритании.
Сравним эти приоритеты с учетом Индекса развития информационно-
коммуникационных технологий в период с 2016 по 2018 гг.
Таблица 4
Страны-лидеры по внедрению «Электронного
Правительства»
Страна
Приоритеты развития
«Электронного Правительства»
Индекс развития
информационно-
коммуникационных
технологий в период
с 2016 по 2018 гг.
Великобритания
Основанная на идеях «нового
государственного менеджмента»
административная реформа,
позволившая создать
квазигосударственные
организации, заинтересованные в
успехе национальных ИТ-проектов.
7,98
Германия
Реализация электронных
государственных услуг на основе
национальной архитектуры
электронного правительства в
рамках программы «BundOnline ».
7,46
Финляндия
Реализуются инициатива и
ресурсы властей муниципального
уровня, а также высокая степень
доверия в обществе, следствием
чего стало плодотворное
партнерство при реализации
экономического потенциала
государства, бизнеса, научно-
исследовательского сектора,
гражданского общества.
8,24
Франция
Успех административных
реформ, реализуемых на
7,53
58
национальном уровне, вместе с
наличием у центра власти
политических и финансовых
рычагов по организации
скоординированного
взаимодействия на муниципальном
уровне позволил за короткое время
1998 года) превысить
среднеевропейский уровень
развития электронного
правительства[18].
Япония
Инфраструктурный проект по
объединению во
внутригосударственную сеть
ресурсов всех муниципалитетов и
национального правительства,
административная реформа,
повлекшая трехкратное
уменьшение числа служащих.
7,82
Австралия
Инициатива и политическое
лидерство задействованных на
федеральном уровне ключевых
государственных игроков.
7,90
По мнению М. Айферта и Дж. Пушеля, общими для успешной
реализации проектов e-government являются три фактора:
1. повышение эффективности межуровневого взаимодействия
властей, основанного на знаниях;
2. развитие управленческого подхода;
3. институциональные изменения в структуре системы
государственного управления.
России, занимающей достаточно скромные позиции в международном
рейтинге готовности к электронному государственному , необходимо
решить первоочередные задачи:
1. правового регулирования качественного веб-присутствия
органов власти федерального, регионального и муниципального
уровней[;
2. внедрения многоуровневой системы электронного
документооборота;
59
3. формирования организационно-технологических решений,
обеспечивающих функционирование электронных административных
регламентов.
Это позволит перейти к решению следующих двух стратегических
задач: предоставление интегрированных бесшовных электронных
государственных услуг населению и организациям, оценка их качества
самими потребителями. Данные задачи обозначены в ряде информационных
концепций, принятых Правительством РФ, и должны решаться в комплексе
с реализацией основных направлений административной реформы, что
будет способствовать достижению ее основной цели повышение
эффективности государственного управления.
Из зарубежного опыта внедрения информационно-
коммуникационных технологий в государственное управление можно
внедрить в российскую практику такой ресурс как голосование через
Интернет. Если система голосования будет безопасна, ЭЦП передать
невозможно, то голосование будет совершаться на совершенно прозрачных
основаниях, и маломобильные группы граждан смогут проголосовать за
кандидата у себя дома.
Также налаживание обратной связи необходимо внедрить в практику
электронного правительства, т.к. на данный момент она находится на
недостаточном уровне развития.
Система электронный транспорт ачала работу в крупных городах)
также очень удобна. При наличии такой системы, где можно отследить в
режиме реального времени нахождение общественного транспорта, многие
граждане перейдут с личного транспорта на общественный, что снизит
количество пробок.
Таким образом, мы изучили зарубежный опыт внедрения
информационных технологий в органы государственной власти. Разницу
подходов к информатизации общества и государства стран Европы, Азии,
США можно объяснить различным менталитетом и историческими
60
предпосылками развития. Но их объединяет стремление облегчить жизнь
населения и государства в целом путем внедрения высокотехнологичных
информационных продуктов в жизненно важные сферы общества.
3.2 Рекомендации по совершенствованию информационно-
коммуникационных технологий государственного управления
Необходимо выделить основные проблемы информатизации общества
в регионах.
Особое место среди проблем информатизации общества занимает
материально техническая проблема.
Она заключается в преодолении разрыва между существующим
состоянием материально-технического обеспечения информационной
сферы и уровнем этого обеспечения, необходимого для информационного
общества.
Технологическая проблема обусловлена отсталостью не только
информационных технологий, но и технологий в тех областях экономики,
которые должны обеспечивать процесс развития инфосферы.
Проблема связи порождается противоречием между необходимостью в
информационном обществе связывать каждого с каждым, обеспечивая
высококачественную передачу необходимой информации, и
невозможностью выполнить это при современном состоянии сетей связи в
России.
К психологическим проблемам относится, в первую очередь, не
готовность населения к информатизации, к использованию получаемых в
ходе информатизации результатов.
Психофизическая проблема, т. е. психическая и физиологическая
совместимость человека и новой информационной техники, проблема
воздействия на человека новых информационных технологий.
Правовые проблемы возникают в связи с превращением информации в
основной ресурс развития общества, необходимостью правовой
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/1529