В связи с этим государство стремится контролировать информацию и управлять знанием, транслируемым в обществе [20]. В данном направлении появляется намерение заблокировать «Телеграм» или принять нормативно-правовые акты, позволяющие контролировать медиапро-странство, в том числе законы И. Яровой и закон о «суверенном Интернете». Однако мы считаем, что в реальности полный контроль над виртуальным пространством или хотя бы его стандартизация невозможны из-за огромных информационных потоков и большого массива данных.
Всеобщая прозрачность. Как сказано ранее, развитие новых технологий, цифровизация и широкая популярность Интернета стирают грань приватного и общественного. Социологи уже несколько десятилетий изучают постоянно меняющийся концепт «друзья» и «сообщество» в связи с их переходом в социальное пространство, важная тенденция - удаление границы между личным и публичным, приватным и доступным и т. д.
Стоит отметить, что и новые технологии, и интернет-пространство позволили сдернуть «покров тайны» с множества вещей, которые ранее считались приватными. Однако помимо того что теперь все знакомые знают, где и с кем находится индивид, у фактора всеобщей прозрачности есть ряд социально-политических проявлений, которые все больше влияют на людей. Прежде всего она позволяет узнать о всех деяниях политических акторов. Именно благодаря видеозаписи и Интернету становятся обсуждаемыми противоречивые высказывания российских чиновников, пытки в тюрьмах или дедовщина в армии. Возможность зафиксировать и бесконечное количество раз передать информацию обеспечивает широкое знание о событиях в обществе и внутри политической системы.
Однако эта прозрачность имеет и негативные эффекты. Так как из Интернета невозможно полностью и окончательно удалить данные, то прошлое становится постоянным и преследуемым. Если раньше можно было сменить документы, уехать за границу, покинуть публичное пространство, что означало бы и исчезновение человека, то сейчас страница в сети, старые высказывания и фотографии остаются навсегда, это часто влечет за собой отрицательные последствия как для политиков, так и для граждан.
Всеобщая прозрачность и открытость предоставляют новые возможности для контроля со стороны государственных органов власти. Правоохранителям теперь не нужно искать информацию о гражданине, он сам ее выкладывает, иногда становясь заложником своей публичности. Авторитарные государства часто пользуются этим ресурсом для политического запугивания активистов или применения против них репрессирующих практик.
Рассмотрев несколько тенденций, которые возникают в современной России под воздействием цифровизации, новых технологий, урбанизации и поколенческих особенностей, можно сделать вывод, что современный российский социум действительно модернизируется: граждане формируют новые запросы и ценности, а социальные связи внутри самого общества становятся иными. В этих условиях наблюдаются качественные изменения, в том числе запросы на участие и справедливость у граждан, активно проявляющих себя в политической, правозащитной и другой общественной деятельности. Нельзя не отметить также тенденции снижения уровня насилия, отхода от традиционных СМИ, всеобщей прозрачности, запрос на правду. Все это качественно меняет социально-политическую реальность, а вместе с ней и общество в России.
Ссылки
1. Masuda Y. The Information Society and Post-Industrial Society. Washington, 1981. 171 p.
2. Белл Д. Социальные рамки информационного общества / пер. с англ. Ю.В. Никуличева // Новая технократическая волна на Западе. М., 1988. С. 330-342.
3. Литвак Н.В. Информационное общество: перманентная эволюция. М., 2008. 416 с.
4. Guriev S., Treisman D. A Theory of Informational Autocracy. 2019. April 3. 45 p. http://doi.org/10.2139/ssrn.3426238.
5. Концепция «общества знания» в современной социальной теории : сборник научных трудов / отв. ред. Д.В. Ефременко. М., 2010. 234 с.
6. Тённис Ф. Общность и общество / пер. с нем. А.Н. Малинкина // Социологический журнал. 1998. № 3-4. С. 206-229.
7. Урбанизация - это политический процесс [Электронный ресурс] // Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). 2017. 19 мая. URL: https://www.osce.org/ru/magazine/329721 (дата обращения: 31.01.2021).
8. Зубаревич Н. Четыре России [Электронный ресурс] // Ведомости. 2011. 30 дек. URL: https://www.vedomosti.ru/opin- ion/articles/2011/12/30/chetyre_rossii (дата обращения: 31.01.2021).
9. Манхейм К. Диагноз нашего времени : сборник : пер. с нем. и англ. М., 1994. 700 с.
10. Strauss W., Howe N. Generations. N. Y., 1991.552 p.
11. Банокина Е. Старый конфликт на новый лад? Социолог о будущем молодежи [Электронный ресурс] // Аргументы и факты. 2020. 30 сент. URL: https://spb.aif.ru/society/people/staryy_konflikt_na_novyy_lad_sociolog_o_budushchem_mo- lodezhi (дата обращения: 31.01.2021).
12. Эмиграционные настроения [Электронный ресурс] // Левада-центр. 2019. 4 февр. URL: https://www.levada.ru/2019/02/04/em- igratsionnye-nastroeniya-3 (дата обращения: 31.01.2021).
13. Старый конфликт ...
14. Российская медицина или глобальное потепление. Чего боятся русские миллениалы? [Электронный ресурс] // Центр молодежных исследований ВШЭ. 2020. 13 июля. URL: https://spb.hse.ru/soc/youth/news/378905334.html (дата обра-щения: 31.01.2021).
15. Кузнецова Е., Дергачев В. Социологи назвали главные страхи россиян [Электронный ресурс] // РБК. 2019. 29 окт. URL: https://www.rbc.ru/politics/29/10/2019/5db6d15a9a79475c04162c89 (дата обращения: 31.01.2021).
16. Шарп Дж. От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения. 2-е изд., испр. М., 2011. 82 с.
17. Допустимо ли умалчивать общественно важную информацию [Электронный ресурс] // ФОМ. 2020. 19 авг. URL: https://fom.ru/SMI-i-internet/14438 (дата обращения: 31.01.2021).
18. ТВ: режим просмотра и предпочтения [Электронный ресурс] // Там же. 18 мая. URL: https://fom.ru/SMI-i-internet/14394 (дата обращения: 31.01.2021).
19. 7аіітаа J., Hoffman D. Knowledge Society Discourse and Higher Education // Higher Education. 2008. No. 56. P. 265-285.
20. Innerarity D. Power and Knowledge: The Politics of the Knowledge Society // European Journal of Social Theory. 2012. Vol. 16, iss. 1. P. 3-16. https://doi.org/10.1177/1368431012468801.