13. ПронинаМ.П. Презумпции в современном российском праве / Под ред. А.П. Кузнецова. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 148 с.
14. ЧечинаН.А. Норма права и судебное решение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1961. - 78 с.
15. Давыдова М.Л. Правовые презумпции в системе средств юридической техники // Юрид. техника. - 2010. - №4. - С. 159-170.
16. Пронина М.П. Презумпции в современном российском праве: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2010. - 29 с.
17. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестн. граждан. права. - 1916. - №6. - С. 56-90.
18. Дроздова Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. - 151 с.
19. Белов В.А. К вопросу о недобросовестности налогоплательщика: критический анализ правоприменительной практики. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 87 с.
20. Жгулёв А.А. Добросовестность при исполнении обязательства. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 103 с.
21. Мазур О.В. Требование разумности в соотношении с требованием добросовестности в гражданском праве: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. - СПб., 2012. - 23 с.
22. СулейменовМ.К. Добросовестность в гражданском праве: проблемы теории и практики // Добросовестность в гражданском праве: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. в рамках ежегод. цивилист. чтений, посвящ. 20-летию Гражданского кодекса
Республики Казахстан (Алматы, 22-23 мая 2014 г.) / Отв. ред. М.К. Сулейменов. - Алматы, 2014. - С. 9-37.
23. Дёмкина А.В. Добросовестность лица и достоверность данных реестра юридических лиц // Гражданское право. - 2017. - №4. - С. 9-12.
24. Принципы гражданского права и их реализация / Под ред. Т.П. Подшивалова, Г.С. Демидовой. - М.: Проспект, 2017. - 351 с.
25. Богданов Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Рос. юстиция. -
1999. - №9. - URL: https://www.lawmix.ru/comm/7407, свободный.
26. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. - М.: Статут, 2017. - 560 с.
27. Саурин А.А. Право собственности в Российской Федерации: конституционноправовые пределы реализации и ограничения. - М.: Статут, 2014. - 351 с.
28. Четвертакова Е.С. Судейское усмотрение при определении разумности и соразмерности судебных издержек в арбитражном процессе // Судья. - 2016. - №8. -
С. 48-53.
29. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1-5 / Под ред. Л.В. Санниковой. - М.: Статут, 2015. - 662 с.
30. Белов В.А. Что изменилось в гражданском кодексе? - М.: Юрайт, 2016. - 227 с.
31. Голубцов В.Г. Принцип добросовестности как элемент правового механизма стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательств и гарантирования интересов кредиторов: анализ судебно-арбитражной практики // Вестн. Перм. ун-та. Юрид. науки. - 2016. - №2. - С. 175-184. - аоі: 10.17072/1995-4190-2016-32-175-184.
32. Липовцева Д.А. Злоупотребление правом, или «Последствия» первого блока поправок в ГК // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - №11. - С. 144-149.
33. Гаврилов Э.П. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. №302-ФЗ и интеллектуальные права // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2013. - №4. - С. 14-23.
34. Жукова Ю.Д. Применение презумпции добросовестности при установлении оснований ответственности руководителя хозяйственного общества // Безопасность бизнеса. - 2012. - №3. - С. 20-22.
35. Ульянов А.В. Добросовестность в гражданском праве // Журн. рос. права. - 2014. - №6. - С. 133-140.
36. Новосёлова А.А., Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 279 с.
37. Лоренц Д.В. Виндикация: юридическая природа и проблемы реализации. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 164 с.
38. Мурзин Д.В. К вопросу о презумпции недобросовестности ответчика по виндикационному иску // Вестн. Высш. Арбитраж. Суда РФ. - 2007. - №4. - С. 50-62.
39. Шиткина И.С. Гражданско-правовая ответственность членов органов управления хозяйственных обществ: классическая доктрина и современные тенденции правоприменения // Хозяйство и право. - 2013. - №3. - С. 3-18.
40. Анищенко А.В. Тщательность - основа успеха // НДС: проблемы и решения. - 2017. - №5. - С. 23-30.
41. Голева Е.В. Налоговая ответственность при сделках с «проблемными» контрагентами: противоречия судебной практики // Налоги. - 2016. - №5. - С. 11-15.
42. Долгополов О.И. Проблемы толкования налогового законодательства // СПС Кон - сультантПлюс. - ИКЬ: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc&base= СЛ&п=107410#070 59861010994688.
43. Крусс В.И. Конституционализация фискально-экономических обязанностей в Российской Федерации. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2017. - 303 с.
44. Орлова Е. Необоснованная налоговая выгода - 11 лет спустя // Налог. вестн. - 2017. - №9. - С. 33-50.
45. Виниченко Ю.В. К вопросу о причинах обхода закона // Защита частных прав: проблемы теории и практики: Материалы V ежегод. междунар. науч.-практ. конф. (г. Иркутск, 21 мая 2016 г.) / Под ред. Н.П. Асланян, Ю.В. Виниченко. - Иркутск: Изд-во БГУ, 2017. - С. 44-50.
46. Быков С.С., Киреенко А.П., Невзорова Е.Н. Уголовно-правовая реакция на проявления теневой экономики: границы, характер и направления совершенствования // Криминолог. журн. Байкал. гос. ун-та экономики и права. - 2015. - Т. 9, №3. - С. 591-607. - йок 10.17150/1996-7756.2015.9 (3).591-607.
47. Челышев М.Ю. Взаимодействие гражданского и налогового права в регулировании отношений с участием предпринимателей. - М.: Статут, 2014. - 160 с.
References
1. Problemyyuridicheskoi tekhniki [Problems of Legal Writing]. Baranov V.M. (Ed.). Nizhny Novgorod, 2000 823 p. (In Russian)
2. Kuznetsova O.A. Presumptions in the Russian civil law. Extended Abstract of Cand. Leg. Sci. Diss. Yekaterinburg, 2002. 23 p. (In Russian)
3. Tatarnikov A.V. Reasonableness and good faith principles in the Russian civil law. Extended Abstract of Cand. Leg. Sci. Diss. Moscow, 2010. 30 p. (In Russian)
4. Osnovnye nachala rossiiskogo i frantsuzskogo prava [Main Origins of the Russian and French Law]. Esakov G.A., Mazek N., Melin-Soucramanien F. (Eds.). Moscow, Prospekt, 2012. 424 p. (In Russian)
5. Deryugina T.V. Predely osushchestvleniya grazhdanskikh prav [Limitations on the Exercise of Civil Rights]. Moscow, Zertsalo-M, 2010. 246 p. (In Russian)
6. Volkov A.V. Teoriya kontseptsii «Zloupotreblenie grazhdanskimi pravami» [The Theory of the Conception «Abuse of Civil Rights»]. Volgograd, Stanitsa-2, 2007. 343 p. (In Russian)
7. Mosin S.A. Presumptions and principles in the Constitutional law of the Russian Federation. Extended Abstract of Cand. Leg. Sci. Diss. Moscow, 2007. 22 p. (In Russian)
8. Rossiiskoe grazhdanskoe pravo [Russian Civil Law]. Sukhanov E.A. (Ed.). Vol 1.: General Part. Inheritance Law. Intellectual Property Laws. Personal Non-Property Rights. Moscow, Statut, 2011. 957 p. (In Russian)
9. Grazhdanskoe parvo [Civil Law]. Vol. 1. Tolstoi Yu.K. (Ed.). Moscow, Prospekt, 2013. 784 p. (In Russian)
10. Aslanyan N.P. Osnovnye nachala rossiiskogo chastnogoprava [Main Origins of the Russian Private Law]. Irkutsk, Izd. IGEA, 2001. 270 p. (In Russian)
11. Babaev V.K. Prezumptsii v sovetskom prave [Presumptions in the Soviet Law]. Gorky, Izd. GVSh MVD SSSR, 1974. 122 p. (In Russian)
12. Alekseev S.S. Pravo: azbuka - teoriya - filosofiya. Opyt kompleksnogo issledovaniya [Law: ABC - Theory - Philosophy. Attempt of Complex Research]. Moscow, Statut, 1999. 710 p. (In Russian)
13. Pronina M.P. Prezumptsii v sovremennom rossiiskom prave [Presumptions in Today's Russian Law]. Kuznetsov A.P. (Ed.). Moscow, Yurlitinform, 2011. 148 p. (In Russian)
14. Chechina N.A. Norma prava i sudebnoe reshenie [Legal Standard and Court Judgement]. Leningrad, Izd. Leningr. Univ., 1961. 78 p. (In Russian)
15. Davydova M.L. Legal presumptions in the system of legal writing measures. Yuridicheskaya Tekhnika, 2010, no. 4, pp. 159-170. (In Russian)
16. Pronina M.P. Presumptions in the contemporary Russian law. Extended Abstract of Cand. Leg. Sci. Diss. Nizhny Novgorod, 2010. 29 p. (In Russian)
17. Novitskii I.B. Good faith principle in the project of law of obligation. Vestnik Grazhdanskogo Prava, 1916, no. 6, pp. 56-90. (In Russian)
18. Drozdova T. Yu. Dobrosovestnost' v rossiiskom grazhdanskom prave [Good Faith in the Russian Civil Law]. Irkutsk, Izd. BGUEP, 2006. 151 p. (In Russian)
19. Belov V.A. K voprosu o nedobrosovestnosti nalogoplatel'shchika: kriticheskii analizpravoprimen - itel'noipraktiki [On the Issue of Bad Faith of the Taxpayer: Critical Analysis of Legal Practice]. Moscow, Volters Kluver, 2006. 87 p. (In Russian)
20. Zhgulev A.A. Dobrosovestnost' pri ispolnenii obyazatel'stva [Good Faith in Obligation Performance]. Moscow, Infotropik Media, 2011. 103 p. (In Russian)
21. Mazur O.V. The requirement of reasonableness in relation to the requirement of good faith in the civil law. Extended Abstract of Cand. Leg. Sci. Diss. St. Petersburg, 2012. 23 p. (In Russian)
22. Suleimanov M.K. Good faith in civil law: Problems of theory and practice. Dobrosovestnost' v grazhdanskom prave: Materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. v ramkakh ezhgod. tsivilist. chtenii posvyashch. 20-letiyu Grazhdanskogo kodeksa Respubliki Kazakhstan (Almaty, 22-23 maya 2014 g.) [Good Faith in Civil Law: Proc. Int. Sci.-Prakt. Conf. within the Framework of the Annual Civil Readings Dedicated to the 20th Anniversary of the Civil Code of the Republic of Kazakhstan (Almaty, May 22-23, 2014)]. Suleimanov M.K. (Ed.). Almaty, 2014, pp. 9-37. (In Russian)
23. Demkina A.V. Fairness of individual and reliability of data in register of legal entities. Gra - zhdanskoe Pravo, 2017, no. 4, pp. 9-12. (In Russian)
24. Printsipy grazhdanskogo prava i ikh realizatsiya [Civil Law Principles and Their Realization]. Podshvalov T.P., Demidova G.S. (Eds.). Moscow, Prospekt, 2017. 351 p. (In Russian)
25. Bogdanov E. The category of «good faith» in civil law. Rossiiskaya Yustitsiya, 1999, no. 9. Available at: https://www.lawmix.ru/comm/7407.
26. Sukhanov E.A. Veshchnoe pravo: nauchno-poznavatel'nyi ocherk [Law of Property: Scientific and Educational Essay]. Moscow, Statut, 2017. 560 p. (In Russian)
27. Saurin A.A. Pravo sobstvennosti v Rossiiskoi Federatsii: konstitutsionno-pravovye predely reali - zatsii i ogranicheniya [Right of Property in the Russian Federation: Constitutional and Legal Limits of Realization and Restrictions]. Moscow, Statut, 2014. 351 p. (In Russian)
28. Chetvertakova E.S. Judicial discretion when defining the reasonableness and proportionality in sentencing in the arbitral procedure. Sud'ya, 2016, no. 8, pp. 48-53. (In Russian)
29. Grazhdanskii kodeks Rossiiskoi Federatsii. Postateinyi kommentarii k glavam 1-5 [Civil Code of the Russian Federation. Paragraph-to-Paragraph Commentary to Chapters 1-5]. Sannikova L.V. (Ed.). Moscow, Statut, 2015. 662 p. (In Russian)
30. Belov V.A. Chto izmenilos' v grazhdanskom kodekse? [What Changed in the Civil Code?]. Moscow, Yurait, 2016. 227 p. (In Russian)
31. Golubtsov V.G. The principle of good faith as an element of the legal mechanism for stimulation of a debtor to appropriate execution of obligations and safeguarding the interests of creditors: Analysis of litigation and arbitration background. Vestnik Permskogo Universiteta. Yuridicheskie Nauki, 2016, no. 2, pp. 175-184. doi: 10.17072/1995-4190-2016-32-175-184.
32. Lipovtseva D.A. Abuse of right or the «consequences» of the first set of amendments to the Civil Code. Aktual'nye Problemy RossiiskogoPrava, 2015, no. 11, pp. 144-149. (In Russian)
33. Gavrilov E.P. Federal law of December 30, 2012 no. 302-FZ and intellectual rights. Patenty i Litsenzii. Intellektual'nye Prava, 2013, no. 4, pp. 14-23. (In Russian)
34. Zhukova Yu.D. Implementation of presumption of conscientiousness in finding of reasons of responsibility of company's chief. Bezopasnost'Biznesa, 2012, no. 3, pp. 20-22.
35. Ul'yanov A.V. Good faith in civil law. Zhurnal Rossiiskogo Prava, 2014, no. 6, pp. 133-140. (In Russian)
36. Novoselova A.A., Podshivalov T.P. Veshchnye iski: problemy teorii i praktiki [Property Suits: Problems of Theory and Practice]. Moscow, iNfRA-M, 2014. 279 p. (In Russian)
37. Lorents D.V. Vindikatsiya: yuridicheskaya priroda i problemy realizatsii [Vindication: Legal Nature and Problems of Implementation]. Moscow, INFRA-M, 2011. 164 p. (In Russian)
38. Murzin D.V. On the problem of the presumption of bad faith defendant in a vindicatory action. Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF, 2007, no. 4, pp. 50-62. (In Russian)
39. Shitkina I.S. Civil liability of members of the management bodies of business entities: Classical doctrine and current trends of enforcement. Khozyaistvo i Pravo, 2013, no. 3, pp. 3-18. (In Russian)
40. Anishchenko A.V. Accuracy as the basis of success. NDS: Problemy i Resheniya, 2017, no. 5, pp. 23-30. (In Russian)
41. Goleva E.V. Tax liability in transactions with «problematic» contractors: Contradictions in judicial practice. Nalogi, 2016, no. 5, pp. 11-15. (In Russian)
42. Dolgopolov O.I. Problems of interpreting the law of taxation. SPS Konsul'tant-Plyus. Available at: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc&base=CJI&n=107410#07059861010994688. (In Russian)
43. Kruss V.I. Konstitutsionalizatsiyafiscal'no-ekonomicheskikh obyazannostei v Rossiiskoi Federatsii [Constitutionalization of Fiscal and Economic Obligations in the Russian Federation]. Moscow, NORMA, INFRA-M, 2017. 303 p. (In Russian)
44. Orlova E. Unjustified tax benefit - 11 years later. Nalogovyi Vestnik, 2017, no. 9, pp. 33-50. (In Russian)
45. Vinichenko Yu.V. On the reasons for avoidance of law. Zashchita chastnykhprav:problem teorii i praktiki: Materialy V ezhegod. mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (g. Irkutsk, 21 maya 2016 g.) [Protection of Individual Rights: Problems of Theory and Practice. Proc. V Annu. Int. Sci.-Pract. Conf. (Irkutsk, May 21, 2016)]. Aslanyan N.P., Vinichenko Yu.V. (Eds.). Irkutsk, Izd. BGU, 2017, pp. 44-50. (In Russian)
46. Bykov S.S., Kireenko A.P., Nevzorova E.N. Criminal law's reaction to shadow economy: Borders, character, and areas for improvement. Kriminologicheskii Zhurnal Baikal'skogo Gosudar - stvennogo Universiteta Ekonomiki i Prava, 2015, vol. 9, no. 3, pp. 591-607. doi: 10.17150/1996 - 7756.2015.9 (3).591 -607. (In Russian)
47. Chelyshev M. Yu. Vzaimodeistvie grazhdanskogo i nalogovogo prava v regulirovanii otnoshenii s uchastiem predprinimatelei [The Interaction of Civil and Tax Law in the Regulation of Relations with the Participation of Entrepreneurs]. Moscow, Statut, 2014. 160 p. (In Russian)