В ходе выявления статистических данных в отношении количества выполненных судебных лингвистических экспертиз, исследований нами не обнаружено системных сведений, хронологически последовательно распределенных в открытых источниках интернет-ресурсов, в научных исследованиях, в том числе в диссертациях.
Вероятно, сбор сведений о количестве выполняемых за какой-либо период судебных лингвистических экспертиз, исследований остается перспективным направлением деятельности ученых и практиков. Однако, как отмечалось в статье ранее, специалисты в данной области указывают на увеличивающуюся востребованность лингвистических экспертиз и исследований в судебном разбирательстве. Такую востребованность подтверждает и тот факт, что за последние полгода автору статьи поступали многократные предложения о выполнении лингвистических исследований по случаям размещения негативной информации о физических лицах в «Инстаграме», на YouTube и т. п.
Обобщая вышеизложенное, отметим, что судебная лингвистическая экспертиза как род криминалистических исследований заняла прочное место в системе научного знания. Анализ словесных материалов при проведении языковедческих исследований, судебных лингвистических экспертиз обладает спецификой, которая исключает внедрение специалиста в рассмотрение аспектов правового характера. При проведении такого рода экспертиз необходимо следовать определенным рекомендациям, выводам, которые представлены в монографиях, других научных работах по юрислигвистике последних лет. Вопросы, предлагаемые лингвисту-эксперту для подтверждения или исключения языковых характеристик юридически значимых фактов, должны быть четко сформулированы и в обязательном порядке относится к компетенции эксперта.
Список литературы
1. Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. Москва, 1997. Т. 1.
2. Буйкин А.Ю. Особенности правовой защиты от диффамации в условиях развития глобальной сети «Интернет». URL: https://cyberleninka. ru/article/n/osobennosti-pravovoy-zaschity-ot- diffamatsii-v-usloviyah-razvitiya-globalnoy-seti- internet (дата обращения: 25.01.2021).
3. Варлакова Т.В. Речевая провокация как объект судебной лингвистической экспертизы // Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. № 4.
4. Голев Н. Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении // Юрис- лингвистика-1. Проблемы и перспективы. Барнаул, 1999.
5. Грачёв М. А. Судебно-лингвистическая экспертиза: учебник. Москва, 2016.
6. Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и экспертов / под ред. М. В. Горбаневского. Москва, 2006.
7. Невзгодина Е. Л., Парыгина Н. Н. Диффамация как правовая категория // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2016. № 2 (47).
8. Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы: для судей, следователей, дознавателей, прокуроров, экспертов, адвокатов и юрисконсультов / под ред. М. В. Горбаневского. Москва, 2004.
9. Понятие чести и достоинства, оскорбления и нормативности в текстах права и средств массовой информации. Москва, 1997.
10. Прохоренко Д. В. Ответственность информационных посредников за диффамацию в сети «Интернет» // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2020. № 27.
11. Россинская Е. Р, Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва, 2010.
12. Словарь русского языка: в 4 т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; под ред. А. П. Евгеньевой. Москва, 1999.
13. Сперанская А.Н. Оскорбление словом в обыденном и правовом сознании носителей русского языка // Юрислингвистика-1: Проблемы и перспективы. Барнаул, 1999.
14. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 основных и 4 дополнительных). Сакт-Петербург, 1890--1907.
References
1. Belkin R. S. Kurs kriminalistiki: v 3 t. Moskva, 1997. T. 1.
2. Bujkin A. Yu. Osobennosti pravovoj zashchi- ty ot diffamacii v usloviyah razvitiya global'noj seti «Internet». URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/osobennosti-pravovoy-zaschity-ot- diffamatsii-v-usloviyah-razvitiya-globalnoy- seti-internet (data obrashcheniya: 25.01.2021).
3. Varlakova T. V. Rechevaya provokaciya kak ob”ekt sudebnoj lingvisticheskoj ekspertizy // Scientific bulletin of the Omsk Academy of the MIA of Russia. 2013. № 4.
4. Golev N. D. Yuridicheskij aspekt yazyka v ling- visticheskom osveshchenii // Yurislingvistika-1. Problemy i perspektivy. Barnaul, 1999.
5. Grachyov M. A. Sudebno-lingvisticheskaya ek- spertiza: uchebnik. Moskva, 2016.
6. Kak provesti lingvisticheskuyu ekspertizu spor- nogo teksta? Pamyatka dlya sudej, yuristov SMI, advokatov, prokurorov, sledovatelej, doz- navatelej i ekspertov / pod red. M. V. Gorba- nevskogo. Moskva, 2006.
7. Nevzgodina E. L, Parygina N. N. Diffamaciya kak pravovaya kategoriya // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya «Pravo». 2016. № 2 (47).
8. Pamyatka po voprosam naznacheniya sudebnoj lingvisticheskoj ekspertizy: dlya sudej, sledovatelej, doznavatelej, prokurorov, ekspertov, advokatov i yuriskonsul'tov / pod red. M. V. Gor- banevskogo. Moskva, 2004.
9. Ponyatie chesti i dostoinstva, oskorbleniya i normativnosti v tekstah prava i sredstv masso- voj informacii. Moskva, 1997.
10. Prohorenko D. V. Otvetstvennost' informacion- nyh posrednikov za diffamaciyu v seti «Inter- net» // Zhurnal Suda po intellektual'nym pra- vam. 2020. № 27.
11. Rossinskaya E. R, Galyashina E. I. Nastol'naya kniga sud'i: sudebnaya ekspertiza. Moskva, 2010.
12. Slovar' russkogo yazyka: v 4 t. / RAN, In-t ling- vistich. issledovanij; pod red. A. P. Evgen'evoj. Moskva, 1999.
13. Speranskaya A. N. Oskorblenie slovom v obydennom i pravovom soznanii nositelej russkogo yazyka // Yurislingvistika-1: Problemy i perspektivy. Barnaul, 1999.
14. Enciklopedicheskij slovar' Brokgauza i Efrona: v 86 t. (82 osnovnyh i 4 dopolnitel'nyh). Sankt- Peterburg, 1890-1907.