Статья: Особенности развития сферы услуг в современных условиях

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Источник: составлено автором по статсборнику: Россия и страны мира. 2014. - М.: Росстат, 2015. - С. 100

Правительством РФ в 2014 г. утверждена государственная программа «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», которая призвана реализовать основные задачи государственной политики в этой сфере.

В рамках государственной программы реализуется программа «Жилье для российской семьи», предназначенная для поддержки отдельных категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, увеличения объема строительства жилья и повышения его ценовой доступности. Сдерживающими факторами улучшения жилищных условий россиян стали изменение валютных курсов и девальвация рубля, удорожание строительных материалов, достаточно высокие процентные ставки по ипотеке и кредитам.

В определенной мере ситуацию может улучшить реализация программы государственной помощи ипотечным заемщикам, принятая правительством 10.12.2015 г., в соответствии с которой увеличивается сумма возмещения по одному реструктуризированному кредиту, продлевается срок помощи до 18 мес.; помощь могут получить россияне, имеющие несовершеннолетнего ребенка, детей-инвалидов, ветеранов боевых действий. Газпромбанк, Совкомбанк предложили льготные курсы валютным заемщикам кредитов. Однако в целом проблемы ипотечного кредитования до конца не решены, что сдерживает развитие рынка жилой недвижимости.

Представляется необходимым расширение дополнительных форм государственной и муниципальной поддержки в решении жилищных проблем россиян, это особенно важно в связи с ожидаемым ростом цен на стройматериалы.

У российских домохозяйств расходы на здравоохранение, образование, отдых и культуру значительно ниже, чем в других странах. Представляется, что в этих важнейших отраслях сферы услуг, деятельность которых ориентирована на предоставление социально значимых общественных благ, отрицательно сказывается недофинансирование средствами государственного бюджета. Как показывают страноведческие сопоставления, российские здравоохранение и образование, в сравнении с развитыми странами, отстают по показателям общих, в том числе государственных, расходов. Если расходы государства в России на здравоохранение и образование составляли 4, 3% и 3, 5% соответственно, то в Германии они равнялись 5, 1% и 8, 6%, в Великобритании - 6, 2% и 7, 8%, во Франции - 5, 7% и 9, 0%, в США - 5, 4% и 8, 3%.

Таблица 1.6 Расходы на образование и здравоохранение в странах мира (в % к ВВП)


1

Расходы на образование

1

Расходы на здравоохранение

1

Расходы на образование

1

Расходы на здравоохранение

Россия

2012

4, 8

2012

6, 3

2013

4, 3

2013

3, 5

Германия

2008

4, 8

2012

11, 3

2010

5, 1

2012

8, 6

Испания

2009

5, 5

2012

9, 6

2010

5, 0

2012

7, 1

Италия

2009

4, 9

2012

9, 2

2011

4, 3

2012

7, 2

Соединенное Королевство (Великобритания)

2009

6, 0

2012

9, 4

2010

6, 2

2012

7, 8

Франция

2009

6, 3

2012

11, 8

2011

5, 7

2012

9, 0

Казахстан

2007

3, 6

2012

4, 2

2013

3, 5

2013

2, 3

Китай



2012

5, 0



2012

3, 0

Республика Корея

2009

8, 0

2012

8, 0

2011

5, 2

2012

4, 1

Япония

2010

5, 2

2012

10, 0

2012

3, 9

2012

8, 3

Канада

2008

6, 1

2012

11, 0

2011

5, 4

2012

7, 7

США

2009

7, 2

2012

18, 0

2010

5, 4

2012

8, 3

Источник: составлено автором по статсборнику: Россия и страны мира. 2014. - М.: Росстат, 2015. - С. 100-101, 294-295

Наряду с различиями в моделях организации здравоохранения и образования, неодинаковым соотношением бюджетно-страховых и платных секторов недофинансирование создает дополнительные трудности в получении российскими гражданами необходимых услуг. Так, комплексное наблюдение условий жизни населения выявило, что не получили амбулаторно-поликлиническую помощь вследствие необходимости лечения на платной основе в 2011 г. 16, 5%, а в 2014 г. - 20, 2% опрошенных лиц, при этом в сельской местности эту проблему ощутили в 2011 г. 8, 3%, а в 2014 г. - 20, 6% опрошенных. Необходимость оплаты лечения стала причиной неполучения медицинской помощи для лиц трудоспособного возраста в 2011 г. у 13, 9% и в 2014 г. у 17, 4% опрошенных, лиц старше трудоспособного возраста - 20, 6% и 23, 3% соответственно.

Проводимая реформа здравоохранения не дала ожидаемых результатов. В ходе комплексного наблюдения Росстата опрошенные люди указали, что их «не удовлетворяет работа медицинских организаций» в 2011 г. - 19, 5%, в 2014 г. - 30, 2%, «не рассчитывают на эффективное лечение» - 13, 9% и 21, 6%, «необходимое лечение можно получить только на платной основе» - 5, 7% и 11, 0%, «не могут добраться до медицинской организации без посторонней помощи» - 2, 3% и 4, 9% (а в сельской местности 3, 0% и 7, 2%). Перечисленные и другие причины привели к тому, что самостоятельно лечились в 2011 г. 74, 5% и в 2014 г. 50, 3%, в городской местности - 72, 5% и 49, 9%, сельской местности - 80, 2% и 51, 6% соответственно.

Финансирование образования, как и здравоохранения, в России находится на уровне более низком, чем во многих развитых странах, при этом в динамике этот показатель снижается (табл. 1. 6). Различие точек зрения на этот процесс можно представить следующим образом. Мнение, согласно которому в России имеется «перепроизводство» специалистов с высшим образованием, может быть подвергнуто сомнениям посредством данных об увеличении возрастной когорты поступающих в университеты по всему миру. Так, в 1970-1980-е гг. в вузы поступали 25-30%, в текущем десятилетии - 70-90%, в США - 82%, в Финляндии - 94%, в Южной Корее - 96% от возрастной когорты [9]. В России этот показатель гораздо ниже, а по отдельным техническим специальностям, как известно, не преодолен дефицит.

Другая точка зрения, по нашему мнению, более реалистичная: недофинансирование системы образования создает проблемы в инновационном преобразовании национальной экономики и установлении сбалансированности с рынком труда. Укрупнение учебных заведений, присоединение слабых вузов к сильным, создание малых предприятий при вузах для обеспечения коммерциализации научно-инновационных разработок не уменьшают потребность в бюджетном финансировании, а лишь создают предпосылки для «утечки мозгов».

Представляется, что проблема финансирования не будет решена за счет расширения сегмента дистанционного онлайн-образования, поскольку этот сегмент в основном сосредотачивается на дополнительном образовании, повышении квалификации, обновлении профессионально-квалификационного уровня занятых работников, инклюзивном образовании.

Так, например, компания Coursera, основанная в 2012 г., лидирующая на быстро растущем мировом рынке массового онлайн-образования, имеет аудиторию пользователей более 15 млн чел., из них 300 тыс. - россияне [2]. 85% слушателей - взрослые, больше половины из которых ставят целью карьерное продвижение. Партнерами Coursera являются 127 университетов, ежегодный прирост аудитории слушателей составляет 50%. Примерно аналогичная ситуация у конкурирующих на рынке онлайн-образования компаний Edx с 5 млн пользователей (сотрудничающей с Гарвардским университетом и Массачусетским технологическим институтом), Ьткей1п - 4 млн пользователей и т.п. Потенциальная аудитория онлайн-образования оценивается в 0, 5-1 млрд чел., поскольку работодатели постепенно начинают признавать такие дипломы наравне с традиционными. В российских условиях онлайн- образование также увеличивает аудиторию как зарубежных, так и отечественных курсов.

Тем не менее масштаб традиционного «классического образования» в большей степени зависит от изменения численности поколения молодежи, которое, согласно демографическим ожиданиям, начиная с 2021 г. несколько возрастет, а значит, потребность в бюджетном финансировании не сократится.

Важнейшая часть российской сферы услуг, занимающая примерно третью ее часть, - это розничная торговля товарами потребительского назначения. Ее деятельность обращена к массовому потребителю, что не исключает сегментации по различным признакам, таким как целевой контингент потребителей (малообеспеченные слои населения, покупатели со средним доходом, высокодоходные группы потребителей), функциональному назначению (торговые центры и комплексы, моллы, гипермаркеты, супермаркеты, дискаунтеры и др.), способу организации деятельности (торговые сети, франчайзинг, рынки и др.).

Розничная торговля осуществляет комплексное обслуживание, поскольку покупатель наряду с непосредственной куплей-продажей товаров получает дополнительные и сопутствующие услуги [5]. Розничный товарооборот, как важнейший экономический индикатор, отражает величину и структуру потребления различных товаров населением, т.е. выступает обобщающим показателем уровня жизни, а по его динамике можно судить об уровне и качестве организации хозяйственной деятельности в этой сфере.

Динамика основных видов деятельности в сфере услуг в России в 2014-2015 гг. свидетельствует о сокращении их физического объема (за исключением здравоохранения и социальных услуг), в то время как стоимостные объемные показатели несколько возросли в основном за счет инфляции (табл. 1.7). Доля в ВВП за анализируемые годы изменилась весьма незначительно. Тем не менее начиная с IV квартала 2014 г. экономическая ситуация в стране изменилась вследствие падения мировых цен на энергоресурсы, санкционных войн и изменения курсов валют, в том числе рубля.

Выборочные опросы, проводимые Росстатом, позволяют конкретизировать факторы, ограничивающие деятельности розничной торговли в России, среди которых наиболее значимыми оказались недостаточный платежеспособный спрос населения, усиление рыночной конкуренции, недостаток финансовых ресурсов, высокие арендная плата и транспортные расходы (табл. 1.8).

Таблица 1.7


Млрд руб.

В % к итогу

Индекс физического объема 2015 г. в % к 2014 г.

ВВП в рыночных ценах, в том числе

77 945, 1

80 804, 3

100, 0

100, 0

96, 3

- оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования

10 887, 4

11 430, 0

13, 96

14, 14

90, 0

- гостиницы и рестораны

617, 8

652, 6

0, 79

0, 81

94, 7

- транспорт и связь

5025, 2

5304, 8

6, 45

6, 56

98, 5

- финансовые услуги

3307, 1

3088, 4

4, 24

3, 82

96, 4

- операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг

11 440, 0

12 555, 7

14, 68

15, 54

99, 4

- госуправление и обеспечение военной безопасности, социальное страхование

5776, 0

5869, 6

7, 41

7, 26

99, 2

- образование

1860, 9

1878, 1

2, 39

2, 32

95, 9

- здравоохранение и предоставление социальных услуг

2640, 4

2962, 7

3, 39

3, 67

100, 4

- предоставление прочих коммунальных, социальных персональных услуг

1098, 6

1181, 1

1, 41

1, 46

98, 6

Источник: составлено автором по данным Росстата

Таблица 1.8Факторы, ограничивающие деятельность розничной торговли в России


Год

Квартал



I

II

III

IV

1. Недостаточный платежеспособный спрос

2008

43

43

43

46


2010

56

55

53

54


2014

48

47

47

48


2015

53

54

55

55


2016

56




2. Недостаток финансовых средств

2008

37

38

39


2010

39

9

38

38


2014

30

29

29

30


2015

31

32

33

34


2016

31




3. Высокая арендная плата

2008

30

30

30

30


2010

29

29

28

28


2014

28

28

28

28


2015

26

27

27

27


2016

26




4. Высокая конкуренция со стороны других организаций розничной торговли

2008

71

73

72

73


2010

62

65

64

65


2014

70

70

70

71


2015

69

69

69

69


2016

69




5. Высокие транспортные расходы

2008

29

30

32

31


2010

25

25

25

24


2014

25

24

25

25


2015

24

24

24

24


2016

23




Источник: составлено автором по данным выборочных обследований Росстата

Однако отдельные сегменты розничной торговли изменялись неодинаково. В ситуации экономической нестабильности и ослабления деловой активности в традиционной розничной торговле достаточно динамично и агрессивно проявила себя интернет-торговля [3]. Как показывают данные совместного исследования «Яндекс. Маркета» и компании EfK RUS, за 2015 г. объем продаж электроники и бытовой техники в рублях увеличился на 3%, при том что офлайн-продажи сократились на 13%.

Росту интернет-торговли на российском потребительском рынке способствовали несколько факторов: сокращение количества магазинов офлайн-торговли несколькими крупными международными торговыми сетями (Adidas, Stockman, Gloria Jeans и др.), уменьшение посещаемости крупных торговых центров в предновогодние и праздничные дни и перемещение части покупателей в малые торговые предприятия, рост ставок арендной платы за торговые помещения в городских центрах передвинул часть небольших торговых точек в более дешевые помещения в жилых районах.

Изменение соотношения двух основных сегментов розничного потребительского рынка (офлайн-торговли и онлайн-торговли) соответствует мировым трендам, и развитие информационных технологий, доступных массовому потребителю, как представляется, будет способствовать увеличению оборота интернет-торговли.

В целом состояние деловой активности в российской сфере услуг ограничивает три группы факторов: недостаточный спрос, существующий уровень налогообложения, дефицит квалифицированных кадров. Как показывают данные выборочных наблюдений Росстата, значимость этих факторов начиная с 2014 г. нарастает (табл. 1.9).

Таблица 1.9. Факторы, ограничивающие деловую активность в сфере услуг России


Год

Квартал



I

II

III

IV

1. Недостаточный спрос на данный вид услуг

2014

39

40

40

42


2015

45

48

47

49


2016

52




2. Существующий уровень налогообложения

2014

36

36

36

36


2015

33

35

35

35


2016

34




3. Недостаток квалифицированного персонала

2014

20

20

21

21


2015

18

19

19

19


2016

18




Источник: https://www.bibliofond.ru/detail.aspx?id=904382