Полковник российских органов госбезопасности В.И. Боярский отмечает:
«Между тем в трудах таких зарубежных авторов как X. Ренч (ФРГ) -«Партизанская война. Опыт иуроки», Р. Табер -«Теория и практика партизанской войны» (ФРГ), Р. Ашенауэр (ФРГ) - «Война без границ: партизанская борьба против Германии. 1939 - 1945», А. Кэмпбелл (Англия) -«Партизанская борьба: история и анализ», Е. Хессе (ФРГ) - «Советская партизанская война в зеркале немецких боевых донесений и приказов», коллективной монографии «Советские партизаныво второй мировой войне» (США) и других совершенно правильно указывается на определяющую роль войсковых формирований в организации партизанской борьбы»2. Таким образом, мы видим, что зарубежные историки не только признавали роль партизанского движения в ходе Великой Отечественной войны, но и активно занимались изучением структуры партизанского движения, тактикой, а также ролью войсковых партизанских формирований.
Итак, как можно видеть, в зарубежной историографии можно встретить разные подходы к роли партизанского движения. Надо учесть, что в отличие от наших историков, для зарубежных историков то, что мы называем Великой Отечественной войной, всего лишь боевые действия на Восточном фронте во время Второй мировой войны, т.е. иное отношение к событиям. В исторических трудах, посвященных партизанскому движению отсутствует излишняя пафосность изложения материала, а также постоянное упоминание об «огромной роли Коммунистической партии». И конечно, как мы уже раньше говорили, есть ряд трудов с достаточно однобоким, отрицательным взглядом на данную проблему, где иногда дело доходит до умолчания и даже фальсификации фактов и событий, что является следствием антисоветских настроений в период «холодной войны». Поэтому к трудам зарубежных историков надо относиться достаточно осторожно.
Тем не менее, в современной российской историографии происходит активное освоение взглядов, оценок, концепций, методологических подходов, представленных в западной историографической литературе. Происходит определенное сближение позиций российских и западных исследователей в некоторых вопросах, связанных в том числе, и с историей партизанского движения.
С появлением в последние годы сборников ранее закрытых документов и материалов представилась возможность ввести в научный оборот не учитывавшуюся прежде информацию. Это позволило взглянуть на проблему более широко, а значит более достоверно представить картину. Она в ряде случаев ломает многие традиционные представления. Кроме того, тема партизанского движения в наше время стала актуальна. Горький опыт Афганистана и Чечни, где нашим войскам пришлось действовать против противника, действующего партизанскими методами. По мнению деятеля советских спецслужб В.И. Боярского: «Тот факт, что благородное понятие «партизан» легко превращается в презрительное прозвище «бандит», свидетельствует, что мы имеем дело с очень непростым явлением»1. Это требует нового историко-теоретического осмысления проблем партизанской войны. За рубежом уже давно на опыте второй мировой войны разработаны и действуют уставы по ведению антипартизанской войны. Вот что пишет группа командиров партизанских соединений и организаторов партизанской борьбы в своей записке «О значении партизанской борьбы в условиях современной войны, о мероприятиях по использованию наших возможностей по организации партизанской борьбы в тылу врага и о некоторых мерах защиты нашего тыла от вражеской диверсии», адресованной Н.С. Хрущеву и Г.К. Жукову еще в 1957 г.:
«У нас не разрабатывается теория партизанской борьбы, не обобщается в должной мере ценнейший опыт партизанского движения во время Великой Отечественной войны. У нас нет ни наставлений, ни пособий по организации и тактике партизанской борьбы»2. Тогда их обращение осталось без ответа. В наше время ситуация серьёзно изменилась, она в буквальном смысле заставляет командиров различных ступеней управления обратиться к теории партизанской борьбы. Именно поэтому появляется ряд работ, в которых на основе опыта партизанской борьбы, особенно времен Великой Отечественной войны пытаются разработать тактику для современных армий антипартизанской борьбы и партизанской войны. Достаточно интересная книга такого плана вышла в 2001 году «Партизаны и армия: История утерянных возможностей».
Автор работы - полковник в отставке, доктор исторических наук, действительный член Академии военных наук и Международной академии информатизации В.И. Боярский. В конце данной книги в Приложении дана статья И.Г. Старинова «Второй фронт», написанная в последний год его жизни в 2000 году, которая является одновременно рецензией на данную книгу и воспоминаниями. Будучи сам теоретиком и практиком партизанской борьбы, он дает следующую характеристику работе: «Впервые на суд читателя выносится беспристрастная широкоформатная объективная история партизанской войны без прикрас, но и без очернительства. Автор в ряде мест сознательно умалчивает о негативном, сосредоточив внимание на необходимости управления этим сложным и противоречивым процессом. Вооруженная борьбы в тылу врага в годы Великой Отечественной войны поистине имела как военное, так и политическое значение. Это был настоящий второй фронт для гилеровцев, к сожалению так и не набравший полной силы»1.
Заканчивается книга уставом, в котором сформулированы контрпартизанские действия гитлеровских войск, разработанный немцами в 1944 году. Этим автор только еще больше подтвердил основную цель своей работы, которая была достаточно проста: «Извлечение уроков партизанского движения минувшей войны - одна из первостепенных задач не только для научно-исторического познания, но и для практического использования»2.
Надо сказать, что подступ к изучению истории партизанского движения историков советского периода сохранился в современных исторических трудах, правда, с определенными поправками: во-первых, роль Коммунистической партии больше не выделяется в качестве главенствующей, во-вторых, партизанское движение не представляется исключительно в виде стихийного, массового. Говорится и об армейских партизанских отрядах, и о роли органов государственной безопасности в организации партизанских отрядов и диверсионных групп в тылу врага. В качестве примера можно привести книгу Г.А. Куманева «Подвиг и подлог: Страницы Великой Отечественной войны. 1941 - 1945 гг.» (М., 2000), где в главе 8 «Фронт в тылу врага» утверждается:
«Борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков на оккупированной ими территории СССР не имела себе равных в истории освободительного движения. Она явилась еще одним славным подвигом советского народа, одним из важнейших факторов его исторической победы над ударными силами мировой реакции и фашизма в Великой Отечественной войне»1. Нельзя сказать, что как первая группа историков, так и вторая пытается фальсифицировать историю. Просто первая группа пытается быть беспристрастными и дать истинную картину, со всеми ее плюсами и минусами, не отрицая тот героизм и отвагу, которую проявил советский народ в борьбе с фашистскими захватчиками. Вторая же группа историков, видимо, не может воспринимать историю партизанского движения по-другому, фактически умалчивая ряд отрицательных моментов.
Как мы видим, подход к партизанскому движению изменился в современной российской историографии, но упрекнуть авторов в отсутствии патриотизма нельзя. Хотя есть и такие авторы, которые после 1991 г. стали относить советских партизан Великой Отечественной войны чуть ли не к бандитским формированиям, как некто Б.В. Соколов2, который пытается сфальсифицировать конкретные исторические события по изученной проблеме.
Историография партизанского движения в целом насчитывает тысячи трудов, однако специального исследования, непосредственно посвященного партизанам Можайского района, ни в советской литературе, ни в последнее десятилетие, не появилось.
Некоторые сведения о Можайском районе в годы войны и, соответственно, о партизанском движении, можно почерпнуть из монографии известного специалиста по партизанскому движению В.А. Пережогина «Партизанское Подмосковье», а также из книги Д.З. Муриева «Великая битва под Москвой» и др.
Единственное исключение составляет книга О.В. Федоровой, В.К. Ушакова, В.Н. Федорова «Можайск», где описанию действий Можайских партизан посвящена специальная глава под названием «Уходили в леса партизаны». Здесь дан краткий очерк организации партизанских отрядов в Можайском районе, их работы, методов партизанской борьбы.
Большая часть приводимых в данной литературе материалов почерпнута из историографии советского времени и, следовательно, в изложении сохраняются присущие ей идеологические и методологические подходы. Подчеркивается ведущая роль коммунистической партии в партизанском движении, умалчиваются негативные моменты и т.п. В то же время у данных книг есть несомненные достоинства. Например, В.П. Пережогин, опираясь на документы и свидетельства участников партизанской борьбы, хорошо показывает вклад партизан в великую победу под Москвой.
Источниковой базой выпускной квалификационной работы послужили:
директивные документы высшего советского руководства, в соответствии с которыми началось развертывание партизанского движения на оккупированных территориях СССР, документы Центрального Штаба партизанского движения, других высших инстанций Советского Союза. Важнейшие из этих документов были опубликованы в различных сборниках1. Стоит отдельно выделить фундаментальное издание из серии «Русский Архив: Великая Отечественная»2.
документы госбезопасности, рассекреченные и опубликованные в последние годы, в которых нашла отражение роль органов НКВД в развертывании партизанского движения в Можайском районе. Часть этих документов опубликована в сборниках «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне», а также «Чекисты на защите столицы». Здесь наиболее интересны выдержки из докладной записки Управления НКВД по г. Москве и Московской области о работе оперативной группы Управления в г. Можайске и Можайском районе, а также выдержки из разведсводки штаба Можайского сектора охраны Московской зоны обороны1.
источники личного происхождения, опубликованные в книге «Можайские мемуары» (составитель Булычева В.И., при участии Турашовой Л.М.). Здесь в главе под названием «Идет война народная», приведены воспоминания очевидцев и непосредственных участников событий, в которых отражены не только действия партизан, но и деятельность мирных граждан, их помощь партизанским отрядам.
учебники по курсу Отечественной истории для средней школы. Учебники по истории А.А Данилова, Л.Г. Косулиной и М.Ю. Брандта издательства «Просвещение» являются наиболее популярными и распространенными в российской школе. На примере отдельных учебников будет сделана попытка предложить разные приемы использования материала, касающегося партизанского движения, для патриотического воспитания.
материалы Можайского историко-краеведческого музея; Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника; публикации Можайской районной газеты «Новая жизнь».
Целью выпускной квалификационной работы является изучение партизанского движения и подпольной борьбы в Можайском районе Московской области в период временной оккупации района немецко- фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны.
Задачами работы предусмотрено:
проследить ход организации партизанского движения в Можайском районе в годы Великой Отечественной войны;
изучить работу можайского подполья и его связь с партизанскими отрядами;
установить какую роль сыграли можайские партизаны в битве за столицу во время Великой Отечественной войны, оценить размеры их вклада в достижение победы;
произвести анализ современных школьных учебников с точки зрения того, как в них преподносится партизанское движение и как оценивается вклад партизан в победу нашего народа над Германией;
предложить практические рекомендации по использованию краеведческого материала по истории можайских партизан в преподавании истории в средней школе.
Хронологические рамки исследования охватывают период с принятием Директивы СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 г. до завершения боевых действий на московском направлении весной 1942 г.
Территориальные рамки исследования ограничены современной территорией Можайского района и приграничных районов - Рузского и Волоколамского Московской области.
Методологическую базу исследования составляет совокупность общенаучных (анализ, синтез, интерпретация) и конкретно-исторических методов исследования, таких как сравнительно-исторический и проблемно- хронологический. При выполнении работы мы исходим также из принципов историзма и научной объективности.
В нашем исследовании, рассматривая разные учебники, мы попытались одновременно предложить использование краеведческого материала как средство патриотического воспитания на уроке истории.
Структура выпускной квалификационной работы
состоит из введения, двух глав - теоретической и методической, заключения,
списка источников и литературы, приложения.
Глава I. Организация и деятельность партизанского движения в можайском районе
можайский партизанский победа война
1.1 Создание
партизанского движения в Можайском районе
Уже в первые дни войны принимались все меры для организации борьбы с врагом в районах временно захваченных фашистами. Здесь нельзя не сказать о двух документах, относящихся к организации партизанского движения:
Директива СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 г. и 2) Постановление ЦК ВКП(б) от 18 июля 1941 г. «Об организации борьбы в тылу германских войск». В первом документе перед жителями захваченных оккупантами территорий ставилась следующая задача: «Создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать все их мероприятия»1.
Во втором документе на местные партийные комитеты возлагалось непосредственное руководство народной борьбой в тылу врага и требование от руководителей республиканских, областных и районных, партийных организаций встать во главе народного движения. Как говорится в постановлении: «Чтобы придать всей этой борьбе в тылу германских войск самый широкий размах и боевую активность»2.