У синтаксичній структурі наукових текстів переважають складнопідрядні пропозиції. Нечисленні прості речення розгорнуті за рахунок однорідних членів. Необхідність повноти викладу призводить до широкого використання різних типів визначень. Як правило, майже кожне іменник наукового тексту має постпозитивне або препозитивне визначення або і те й інше одночасно. Специфічними для технічних текстів, особливо таких, в яких мова йде про прилади та обладнанні, є препозитивні означальні групи, що складаються з цілих ланцюжків слів:- ion - potential recorders, anti - aircraft fire - control systems.
Великий розвиток визначень цього типу пов'язане з вимогою точного обмеження використовуваних понять. З цієї ж причини багато слів пояснюються прийменниковими, причетними, герундіальними і інфінітівними оборотами.
Для наукового тексту характерні велика кількість і різноманітність спілок і союзних слів, особливо подвійних : that, and that, than, if, as, or, nor, not merely... but also, whether... or, both... and, as... as. Також зустрічаються союзи типу thereby, therewith, hereby, які в художній літературі стали вже архаїзмами..
Порядок слів у наукових текстах переважно прямій. Поодинокі винятки обумовлені необхідність логічного зв'язку. Розглянемо наступний уривок наукового тексту:effectors may be electrical motors or solenoids or heating coils or other instruments of very diverse sorts. Between the receptor or sense organ and the effector stands an intermediate set of elements[10].
Інверсія в реченні « Between the receptor or sense organ and the effector stands an intermediate set of elements » служить для забезпечення логічного зв'язку з попереднім.
Важливу роль у розкритті логічної структури цілого грає поділ на абзаци. Кожен абзац, як правило, починається з ключового пропозиції, що викладає основну думку. Для посилення логічного зв'язку між пропозиціями вживаються такі спеціальні стійкі вирази to sum up, as we have seen, so far we have been condidering. Тій же меті можуть служити і прислівники : finally, again, thus. Їх вживання у науковому тексті специфічно, тобто сильно відрізняється від вживання в художній прозі.
Авторська мова в наукових текстах побудована в першій особі множини:are coming to realizehave taken it to betube has shown usare beginning to seedeal withare now speaking
Це " we " ( «ми») має подвійне значення. По-перше,
автор таким чином підкреслює роль інших дослідників, колег або попередників, в
розробці тієї чи іншої теми. По-друге, лекторское «ми» залучає слухачів /
читачів у процес міркування і доказів, створює відчуття причетності.
.2 Експресивність і
образність в науково-технічному стилі англійської мови
В цілому можна сказати, що емоційність не властива в принципі мові науки, але можлива в ньому залежно від теми або характеру твору. Так, гуманітарні науки більш схильні до емоційного викладу, ніж точні. Більш висока ступінь емоційності природна в полеміці, у науково- популярній літературі. Багато чого, нарешті, залежить від індивідуальності автора. Експресивність у науковому тексті не виключається, але вона специфічна. Переважає кількісна експресивність :far from conservative much less limited almost all of which very effective much the same, most essential very diverse sorts long before the war і т. д. Експресивність може полягати у вказівці важливості, що викладається. Логічне підкреслення може бути, наприклад, виражено лексично :that... I wish to emphasize... Another point of considerable interest is... An interesting problem is that.
Експресивність виражається також у імпліцитної або експліцитної заявки відправника промови на об'єктивність і достовірність повідомленого.
Образна експресивність зустрічається переважно при створенні нових термінів: спочатку образний термін надалі закріплюється в термінології і, отримавши дефініцію, стає прямим найменуванням наукового поняття. Наприклад, у Н. Віннера в лапки бралося слово « noise », [ 11 ] яке надалі увійшло в науковий обіг як термін і давно вже вживається без лапок.
Оскільки ми торкнулися проблеми образності в науковому стилі англійської мови, слід зупиниться на наступному важливому моменті. Характеризуючи особливості наукової мови в англійській мові, відзначимо, що поруч авторів (Борисова Л. І., Хайруллин В. І., Комісарів. Н.) відзначається високий ступінь образності функціонального стилю наукової прози англійської мови той час як російської наукової прозі образність майже не властива ), а також те, що англомовних наукових текстах є більша кількість стилістичних прийомів, ніж наукових текстах, створених російською мовою. Збереження образності оригіналу в перекладі може або викликати у його одержувача враження про несерйозність, недостатньою « науковості » автора, або змусити засумніватися в якості, «правильності» перекладу. Для того, щоб текст перекладу надавав адекватний комунікативний ефект на читача, необхідно знижувати його образність в цілому і відмовлятися від передачі багатьох стилістичних прийомів, адже, як відомо, адекватне сприйняття читачем тексту перекладу іноді обумовлюється не повним збереженням комунікативного потенціалу оригіналу.
Порівняльний аналіз перекладів показує, що найбільші труднощі в адекватній передачі прагматики оригіналу наукового тексту пов'язані з підбором українських еквівалентів для англійської загальнонаукової лексики (тобто для слів- нетермінов, що функціонують у мові науки ), еквівалентів, характер яких був би прийнятним для українського наукового тексту. Зокрема, виявлено ряд моментів, в яких потрібно прагматична адаптація подібного роду.
До таких відноситься « діалогічний » характер, властивий окремим науковим текстам англійською мовою, як один із проявів анімізму. « Діалогічність » виражається у високій частотності звернень до читача за допомогою займенників you, yourself, we, наказового способу, а також за допомогою питань, адресованих читачеві з використанням зазначених займенників. Трьома основними способами прагматичної адаптації при перекладі особистісних звернень є:
) заміна особистісності невизначено-особистими висловлюваннями ;
) заміна особистісності зазначенням умовних діючих суб’єктів ;
) опущення прямих звернень до читача.
У рамках зниження образності виявлена необхідність стилістичної нейтралізації при перекладі гіпербол і слів, більш властивих функціональному стилю художньої літератури.
Нейтралізацію гіперболи запропоновано проводити за допомогою
використання лексичних засобів, типових для української наукової прози, які
передавали б тільки основне інформаційний зміст гіперболи.
Висновки до другого розділу
Єдина функція наукового стилю - інтелектуально - комунікативна, інші функції факультативні. Науковий стиль характерний для текстів, призначених для повідомлення точних відомостей з якої-небудь спеціальної області і для закріплення процесу пізнання. Саме цим обставина і визначається характер особливостей наукового стилю в англійській мові. Провівши дослідження, ми виділили такі стилеутворюючі фактори англійської наукової мови :
) необхідність дохідливості і логічної послідовності викладу складного матеріалу ;
) традиційність викладу;
) досягнення повноти викладу за відсутності безпосереднього контакту з одержувачем мови.
Виділені нами особливості наукового стилю в англійській мові такі:
) присутність спеціальної лексики, термінів;
) вживання слів тільки в прямих чи термінологічних значеннях ;
) вживання т. з. книжних слів ;
) відсутній вигук ;
) віддається перевага пасиву ;
) у синтаксичній структурі переважають складнопідрядні пропозиції ;
) характерні подвійні союзи ;
) важливу роль у розкритті логічної структури грає поділ на абзаци ;
) стереотипність синтаксичної структури;
) особливий характер вираження експресивності ;
) відсутність або практична відсутність емоційності.
ЗАГАЛЬНИЙ ВИСНОВОК
Дослідження, проведене в даній курсовій роботі, ставило метою виявлення і розкриття лінгвостилістичних особливостей науково-технічних текстів (статтей), що вимагало вирішення ряду завдань. Усі поставлені завдання були вирішені, була досягнута мета дослідження, і на основі даних дослідження можна сформулювати наступні висновки. Як об'єкт дослідження виступали англійські тексти науково -технічного змісту, по стилістичній класифікації, що належать до науково- технічного стилю англійської мови. Науков -технічний стиль характеризується логічною послідовністю викладу, упорядкованою системою зв'язків між частинами висловлювання, прагненням авторів до точності, стислості, однозначності при збереженні насиченості змісту. В основі стилю сучасної англійської науково-технічної літератури лежать норми англійської письмової мови :
) лексика.
) граматика.
) спосіб викладу матеріалу.
Основне завдання наукової і технічної літератури - гранично ясно і точно довести певну інформацію до читачів:
а ) визначення значень всіх компонентів терміна справа наліво, починаючи з головного визначається компонента ;
б) знаходження і вичленення в загальній ланцюжку компонентів можливих термінологічних словосполучень, які є в даному терміні визначальними елементами головного компонента терміна ( такі термінологічні словосполучення називаються також внутрішніми або вторинними ) ;
в ) встановлення зв'язків між усіма компонентами терміна, в тому числі і внутрішніх зв'язків вторинних термінологічних словосполучень з урахуванням того, що ці зв'язки не лінійні (вірніше, не завжди лінійні ), а «партітурні » (як і в будь-якому словосполученні і висловлюванні ) ;
г) синтез смислового змісту всього терміна навколо головного компонента;
д) підбір українського еквівалента терміна, структура якого визначається нормами української мови, а також нормою і узусом конкретної терміносистеми.
Часто в науково-технічних текстах зустрічаються різні
скорочення: абревіатури та акроніми. Зазвичай там же дається і їх розшифровка,
якщо її немає, то переклад скорочень перевіряється по термінологічним
словником.
Переклад науково- технічних текстів повинен вірно передавати зміст оригіналу у
формі, по можливості близькою до форми оригіналу. Відступи повинні бути
виправдані особливостями української мови, вимогами стилю. Переклад в цілому не
повинен бути ні буквальним, ні вільним переказом оригіналу, хоча елементи того
й іншого обов'язково присутні. Важливо не допускати втрати суттєвої інформації
оригіналу.
На закінчення можна сказати, що всі розглянуті особливості науково- технічних текстів свідчать про важливість вивчення даної теми, і подальшого докладного вивчення її з усіх сторін.
1. Гореликова С. Н. Природа термина и некоторые особенности терминообразования в английском языке // Вестник ОГУ. 2002. №6.
2. Глушко М.М. Функциональный стиль общественного языка и методы его исследования. - М.: 1974.
. Наер В.Л. К описанию функционально-стилевой системы современного английского языка // Лингвостилистические особенности научного текста. - М.: 1981. С. 3 - 13.
. Борисова Л.И. «Лексические особенности англо-русского научно-технического перевода», - М.: НВИ-Тезаурус, 2005
. Комиссаров В.Н. Современное переводоведение. - М., 2004
. Кауфман С.И. Некоторые особенности стиля американской технической литературы: Автореф. Дис. канд. филол. Наук. -М.: 1960.-16 с.
. Арнольд И. В. Стилистика: Современный английский язык. М.: 2002.
. Алексеева И.С. «Профессиональное обучение переводчика» СПб.: ИИЯ, 2000
. Webster's Third New International Dictionary, Webster 3. 1961.
. Айзенкок С.М., Багдасарова Л.В.,Васина Н.С., Глущенко И.Н. «Научно-технический перевод». - Ростов-на-Дону: Феникс, 2003
. Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка. -М.: Просвещение, 1995
. Пумпянский А.Л. Лексические закономерности научной и технической литературы. Англо-русские эквиваленты. - Калининград: 1980
. Генезис научной терминологии / словарь под ред. Чернухина А.Е. -М.: Русский язык, 1979
. Пумпянский А.А. Язык и стиль научной литературы, Калининский госуниверситет, 1987
. Гвишиани Н.Б. «Язык научного общения». -М.: Высшая школа, 1986
. Язык и стиль научной литературы: Теоретические и прикладные проблемы. -М.: Просвещение, 1977
. Бреус Е.В. «Основы теории и практики перевода с русского на английский», -М.: УРАО, 2000
. Ахманова Г.И., Богомолова О.И., Брагина Е.В., «Теория и практика английской научной речи»., под ред. М.М. Глушко. -М.: Издательство МГУ, 1987
. Рябцева Н. К. Научная речь на английском языке. Руководство по научному изложению. Словарь оборотов и сочетаемости общенаучной лексики. Новый словарь-справочник активного типа (на английском языке). -М.: 2002
. Чиркова Н. В. Английский язык (научный стиль). Ульяновск: 1991
. Khisamova G.G., Yakovleva E.A. Stylistics and culture of speech: Teaching aid / Bashkir State Univ. Ufa, 1995.
21. Talbot J., Taylor. Linguistic Theory and Structural Stylistics. - Oxford: Pergamon Press, 1981.
22. Wiener N. Cybernetics of Control and Communication in the Animal and the Machine. N. Y. - Ldn., 1961. P. 42 - 43.
Словники
23. Hornby A.S. et. al. Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English. - London: Oxford Univ. Press, 1980.
24. [2] Wiener N. Cybernetics of Control and Communication in the Animal and the Machine. N. Y. - Ldn., 1961. P. 42 - 43.
. [3] Webster's Third New International Dictionary, Webster 3. 1961.
. [4] Арнольд И. В. Стилистика: Современный английский язык. М., 2002.
. [5] Глушко М.М. и др. Функциональный стиль общественного языка и методы его исследования. М., 1974. С. 33.
. [6] Реформатский А.А. Введение в языкознание. М., 1955, с. 85
. [7] Webster's Third New International Dictionary. 1961.
. [8] Гореликова С. Н. Природа термина и некоторые особенности терминообразования в английском языке // Вестник ОГУ. 2002. №6.
. [9] Wiener N. Cybernetics of Control and Communication in the Animal and the Machine. N. Y. - Ldn., 1961. P. 42 - 43.
. [10] Wiener N. Cybernetics of Control and Communication in the Animal and the Machine. N. Y. - Ldn., 1961. P. 42 - 43.
. [11] Wiener N. Cybernetics of Control and Communication in the Animal and the Machine. N. Y. - Ldn., 1961. P. 42 - 43.