Без сомнения, судьи и другие сотрудники Специального трибунала по Ливану прекрасно знали о подобных пожеланиях государств-спонсоров, но, к своей чести, они не пошли на искажения и подтасовку результатов расследования. Такая позиция свидетельствует о высоких профессиональных и человеческих качествах судей и других сотрудников Специального трибунала, но даже такая оценка не может скрыть весьма серьезный недостаток в проделанной ими работе -- отсутствие убедительных объяснений мотивов, которыми руководствовались и организаторы, и непосредственные исполнители убийства Р. Харири, и осужденный за него Салим Джамил Аяш. В приговоре Судебной палаты приводятся краткие сведения об этом лице: ливанец, родившийся в 1965 г., служивший в системе гражданской обороны Ливана и возглавлявший ее отделения «Аль-Дуэйр» и «Марикаба». Какие именно причины побудили его принять участие в совершении преступления, в результате которого погибли 22 человека и 226 были ранены, так и остается неясным из решения суда. Так, в редакционной статье, опубликованной после убийства Р. Харири, газета «Вашингтон пост» охарактеризовала его как деяние, которое «может пойти на пользу только преступному режиму в Дамаске» и как «панический акт загнанного в угол тирана», т. е. президента Сирии Б. Асада (цит. по: (Van Auken 2005); см. также другие примеры подобных обвинений: (Macdonald 2010; Bergman 2015; Gehlen 2020)).
Выводы
Приговор Судебной палаты Специального трибунала по Ливану от 18.08.2020 подводит итог деятельности этого международного судебного органа. В отличие от других международных уголовных судебных учреждений, юрисдикция которых позволяла привлекать к ответственности большое количество обвиняемых и выносить десятки приговоров, как обвинительных, так и оправдательных, юрисдикция Специального трибунала по Ливану ограничена лишь одним деянием, и результаты его расследования отражены в указанном приговоре. Кратко эти результаты таковы: организаторы убийства Р. Харири не выявлены, мотивы убийства не выявлены, участие иностранных государств в этом преступлении не выявлено, из непосредственных исполнителей осужден заочно один человек, при этом расходы на деятельность Специального трибунала составили, по данным газеты «Вашингтон пост», 970 млн долларов США (Sly 2020). Такой итог 11-летней деятельности международного судебного органа трудно назвать удовлетворительным.
Хотя окончательную оценку Специального трибунала по Ливану и вытекающие из нее выводы можно будет сделать только после завершения его работы, уже сейчас допустимо указать на ряд причин, приведших к подобному результату.
Первая причина вытекает из самой природы любого международного уголовного судебного учреждения. Ни оно само, ни его сотрудники не имеют ни правомочий, ни практической возможности заниматься полномасштабной оперативно-разыскной деятельностью. Ее осуществляют сотрудники правоохранительных органов тех государств, на территории которых были совершены деяния, преследуемые данным международным судебным учреждением, и именно от них зависит, кто попадет в круг подозреваемых и кто из них окажется в распоряжении международного судебного учреждения. Если местные правоохранительные органы имеют возможность действовать эффективно и желание сотрудничать с международным судебным учреждением, то в его распоряжении окажутся разыскиваемые им подозреваемые и будут собраны необходимые доказательства. Но Ливан -- это страна, очень непохожая на западноевропейские или североамериканские государства, и не только тем, что там говорят по-арабски, в то время как рабочими языками Специального трибунала являются английский и французский. В Ливане параллельно с существующими общегосударственными правоохранительными органами действуют, и куда более эффективно, властные структуры различных религиозных общин (маронитской, шиитской, друзской и т. д.), которые способны заблокировать любые разыскные мероприятия на контролируемой ими территории. Такое положение существенно ограничило возможности Специального трибунала получать традиционные виды доказательств в виде свидетельских показаний, показаний раскаявшихся соучастников преступления, документов и свело доказательную базу к сведениям о телефонных переговорах неизвестных лиц и неизвестного содержания.
Вторая причина подобного результата деятельности Специального трибунала по Ливану связана не с врожденными недостатками, присущими всем международным уголовным судебным учреждениям, а с отличительной чертой устава именно Специального трибунала по Ливану, которая состоит в ограничении его юрисдикции единственным преступлением. Такое искусственное ограничение ясно показывает, что основным побудительным мотивом государств, инициировавших создание этого международного судебного органа, было не стремление к осуществлению правосудия, а желание использовать его механизмы для достижения своих политических целей. В истории любой страны, тем более такой небольшой, как Ливан, события прошлого тесно связаны с настоящим, и для полного их понимания, оценки, вынесения справедливого приговора они должны рассматриваться в совокупности. К сожалению, политические убийства совершаются в Ливане достаточно часто, причем не только одной из противоборствующих сторон. По этой причине было бы естественно и логично включить в юрисдикцию специального международного суда (раз уж ООН признала необходимость создания такого органа по Ливану) все тяжкие политические преступления, совершенные в этой стране после начала гражданской войны в 1975 г., в том числе убийства президента Башира Жмайеля, премьер-министра Рашида Караме и массовые убийства в лагерях палестинских беженцев Сабра и Шатила. Но вполне вероятно, что в ходе независимого расследования международный орган выявил бы соучастие в совершении некоторых из этих преступлений граждан Израиля, что совершенно неприемлемо для правительства США.
В связи с этим резолюция Совета Безопасности ООН, учреждающая Специальный трибунал по Ливану, и его Устав ограничивают его юрисдикцию одним преступлением, за которым, предположительно, стояли недружественные США государства, и, когда Специальному трибуналу не удается доказать их причастность к нему, итогом 11-летней деятельности международного судебного учреждения, имеющего специальную штаб-квартиру в Нидерландах и многочисленный штат сотрудников, становится осуждение одного подсудимого, местопребывание которого неизвестно. Однако такой итог деятельности, сам по себе разочаровывающий, обязательно должен учитываться при обсуждении вопроса о создании новых международных судебных учреждений.
Библиография
1. Воробьев, Сергей А. 2020. «Кризисы в Ливане: история и современность». Международная жизнь 6: 112-127.
2. Ковальчук, Александр А. 2017. «Роль Сирийской Арабской Республики в гражданской войне в Ливане». Общество, философия, история, культура 8: 128-134.
3. Савичева, Елена М. 2008. «Ливанский кризис: гражданская война и ненадежный мир». Вестник РУДН. Сер. Международные отношения 2: 29-39.
4. Хлебникова, Луиза Р 2017. «Первая ливанская война в контексте американо-израильских отношений». Вестник Московского университета. Сер. 25: Международные отношения и мировая политика 3: 142-176.
5. Хрдличкова, Ивана. 2019. «Уникальные правовые свойства Специального трибунала по Ливану». Международное правосудие 4 (32): 103-110.
6. Шевченко, Владимир С. 2012. «“Кедровая революция” в Ливане: причины и последствия». Дипломатическая служба 6: 61-69.
7. Bergman, Ron. 2015. “The Hezbollah connection”. New-York Times Magazine. Дата обращения 14 февраля, 2021. https://www.nytimes.com/2015/02/15/magazine/the-hezbollah-connection.html.
8. Gehlen, Martin. 2020. “Die Spur der Attentater fuhrt zur Hisbollah”. Die Presse. Дата обращения 15 февраля, 2021. https://www.diepresse.com/5854207/mord-an-hariri-die-spur-der-attentater-fuhrt-zurhisbollah.
9. Macdonald, Neil. 2010. “CBC Investigation: Who killed Lebanon Rafik Hariri?” CBC. Дата обращения 15 февраля, 2021. https://www.cbc.ca/news/world/cbc-mvestigation-who-kffled-lebanon-s-rafikhariri-1.874820.
10. Sly, Liz. 2020. “Lebanon tribunal implicates Hezbollah in 2005 killing of Rafiq al-Hariri”. Washington Post. Дата обращения 14 февраля, 2021. https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/lebanon-tribunal-leaves-key-questions-unanswered-in-2005-hariri-killing/2020/08/18/093732d6-e0c111ea-82d8-5e55d47e90ca_story.html.
11. Van Auken, ВШ. 2005. “The assassination of Rafiq Hariri: Who benefitted?” World Socialist Web Site. Дата обращения 14 февраля, 2021. https://www.wsws.org/en/articles/2005/02/hari-f17.html.
References
1. Bergman, Ron. 2015. “The Hezbollah connection”. New-York Times Magazine. Accessed February 14, 2021. https://www.nytimes.com/2015/02/15/magazine/the-hezbollah-connection.html.
2. Gehlen, Martin. 2020. “Die Spur der Attentater fuhrt zur Hisbollah”. Die Presse. Accessed February 15, 2021. https://www.diepresse.com/5854207/mord-an-hariri-die-spur-der-attentater-fuhrt-zur-hisbollah.
3. Khlebnikova, Luiza R. 2017. “First Lebanon war in context of US-Israeli relations”. Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 25: Mezhdunarodnye otnosheniia i mirovaia politika 3: 142-176. (In Russian)
4. Khrdlichkova, Ivana. 2019. “Unique law qualities of the Special Tribunal for Lebanon”. Mezhdunarodnoe pravosudie 4 (32): 103-110. (In Russian)
5. Kovalchuk, Alexandr A. 2017. “Role of the Syrian Arab Republic in the civil war in Lebanon”. Obshchestvo, filosofiia, istoriia, kul'tura 8: 128-134. (In Russian)
6. Macdonald, Neil. 2010. “CBC Investigation: Who killed Lebanon Rafik Hariri?” CBC. Accessed February 15, 2021. https://www.cbc.ca/news/world/cbc-investigation-who-killed-lebanon-s-rafik-hariri-1.874820.
7. Savicheva, Elena M. 2008. “Lebanon crisis: Civil war and shaky peace”. Vestnik RUDN. Ser. Mezhdunarodnye otnosheniia 2: 29-39. (In Russian)
8. Shevchenko, Vladimir S. 2012. “`Cedar revolution' in Lebanon: Causes and conseqences”. Diplomaticheskaia sluzhba 6: 61-69. (In Russian)
9. Sly, Liz. 2020. “Lebanon tribunal implicates Hezbollah in 2005 killing of Rafiq al-Hariri”. Washington Post. Accessed February 14, 2021. https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/lebanon-tribunalleaves-key-questions-unanswered-in-2005-hariri-killing/2020/08/18/093732d6-e0c1-11ea-82d85e55d47e90ca_story.html.
10. Van Auken, Bill. 2005. “The assassination of Rafiq Hariri: Who benefitted?” World Socialist Web Site. Accessed February 14, 2021. https://www.wsws.org/en/articles/2005/02/hari-f17.html.
11. Vorobev, Sergey A. 2020. “Crisis in Lebanon: History and modern times”. Mezhdunarodnaia zhizn 6: 112127. (In Russian)