1. Прочитайте отрывки из выступления президента США Барака Обамы, характеризующего современные международные отношения. Объясните, почему в последние годы наша страна принимает серьезные меры по повышению своей обороноспособности, укрепляет военно-политические связи с дружественными государствами, проводит внешнюю политику, направленную на формирование многополярного мира. По каким причинам доминирующее в современном мире государство может вмешиваться, исходя из приведенного документа, во внутренние дела других стран, используя при этом военную силу?
Фрагменты выступления президента США Барака Обамы
на сессии ГА ООН (25 сентября 2013 г.)
«Соединенные Штаты Америки готовы использовать все элементы своего влияния, включая военную силу, чтобы защитить свои интересы в регионе. Мы ответим на внешнюю агрессию против наших союзников и партнеров, как мы сделали это во время войны в Персидском заливе. Мы обеспечим свободное поступление энергоресурсов из региона в другие страны мира. Хотя зависимость США от импортируемой нефти стабильно снижается, мир все еще зависит от поставок энергоресурсов из данного региона, и серьезные перебои способны дестабилизировать всю глобальную экономику. Мы разрушим террористические сети, угрожающие нашим гражданам. Где только возможно, мы будем наращивать потенциал наших партнеров, соблюдать суверенитет наций и работать над искоренением первопричин террора. Но если потребуется защитить США от террористических атак, мы перейдем к прямым действиям. Тем не менее мы будем и далее отстаивать принципы, отражающие наши идеалы, будь то отказ от подавления инакомыслия силой или поддержка принципов, заложенных во Всеобщей декларации прав человека. Мы не согласны с тем, что такие принципы – это некая «западная экспортная модель», неприемлемая для исламского или арабского мира. Мы считаем, что это неотъемлемые права каждого человека. И хотя временами наше влияние может быть ограниченным, хотя мы будем остерегаться попыток насаждения демократии с помощью военной силы, хотя нас будут обвинять в лицемерии и непоследовательности, мы всегда будем участвовать в делах региона. Ибо нести свободу и демократию – это задача для целого поколения. Опасность для мира представляет не Америка, якобы готовая вмешиваться в дела других стран или воспринимать любую проблему региона как свою собственную. Опасность для мира появится, если США после десятилетней войны, по праву обеспокоенные своими внутренними трудностями и сознающие ту враждебность, которую наше участие в делах региона вызывает в мусульманском мире, отойдут в сторону и создадут вакуум лидерства, который не готова заполнить ни одна другая страна. Я считаю, что такое самоустранение было бы ошибочным.
Я считаю, что Америка должна и дальше принимать участие в делах региона ради собственной безопасности. Но я также верю, что в мире от этого станет лучше. Кто-то может не согласиться, но я считаю, что Америка – исключительная страна: отчасти потому, что все видели, как мы проливаем кровь и не жалеем средств, отстаивая не только свои узкие интересы, но также и всеобщие интересы. Я подхожу к заключительной мысли. Будут времена, когда распад общества достигнет такого накала, когда насилие против гражданского населения примет такой размах, что международное сообщество будет призвано действовать. Это потребует нового мышления и принятия очень трудных решений. Хотя ООН создавалась для предотвращения войн между странами, все чаще мы сталкиваемся с необходимостью предотвращать кровопролитие внутри отдельных стран.
И эти вызовы станут еще более ощутимы, когда дело коснется хрупких или ослабленных стран, где чудовищное насилие будет угрожать жизням ни в чем не повинных мужчин, женщин и детей, которых не будут защищать их национальные институты. Я четко дал понять, что даже когда основные интересы Америки не находятся под прямой угрозой, мы всегда готовы выполнять свои обязательства по предотвращению массовых бесчинств и защите основных прав человека. Однако мы не можем и не должны нести это бремя в одиночку. Мы живем в мире, где идеальный выбор невозможен. Разные государства не всегда будут соглашаться друг с другом относительно необходимости тех или иных действий, а принцип суверенности поставлен в центр нашего международного порядка. Однако суверенитет не может служить щитом для тиранов, позволяющим им безнаказанно творить убийства, или предлогом, чтобы международное сообщество могло игнорировать ситуацию. Но я верю, что мы можем построить другое будущее. И если мы не хотим выбирать между невмешательством и войной, тогда мы – все мы – должны успешнее находить пути, которые предотвращают крушение базового правопорядка. Путем уважения ответственности государств и прав рядовых граждан. Путем применения действенных санкций против тех, кто нарушает правила. Путем настойчивых дипломатических усилий, нацеленных на первопричины конфликтов, а не на их последствия. Путем оказания помощи, которая приносит надежду обездоленным. А иногда – хотя этого будет недостаточно – будут ситуации, когда международному сообществу придется признать, что во избежание наихудшего развития событий может потребоваться многостороннее военное вмешательство» (http://www.voltairenet.org/ article 180370.html (дата обращения: 20.03.2015).
2. Какие черты процесса глобализации выделяет основатель Microsoft, создатель революционной операционной системы MS-DOS Билл Гейтс в работе «Дорога в будущее»? Насколько неопределенным, позитивным или даже негативным может быть дальнейшее развитие процесса глобализации?
«Мы стоим на пороге новой революции. Она связана с беспрецедентным удешевлением связи; все компьютеры постепенно будут соединены друг с другом, чтобы общаться с нами и для нас. Глобально взаимосвязанные, они образуют грандиозную сеть…
Глобальный информационный рынок объединит все способы обмена товарами, услугами и идеями. На практике это ещё больше расширит возможности выбора многих вещей, включая то, как Вы зарабатываете себе на жизнь и куда вкладываете деньги, что покупаете и сколько за это платите, кто Ваши друзья и как Вы проводите свободное время, где и насколько безопасно живете Вы и Ваша семья. Рабочее место, да и само представление о том, что значит быть «образованным», трансформируется – скорее всего за пределы узнаваемости. Ваше самосознание, то есть ощущение себя как личности, того, кто Вы и где Ваши корни, может измениться кардинальным образом. Короче говоря, почти всё будет иначе. Едва ли это произойдет завтра, но я делаю всё, что в моих силах, чтобы приблизить этот день».
1. Касьянов, В. История для бакалавров / В. Касьянов, П. Самыгин, В. Шевелев, С. Самыгин. – Москва : Феникс, 2017. – С. 429–452. – ISBN 5-222-10270-х.
2. Питулько, Г. Н. Всемирная история : в 2 ч. / Г. Н. Питулько, Ю. Н. Полохало, Е. С. Стецкевич, В. В. Шишкин. – Москва : Юрайт, 2019. – ISBN 978-5-534-08094-0; 978-5-534-01747-2.
3. Россия в мировой истории : учебник для вузов / под общей редакцией В. С. Порохни. - 3-е изд., испр. и доп. - Москва : ЛОГОС, 2016. – ISBN 978-5-98704-839-9.
Приложение 1
1 – тема в одном-двух словах-существительных;
2 – два прилагательных или причастия, раскрывающие какие-то интересные, характерные признаки данного исторического персонажа;
3 – три глагола или деепричастия, раскрывающие действия, воздействия, свойственные ему;
4 – ключевая фраза, раскрывающая сущность персонажа;
5 – существительное, выступающее как обобщение.
Пример синквейна на основе политического портрета Л.И.Брежнева, данного журналистом-международником А.Е.Бовиным в книге «ХХ век как жизнь. Воспоминания»:
«Если же иметь в виду человеческие качества, то… Брежнев был, в общем-то, неплохим человеком, общительным, устойчивым в своих привязанностях, радушным, хлебосольным хозяином. Любил охоту, домино, кино «про зверушек», радовался доступным ему радостям жизни.
В житейском плане был добрый человек. В политическом – вряд ли… Ему не хватало образования, культуры, интеллигенции, в общем, в тургеневские времена он был бы хорошим помещиком с большим хлебосольным домом».
Синквейн:
Брежнев как человек.
Добрый, общительный.
Охотился, играл, радовался.
Мог бы быть хлебосольным помещиком.
Неполитик.
Приложение 2
1 – смерть Э.Ходжи. Первым секретарем Албанской партии труда избран председатель президиума Народного собрания Албании Р.Алия.
2 – пленум ЦК АПТ признал ошибочной линию по ограничению личного подсобного хозяйства крестьян, изменил политику в сельском хозяйстве.
3 – албанское руководство заявило о проведении политики реформ.
4 – создание Демократической партии Албании, фактически возникает многопартийность.
5 – во время демонстрации студентов при столкновении с силами охраны порядка убито четверо.
6 – первые парламентские выборы на многопартийной основе.
7 – провозглашение Республики Албания.
8 – АПТ преобразована в Социалистическую партию Албании. Сейчас партия находится в оппозиции.
1 – пленум БКП отстранил Т.Живкова от занимаемых должностей.
2 – образование Союза демократических сил во главе с Ж.Желевым – движения, оппозиционного БКП.
3 – создание Болгарской социалистической партии на основе БКП. Лидер – П. Младенов.
4 – П.Младенов избран президентом.
5 – отставка Младенова, парламент избирает президентом Ж.Желева.
6 – сформировано первое многопартийное правительство Болгарии.
7 – прямые всенародные президентские выборы. Президент – Ж.Желев.
8 – избрание президентом П.Стоянова (Союз демократических сил).
Продолжение прил. 2
1 – сформировано правительство К.Гросса. Предложение радикальной экономической реформы, критика застойных явлений в обществе.
2 – создание альтернативного движения либеральной интеллигенции «Венгерский демократический форум» (летом 1989 г. был преобразован в партию).
3 – Всевенгерская конференция ВСРП. Смена старого партийного руководства (отставка Я.Кадара). Новое политбюро (К.Гросс, И.Пожгаи, Р.Ньерш).
4 – обсуждение в парламенте вопроса о введении многопартийной системы в стране.
5 – пленум ЦК ВСРП. Переоценка событий 1956 г., отказ от руководящей роли ВСРП.
6 – начало заседаний круглого стола. Выработка соглашения о создании парламентской демократии, правового государства, коренной реорганизации ВСРП.
7 – отставка ряда депутатов Государственного собрания Венгрии (парламента), начало работы в парламенте представителей оппозиционных партий. Провозглашение Венгерской Республики, многопартийности.
8 – решение чрезвычайного съезда ВСРП о создании Венгерской социалистической партии.
9 – выборы в Государственное собрание. Формирование коалиционного правительства без коммунистов и социалистов.
4. ГДР (1989–1991 гг.)
1 – массовые антиправительственные демонстрации в Лейпциге, Дрездене и других городах. Разгон демонстраций и аресты участников вызвали рост протеста.
2 – пленум ЦК СЕПГ освободил Э.Хонеккера от поста генерального секретаря «по состоянию здоровья».
3 – демонстрация в Берлине (500 тыс. человек) требует отставки правительства и проведения свободных выборов.
4 – отставка политбюро ЦК СЕПГ.
5 – падение Берлинской стены.
Продолжение прил. 2
6 – съезд СЕПГ. Образование на ее основе Партии демократического социализма. В дальнейшем – попытка созвать круглый стол.
7 – свободные демократические выборы парламента ГДР. Победа объединения «Альянс за Германию».
8 – договор между ФРГ и ГДР об объединении.
9 – договор об объединении вступил в силу, ГДР стала частью ФРГ.
10 – общегерманские выборы в бундестаг.
11 – вступление в действие Договора о полной целостности Германии.
1 – круглый стол. Соглашение между ПОРП и «Солидарностью» о проведении парламентских выборов на многопартийной основе.
2 – парламентские выборы, формирование правительства Т.Мазовецким. Представители ПОРП – в меньшинстве.
3 – решение о самороспуске ПОРП. Образование партий: Социал-демократия Республики Польша и Социал-демократический союз.
4 – начало экономической реформы. «Шоковая терапия».
5 – отставка В.Ярузельского. Победа на президентских выборах Л.Валенсы.
6 – поражение Л.Валенсы на очередных выборах президента. Победа кандидата социалистов А.Квасьневского.
1 – расстрел демонстрации в Тимишоаре.
2 – попытка властей провести митинг в поддержку политики Чаушеску в Бухаресте. Выступление против власти, разгон демонстрантов, введение особого положения в стране. Начало восстания в Бухаресте. Переход армии на сторону народа. Вооруженная борьба с «Секуритате» (служба государственной безопасности) продолжалась в течение недели. Создание Фронта национального спасения во главе с И.Илиеску.
3 – арест Николае и Елены Чаушеску (25 декабря были расстреляны по приговору чрезвычайного военного трибунала).
4 – Совет Фронта национального спасения взял государственную власть в свои руки.
Продолжение прил. 2
5 – в ходе работы круглого стола с участием всех оппозиционных партий создан Временный совет национального согласия (И.Илиеску).