32
Правовое регулирование лизинговых отношений в Российской Федерации
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Общие положения о финансовой аренде (лизинге)
История возникновения и развития лизинговых отношений в России
Понятие и сущность финансовой аренды (лизинга)
Виды лизинга
Глава 2. Договор финансовой аренды (лизинга)
Правовая характеристика договора финансовой аренды (лизинга)
Права и обязанности субъектов лизинга
Перспективы совершенствования законодательства Российской Федерации о договоре финансовой аренды (лизинга)
Заключение
Список использованных источников
договор финансовая аренда лизинг
Введение
В современном обществе складывается огромное количество отношений, которые регулируются гражданско-правовыми договорами: купли-продажи, дарения, страхования, перевозки, аренды и многими другими. У каждого из этих договоров свои существенные условия, свой субъектный состав, цель и нормативно-правовое регулирование.
Одним из таких договоров, являющимся не менее интересным для изучения, является договор финансовой аренды (лизинга). Для этого договора, используемого, в частности, в предпринимательских целях, огромную роль играет верное толкование правовых норм, регулирующих лизинговые отношения, их реализация на практике, а также правильное распределение прав и обязанностей между субъектами.
Проблема регулирования лизинговых отношений представляется актуальной, учитывая их востребованность в сфере предпринимательства. На данный момент, лизинговые отношения регулируются, как национальными нормативно-правовыми актами (например, Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)»), так и международными актами (Конвенция УНИДРУА). Однако, несмотря на наличие национального и международного законодательства, регулирующего лизинговые отношения, имеются пробелы и противоречия, которые усложняют его практическое применение. Например, законодательство России не содействует реальному взысканию задолженности по лизинговым платежам, убытков лизингодателей и возврату переданного имущество, а в качестве обеспечения права лизингодателя предусмотрено лишь право требования возврата лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором лизинга. Единственным способом вернуть имущество будет обращение в суд, который чаще всего затягивается на годы, а с учетом амортизации предмета лизинга - к концу судебного процесса возможно приведение предмета лизинга в негодное состояние.
Таким образом, для развития лизинга в нашей стране необходим эффективный правовой механизм, обеспечивающий четкость и полноту его регулирования.
Кроме того, научные труды исследуют разные аспекты лизинговых отношений и дискуссионными остаются вопросы о правовой природе и сущности лизинга, его видах и формах, о субъективном составе договора финансовой аренды (лизинга) и ответственности сторон.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование правового регулирования лизинговых отношений в Российской Федерации, выявление теоретических и практических проблем в данной области и определение путей их решения.
Реализация и осуществление поставленной цели возможно через решение следующих задач:
1) Анализ и раскрытие исторических предпосылок становления и развития лизинговых отношений в России;
2) Исследование понятия и сущности финансовой аренды (лизинга);
3) Изучение видов лизинга;
4) Правовая характеристика договора финансовой аренды (лизинга);
5) Изучение особенностей правового статуса участников лизинговых сделок;
6) Определение перспектив совершенствования законодательства Российской Федерации о договоре финансовой аренды (лизинга).
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу заключения, изменения и расторжения договора финансовой аренды (лизинга).
Предметом исследования выступают нормы российского законодательства в сфере лизинговых правоотношений, монографическая и иная литература по проблемам правового регулирования договора финансовой аренды (лизинга).
Методологической основой исследования являются такие общенаучные методы, как индукция и дедукция, описание и сравнение, анализ и познание. Используются и такие специальные методы, как сравнительно- правовой (при сравнении юридических понятий и выявлении сходства и различий) и формально-юридический (при определении и изучении понятия и признаков договора финансовой аренды (лизинга) метод.
При написании данной выпускной квалификационной работы большое внимание уделялось работам таких ученых, как М.И.Брагинский, В.В. Витрянский, В.Д. Газман, И.В. Торрес Ортега, Е.В.Арсентьева, В.И.Чуйко, И.М.Григорьева, Е.В. Угольникова, А.Е.Прудникова и других.
Структура настоящей работы обусловлена поставленными целью и задачами и включает в себя введение, две главы (шесть параграфов), заключение и список использованных источников.
В ходе дипломного исследования были сделаны следующие выводы:
1) Договор лизинга отличен от других видов договора аренды и имеет такие особенности, как наличие трех сторон договора (лизингодателя, лизингополучателя и продавца), обязательное заключение двух договоров (купи-продажи и лизинга), сдача в аренду предмета не самим производителем, а лизинговой компанией.
Важно отметить, что, хотя лизингополучатель не является стороной договора купли-продажи имущества, но он имеет право предъявления продавцу требований к качеству, комплектности, срокам поставки.
2) В связи с обязанностью уведомления продавца о наличии лизингополучателя возникает проблема ответственности лизингодателя за неисполнение этой обязанности. На данный момент законодатель не конкретизирует ни способ исполнения такой обязанности, ни последствия ее неисполнения.
В связи с вышеизложенной проблемой предлагаем следующее:
1. Дополнить ст.667 ГК РФ императивной нормой о письменной форме уведомления продавца о последующей передаче имущества в лизинг, в
частности, посредством включения такого уведомления в договор купли продажи в качестве отдельного пункта.
2. Установить в ст.667 ГК РФ правило об ответственности лизингодателя в случае не уведомления продавца о последующей передаче имущества в лизинг.
3) Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» содержит диспозитивную норму: обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингодателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Учитывая часто встречающиеся проблемы с поставкой продавцом предмета лизинга, лизингополучателям следует придерживаться этого общего правила и не закреплять в договоре с лизингодателем более ранние сроки оплаты лизинговых платежей. Такой подход позволит им избежать нежелательных последствий. Что касается интересов лизингодателя, то представляется целесообразным предусматривать в договоре купли-продажи неустойку за нарушение условий по поставке предмета лизинга лизингополучателю.
Кроме того, будет целесообразным исключить из данной нормы фразу:
«если иное не предусмотрено договором лизинга».
4) В Федеральном законе «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрены положения (п. 1 ст. 13), согласно которым лизингодатель вправе направлять в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей.
В ходе дипломного исследования была выявлена проблема бесспорного списания средств без предоставления доказательств правомерности такого инкассового поручения (например, надлежащим образом оформленного акта сверки, подписанного сторонами, из которого следует факт не перечисления двух или более лизинговых платежей, оригинал договора лизинга договора или заверенная его копия).
Хотя банки не имеют права вмешиваться в договорные отношения клиентов, но практика складывается так, что для защиты прав клиентов от незаконного списания средств, банки берут на себя обязанность по проверке подлинности договора лизинга и наличия задолженности у лизингополучателя. Вместе с тем, доказывание лизингодателем задолженности вполне может обернуться отдельным разбирательством.
5) Еще одной проблемой является практическая невозможность изъятия предмета лизинга при нарушении обязательств лизингополучателем. Длительные сроки судебных процессов создают такие трудности при изъятии предмета, как:
1. Увеличение лизингополучателем темпа эксплуатации имущества при предполагаемом изъятии, что влечет ускоренный износ предмета;
2. Отсутствие предмета лизинга и неизвестность его места нахождения к моменту окончания судебного разбирательства.
Несмотря на это, действующее законодательство не содержит конкретных механизмов для изъятия предмета лизинга при расторжении договора или хотя бы порядок приостановления эксплуатации до вынесения судебного акта, на основании которого возникает право на принудительное изъятие.
Учитывая данные трудности и пробелы действующего законодательства, представляется целесообразным предусмотреть возможность изъятия предмета в бесспорном порядке, например, посредством исполнительной надписи нотариуса.
Наличие вышеуказанных пробелов, на наш взгляд, негативно сказывается на использовании лизинга в нашей стране и тормозит его развитие.
Глава 1. Общие положения о финансовой аренде (лизинге)
История возникновения и развития лизинговых отношений в России
История появления финансовой аренды, т.е. лизинга - вопрос спорный и неоднозначный. В настоящее время существует несколько точек зрения относительно периода зарождения лизинговых отношений. Одни исследователи находят корни упомянутых отношений в древности, а другие в 19 - 20 веках.
Согласно первой теории, корни происхождения лизинговых отношений уходят в древность. Очень известным стало выражение древнегреческого философа Аристотеля, которое датируется 350 г. до н.э. о том, что богатство состоит в пользовании, а не в праве собственности. Сторонники этой точки зрения находят в данном высказывании саму суть лизинговых отношений. Некоторые исследователи-экономисты в своих трудах отмечают лизинговые отношения в древних государствах Шумера, в Законах Хаммурапи, а также в Институциях Юстиниана. Так, Прудникова А.Е. пишет: «Глиняные таблички, обнаруженные в шумерском городе Ур, содержат сведения об аренде земли, водных источников, сельскохозяйственных орудий, животных, рассказывают о священниках заключавшими договоры, схожие с современным содержанием договора лизинга»
Но стоит подвергнуть эти выводы сомнению, так как «экономисты часто видят лизинг во всех исторических документах, где речь идет об имущественном найме (аренде), и, более того, называют лизингом любой комплекс имущественных отношений, связанных с владением вещью на ином праве, нежели право собственности».
По мнению ряда ученых-правоведов лизинговые отношения появились намного позже - в 19 веке в США, а уже потом в середине 20 века получили широкое распространение и в других странах. Определялись лизинговые отношения как институт, который существует для регулирования новых форм инвестирования денежных средств в экономику, связанный с использованием такого способа, как приобретение финансовыми организациями по просьбе промышленных фирм оборудования с последующей передачей их этим фирмам в аренду2.
Отметим, что само понятие «лизинг» появилось не в древности, а в 19 веке. Однако, появление понятия «лизинг» и распространение его как вида деятельности наступило не в одно и то же время. В США и в Западной Европе лизинг получил широкое распространение в середине 20 века вместе с развитием железнодорожного транспорта. В это время начали появляться лизинговые компании, а также лизинговыми операциями начали интересоваться коммерческие банки, которые получили право создавать
дочерние фирмы для осуществления лизинговой деятельности.
Заметим, что эти новые и весьма сложные по своей конструкции отношения были еще не урегулированы законодательно или урегулированы не полно. В разных странах они назывались по-разному. В частности, французское законодательство обозначило этот договор, как «кредит-аренду». Договор под названием «кредит-аренда» включал в себя кредитные отношения по приобретению предмета, а также элемент найма этого имущества. При этом обязательно предусматривалась возможность дальнейшего приобретения предмета аренды.
В Бельгии существовало совсем иное понятие, а именно «договор имущественного найма - финансирования» и «аренда». Заметим, что Россия тоже относит лизинг к имущественному найму (аренде), поэтому стоит согласиться с Е.В.Арсентьевой, которая полагает, что при разработке национального законодательства о лизинге «были заимствованы многие положения Бельгийского королевского постановления N 55 от 10 ноября 1967 года».
Законодательство о лизинге в нашей стране не имеет такой длительной истории и появилось сравнительно недавно. С каждым годом эти правоотношения становятся более востребованными. В основном авторы выделяют несколько этапов развития лизинговых отношений и законодательства о лизинге в России. Рассмотрим эти этапы.