Именно договорная теория вводит понятие естественных прав человека, которые до настоящего времени используются в науки теории государства и права, но и в международном праве. В рамках теории договора определено, что естественные права - это та категория прав, которой человек наделяется с момента рождения.
На то, что теория договора является наиболее разработанной и приближенной к реальной жизни, указывает тот факт, что основные положения договорной теории лежат в основе конституций ряда современных стран, не исключением является Россия и США.
Помимо сторонников, теория договора подвергалась критике по нескольким основаниям. Противники теории полагали, что договорные начала в образовании общества и государства приводят к крайне индивидуалистическому пониманию общественной жизни. Полагалось, что не личность зависит от общества и социума, а напротив, общество и порядок в нем полностью подчинены поведению личности.
Рассмотрим в вкратце положения теории договора с точки зрения различных ее сторонников.
Д. Локк полагал, что в обществе до образования государства люди были свободны в определении моделей своего поведения. Существовало так называемого природное равенство, которое трактовалось не как вседозволенность, а как способ мирного существование общества. Первые права, сформировавшиеся в данный период - права справедливости и милосердия. Закрепляются права на жизнь, собственность и свободу.
В своих работах «Об общественном договоре, или начала политического права» и «О причинах неравенства» Ж.-Ж. Руссо изложил свою видимость договорной теории происхождения государства и права. Руссо полагал, что появление частной собственности привело к формированию социального неравенства. Для того, чтобы не допустить социальной борьбы, было создано соглашение о создании государственной власти и законов, которым должны подчиняться все без исключения.
Описывая теорию общественного договора Т.Гоббс, определял догосударственное состояние общества как «война всех против всех». Гоббс полагал, что в обществе до существования государства отсутствует институт регулирования правом, каждый неограничен в своих правах. Однако, автор полагал, что именно разум позволил человеку самостоятельно определить те рамки, границы, законы, которые ограждают его от совершения асоциальных поступков. Такой вывод помог Гоббсу прийти к формулировке естественных законов, которые не подлежат изменению вне зависимости от социума. Гоббс полагал, что наличие естественных законов является гарантом соблюдения мира и безопасности в обществе. Гарантом соблюдения этих и других законов может быть лишь общая власть (государство).
По Гоббсу еще одной причиной создания государства служит необходимость обеспечивать безопасность своего населения. Это обусловлено тем, что население, договариваясь об образовании государства, передает ему право управления собой, что, в свою очередь, приводит к появлению у государства обязанности по защите населения.
Заключение
В настоящей курсовой работе нами была рассмотрены основные теории происхождения государства и права. Решив поставленные вначале работы задачи, нам удалось достигнуть поставленной цели. В завершении исследования мы можем сделать ряд выводов.
Государство и право представляют собой два взаимосвязанных института. Государство и право являются предметом изучения многих ученых по всему миру. При этом, с развитием общества и науки, именно вопросы создания государства и права стали все более интересовать исследователей. Результатом таких исследований стало формирование определения понятий государство и право, выделение их особенностей, а также формирование их отличительных признаков.
Исследовав тему курсовой работы, можно сделать вывод, что существует много точек зрения о происхождении государства и права, но большинство ученых придерживаются мнения об их одновременном зарождении. Причины и условия возникновения права во многом схожи с причинами возникновения государства. Их развитие было обусловлено необходимостью появления аппарата особого социального управления и общественных правил поведения, а возникновение является следствием усложнения связей в обществе, обострения социальных конфликтов. Это довольно длительные процессы, которые протекали в период развития многих поколений.
Говоря о теориях возникновения государства и права, следует заметить, что в развитии философской и политической мысли всегда существовало и существует множество различных теорий, которые объясняют процесс возникновения и развития государства и права. Такой плюрализм взглядов обусловлен, прежде всего, историческими особенностями развития общества, принадлежностью авторов к различным общественным организациям, их приверженность к идеологиям, религии, а также поставленными задачами. В основе таких суждений всегда находились различные экономические, политические и иные интересы.
В различные времена, с развитием государства и права, теории об их происхождении подвергались как одобрению, так и критике. Многие ученые и мыслители выделяли достоинства и недостатки тех или иных теорий, с которыми мы ознакомились при исследовании темы курсовой работы. Так, например, теологическая теория является одной из первых теорий, утверждающей волю Бога как основу происхождения государства и права. При этом она не отрицает существования в праве человеческих и природных начал, что, несомненно, является ее достоинством. Психологическая теория происхождения государства и права берет в свою основу лишь психологию человека, а не социальные, экономические, политические и другие факторы, что также оставляет некоторые вопросы в понимании происхождения права и государства. Говоря о других, рассмотренных нами теориях, следует заметить, что большинство ученых оценивают договорную теорию, как крупный шаг в познании государства и права, так как происходит разрушение теологических и патриархальных взглядов на происхождение этих институтов. Именно поэтому в ходе исследования нами были рассмотрены эти четыре теории.
Таким образом, разобравшись в отдельных теориях происхождения государства и права, нам удалось выделить различные причины и условия, в которых происходили эти процессы.
При исследовании темы данной курсовой работы, мы увидели, что ученые не придерживаются одной какой-либо причине. Они выделяют несколько, отстаивая свои точки зрения, которые составляют ту или иную теорию происхождения государства и права. Вопрос их происхождения остаётся актуальным и на сегодняшний день. Изучение данной темы позволяет глубже понять социальную природу государства и права, их особенности и черты.
Список использованных источников
1. Бутенко Л.П. Государство: его вчерашняя и сегодняшняя трактовка. // Государство и право, 2014. - № 7, с. 19-22.
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права 5-е изд., - М.: Юриспруденция, 2015, 528 с.
3. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права/Учебное пособие - М.: Высш. шк.,2015, 325 с.
4. Комаров С. А., Малько А. В.. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. - М.: Издательская группа НОРМА- ИНФРА-М, 2017, 521 с.
5. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Курс лекций. Саранск, 2015. 198 с.
6. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие М.: Статут, 2017. 546 с.
7. Марченко М.Н. Теория государства и права 6- е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2016, 550 с.
8. Мелехин А.В. Теория государства и права изд. 4 // Консультант Плюс, 2017
9. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях, М.: Юрист, 2016, 231 с.
10. Раянов Ф.М. Научные подходы к пониманию правового государства и отечественная юридическая наука // Правовое государство: теория и практика, 2018 - № 2 - с. 6-8
11. Сатушиева Л.Х. Право и государство в контексте гражданского общества на Кавказе во второй половине XIX - начале XX вв // Право и государство: теория и практика - 2016- № 1 - С. 36-39
12. Советская историческая энциклопедия: В 16 т. - М.: Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1961--1976.
13. Теория государства и права. Курс лекций. Н. И. Матузова и А. В. Малько - М.: Юрист, 2017 - 776 с.
14. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Издательство «Зерцало», 2017 - 639 с.
15. Тимонин А.Н. К дискуссии о «договорном» происхождении венецианского государства // Правовое государство: теория и практика, 2018 - № 2 - С. 72-75
16. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. 4-е изд., дополн. и испр. М.: Омега-А, 2016, 384 с.
17. Чиркин В. Е. Три ипостаси государства. //Государство и право-. 2016.-№ 8., с. 45-47.
18. Чиркин В.Е. Глава государства. Сравнительно-правовое исследование: монография - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. - 240 с.
19. Яценко Т.С. Влияние теории социальной функции на эволюцию гражданского права // История государства и права - 2016-№3 - С. 3-7