Материал: Прикладные задачи электромеханики, энергетики, электроники. Инженерные идеи XXI века. Шелякин В.П., Пархомен Г.А

-Адресно-опросная. В данной системе каждый пожарный извещатель имеет свой адрес, что позволяет установить, в каком конкретно помещении и какой датчик сработал. Кроме того, существует возможность контроля состояния пожарного извещателя (например, запыленность). Виды получаемых от пожарных извещателей сигналов: «Норма», «Неисправность», «Отсутствие», «Пожар».

Преимущества: выгодное соотношение цена — качество; высокая информативность полученных сообщений; контроль состояния пожарных извещателей

Недостатки:позднее обнаружениепожара.

-Адресно-аналоговую охранно-пожарную сигнализацию можно установить в здании любого размера с любым количеством помещений, информация, получаемая с каждого датчика, гораздо более подробна, чем в других типах систем. А за счет высокой надежности системы минимизируются расходы на техническое обслуживание пожарной сигнализации. Подобная схема работы позволяет выявлять очаги возгорания на самых ранних стадиях его развития и своевременнопредотвратить возможный ущерб от пожара.

Преимущества: раннее обнаружение пожара; экономия на монтажных работах и расходных материалах; высокая информативность полученных сообщений; компенсация чувствительности датчиков

Недостатки:высокая стоимость оборудования.

Выбор оптимальноговарианта пожарной сигнализации.

Так как вспомогательное реакторное здание имеет большие размеры, то нужно знать конкретно в каком помещении произошло возгорание, технический осмотр, тоже будет занимать огромное количество времени, поэтому выбираем адресно-аналоговую систему автоматической пожарной сигнализации (АПС).

Для данной системы подходят три типа датчиков: ИП 212-141, ИП 212-95, ИП-212-200. Что выбрать оптимальный датчик рассчитаем токи,которые будут протекать через них.

Расчет токов вдатчиках 1. Исходные данные. Расчет произведен на примере АПС,

состоящей из ПКП "Гранит", дымовых извещателей ДИП212-141, ручных извещателей ИПР513-2 в количестве 2 шт., включенных в режиме мигающего светодиода с постоянной и импульсной

116

составляющими потребляемого тока. Электрические параметры указаны: напряжение в В, ток в мА, мощность в мВт, сопротивление в кОм.

1.1.Напряжениешлейфа Uшс = 19,5.

1.2.Сопротивление шлейфа врежиме "Обрыв"Rшс =11.

1.3.Сопротивление шлейфа всерединедиапазона "Норма"

Rшc = (4,5-2,5)/2+ 2,5 =3,5.

1.4.Ток одногоДИП Iдип =0,05.

1.5.Средний ток одного ИПР IИПР=IПОСТ + 0,5 IИМП = 0,08 + 0,04 =0,12(указанный параметр проверен практически).

2. Определяем максимально допустимый ток ШС в режиме "Обрыв оконечногорезистора":

Iшс = Uшс/R0шс = 19,5/11 =1,77.

2.1.Определяем ток, приходящийся на дымовыеизвещатели:

IДИП = IШС - I1ИПР x2 =1,77 -0,24= 1,53.

2.2.Определяем максимально допустимое количество дымовых

извещателей:n =IДИП/I1ДИП =1,53/0,05 =30,6шт.,

принимаем n = 30 шт., при этом общий ток I30ДИП = 0,05x30 =

1,5.

2.3.Определяем ток ШС в режиме "Норма":

IHШС=UШС/RHШС=19,5/3,5= 5,57.

2.4.Определяем ток оконечного резистора: Iок = Iншс - I30ДИП -

I2ипр =5,57- 1,5 -0,24 =3,83.

2.5. Определяем сопротивление оконечного резистора: RОК =

Uшс/IОК= 19,5/3,83= 5,09.

Выбираем из стандартного ряда RОK = 5,1, расчет мощности оконечного резистора не требуется - с трехкратным запасом мощность составляет 250 мВт.

Таким жеобразом произведем расчет и 2-х других извещателей. Данныезанесем втабл.1

Продолжениетабл. 1

Из расчетов видим, что предпочтение следует отдать датчику ИП 212-200, так как средний ток одного извещателя больше чем у других, это позволит установить большее количество пожарных извещателей на одном шлейфе. Помимо этого, ток оконечного резистора, отвечает за скорость срабатывания датчика, в нашем случае чем он меньше, тем быстрее скорость срабатывания датчика.

Проведём выбор кабеля, соединяющего датчики с пультом управления,для этогорассчитаем потери напряжения вкабеле.

Длина шлейфа пожарной сигнализации 650 м, Удельное сопротивлениемеди 0,018Ом·мм²/м, напряжение 24 В.

Пусть мощность P, Вт, надо передать по линии длинойl, м, этой мощности соответствует ток

I P ,

U

гдеU — номинальноенапряжение,В. Сопротивлениепровода линии

R 2 l , s

118

где ρ— удельное сопротивление провода, s — сечение провода,

мм2.

Потеря напряжения на линии

Из расчетов мы видим, что для нашей системы АПС подходит кабель сечением КСРВнг(А)-FRLS-1х2х1,38, он имеет наименьшие потери напряжения,посравнению с другими пожарными кабелями.

В данной были рассмотрены вопросы по выбору пожарных установок, удовлетворяющих данному объекту, в нашем случае вспомогательноереакторноездание АЭС.

Проведённый анализ оптимального варианта пожарной сигнализации и расчеты параметров её основных элементов позволяют рекомендовать следующую систему АПС:

Тип-адресно-аналоговая.

Пожарныеизвещатели серии ИП-212-200. Кабель КСРВнг(А)-FRLS-1х2х1,38 (1,5 мм2).

Литература

1.Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г.

№123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

2.Синилов В. Г. Системы охранной, пожарной и охраннопожарной сигнализации: учеб.для нач. проф. образования / В.Г. Синилов.- М.:ИРПО; ПрофОбрИздат,2001.- 352с.

Воронежский государственный технический университет

119

УДК 621.316

Р.А. Ничуговский, М.С. Кравченко, А.А. Гуляев, С.А. Горемыкин

ОБСУЖДЕНИЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ ОТ ЗАЛИВА И УТЕЧКИ (УТ)

Рассмотрены возможности систем защиты от УТ

Современные предприятия, вокзалы, жилье… обросли датчиковыми системами, контролирующими температуру, задымленность, загазованность… Однако, совсем мало уделяется внимание системам обнаружения водопротечек, заливов и др. Между тем, протечки несут громадные экономические издержки, а студенты электротехнических специальностей этому вопросу уделяют в дипломных работах совсем мало внимания (менее 20%) или такие вопросы вовсе не рассматриваются.

Современные системы контроля водоутечек основаны на двух главных вопросах:

Датчиковая система обнаружения утечки.

Запорная автоматизированная система перекрытия водоснабжения или сигнальная система ручного исполнения устранения УТ.

Датчиковая система УТ устанавливается в наиболее водоопасных местах в количестве (2-10). При этом наиболее простые и дешевые датчики основаны на принципе измерения активного сопротивления малых слоев воды, толщина (1-3мм). Далее сигнал от датчика преобразуется в пороговый и подается на запорное сигнальное устройство. Запорная арматура в системах защиты от протечки в настоящее время применяется в двух видах:

1.шаровые краны с приводом;

2.электромагнитные клапаны.

По анализу некоторых авторов электромагнитный клапан более надежное устройство, поскольку он способен обеспечить мгновенное перекрытие воды при аварии. Однако необходимо понимать, что для поддержания стационарного режима работы электромагнитного клапана (открыт/закрыт) необходимо наличие постоянного электропитания. Это неприемлемо в случае автономного питания контроллера, поскольку автономный источник питания может разрядиться, что приведет к

120