Материал: Проблемы социальных и гуманитарных наук. Радугин А.А., Перевозчикова Л.С

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (15), 2018

Первые два пункта – необходимые, но не достаточные условия победы. Жизненно важным, если не определяющим, компонентом является:

3. Единство народа и армии.

Все эти три задачи очень сложны, но без их решения будущее России и русских весьма призрачно и туманно.

Библиографический список

1.Ли Эшер. Воздушная мощь. Перевод с англ. М.: Иностранная литература. 1958 – 268 с.

2.Гагин В. В. Воздушная война в Корее (1950-1953 гг.) / В.В. Гагин. – Воронеж: АО «Полиграф», 1997. – 64 с.

3.Листвинов Ю. Апокалипсис из Вашингтона (США: оружие и политика). – М.: АПН, 1984

– 288 с.

4.Подробно о глобальном ударе см.: Эктон Дж.М. Серебряная пуля? Правильные вопросы о «неядерном быстром глобальном ударе». М.: Центр Карнеги. – 2014. – 228 с.; также см. Широкорад А. Нам нужен асимметричный ответ. Сайт: Независимое военное обозрение. 13.03.2018.

5.Дрожжин А., Алтухов Е. Воздушные войны в Ираке и Югославии. М.: Авиамастер. – 1997. – 80 с.

6.Морской атлас. Т.4. Описания к картам военно-исторического тома Морского атласа (ч.2). / под ред. адм. Г.И. Левченко. Издание Главного штаба Военно-Морского Флота. – 1959. –

942с.

7.Авианосцы Второй Мировой – М.: Коллекция. Яуза, ЭКСМО, 2007. – 256 с.

8.Авиация японской императорской армии в Тихоокеанской войне. Ч.2. Бомбардировщики.

– Хабаровск: волна. – 1997. – 48 с.

9.Дорр Р., Ганьярд К. Армия США. Корпус морской пехоты США. – М.: Изд-во Эксмо, 2004. – 572 с.

10.Гармашев А. А., Павлов П. В. Американские авианосцы во Второй Мировой войне. – СПб.: 1999. – 64 с.; см. также Barley W.S. Iwojima Amphibious epik. Washington, – 1954. – 388 p.

11.Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Издание пятое. М. – 1950. – С. 320-321.

12.Справочник по иностранным флотам. М.: Воениздат,1966. – 620 с.

13.Александрович Г. С. Ястребы и саламандры. Л.: Лениздат, 1971. – 432 с.

14.Дорр Р., Ганьярд К. Армия США. Сухопутные войска США. – М.: Изд-во Эксмо, 2004. –

584с.

15.Хелферс Дж., Тиллман Б. Флот США. – М.: Изд-во Эксмо, 2004. – 672 с.

16.Авианосцы США 1909-1969 гг. – Харьков: ATF, 1998. – 32 с.

17.Сборник переводных статей по вопросам авиации ВМС США и Великобритании №8. КВВА, Монино. – 1956. – 228 с.

18.Гагин В. В. Иван Кожедуб и Александр Куманичкин. Война в Корее. До и после. / В.В. Гагин. – Воронеж: ИЛДВА, 2004. – 96 с.

19.Гаврилов В. А. Г. Киссинджер: Корейская война вовсе не была Кремлевским заговором. Военно-Исторический журнал. №2, 2001 г. С. 36-42.

20.Попов И. М. Война будущего: взгляд из-за океана. Военные теории и концепции современных США. – М.: Издательство АСТ-Астрель, 2004. – 444 с.

21.Руге Ф. Война на море. 1939-1945 гг. М.: Воениздат, 1957. 486 с.; см. также Саунин В.П. История Военно-Морского флота. Ч.2. – Воронеж:, 2006. – 128 с.

22.Балакин С. А., Морозов М.Э. Авианосцы мира 1939-1945. Великобритания, США,

СССР. Морской исторический альманах «Наваль» №2, 2000. – С. 18-39.

171

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (15), 2018

23.Исаков И. С. Избранные труды. М.: 1984. – 564 с.

24.Гагин В. В. Воздушная война во Вьетнаме / В.В. Гагин. – Воронеж, 1999. – 104 с.

172

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (15), 2018

УДК 329

С. И. Дмитриева, М. А. Полянский

ЛЕВАЯ В КОНТЕКСТЕ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В ФРГ: ЭВОЛЮЦИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Статья посвящена партии, постоянно находящейся в оппозиции, несмотря на сильную фракцию в бундестаге. После объединения Германии актуальными для партии стали вопросы идентичности и переосмысления коммунистического прошлого, до сих пор являющиеся предметом споров внутри Левой. На основе изучения эволюции Левой в 2000-2010-е гг. и анализа результатов последних выборов в бундестаг мы приходим к выводу о кризисных явлениях в партии, связанных, во-первых, с идеологическими разногласиями между её ультралевым и реформистским крылом, во-вторых, с социально-политическими процессами в Германии, оказывающими ключевое влияние на электоральные предпочтения, прежде всего это процессы в демографической сфере и вопросы, связанные с миграцией. В связи с этим перспектива вхождения левых в федеральное правительство представляется сомнительной. Выход из тупика возможен в результате трансформации партии и выработки нового партийного профиля.

Ключевые слова: Левая, партии, выборы, электоральные процессы, Германия.

S. I. Dmitrieva, M.A. Polianskii

EVOLUTION AND PERSPECTIVES OF THE LEFT

IN THE CONTEXT OF ELECTORAL PROCESSES IN FRG

This research paper is devoted to the political party, which has considerable presence in the Bundestag, even though being in opposition. After the German reunification the identity question as well as the “rethinking of the communist past” issue within the party have become truly relevant and remain so even today. On the evolution based research of the Left in 2000-2010, and the analysis of the last regional elections, we have come to the conclusion that crisis developments within the party are mainly connected with two aspects. First, there is a continuous confrontation between the far-left and reformists wings of the Left. And second aspect is linked to the latest socio-political developments connected with demographical shifts as well as migration. In this light the participation of the Left in the federal government does not seem realistic. Possible solution to the existing problem can be worked out after the reformation of the party and the transformation of its strategy.

Key words: the Left, parties, elections, electoral processes, Germany.

_______________

© Дмитриева С.И., Полянский М.А., 2018

173

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (15), 2018

Левая представляет собой крайне любопытный политический феномен. На протяжении многих избирательных циклов она находится в оппозиции, несмотря на то, что регулярно преодолевает пятипроцентный барьер в ходе парламентских выборов и образует сильную фракцию в бундестаге.

На последних выборах в сентябре 2017 года Левая показала результат в 9,1% голосов, получив 69 депутатских мандатов (для сравнения: на выборах 2013 года результатом стали 8,6% и 64 мандата) [1]. Начиная с 2005 года, когда партия получила 8% голосов избирателей

вмасштабах всей страны, она представляет собой общегерманскую политическую силу. До 2007 года, когда Левая называлась Партией демократического социализма, в ее деятельности явно прослеживалась преемственность с правившей в ГДР Социалистической единой партией Германии. В 2005-м году в западных федеральных землях на волне недовольства политикой красно-зеленой коалиции возникла партия «Работа & социальная справедливость - избирательная альтернатива», и тем самым была создана возможность для распространения влияния ПДС в общегерманском масштабе. В 2007 году произошло объединение ПДС и новой партии под именем Левая. По мнению Е. П. Тимошенковой, появление Левой привело к уменьшению влияния «народных партий», прежде всего, Социал-демократической партии Германии [2.С.456.]

В2007 году на выборах в ландтаг Бремена левым впервые удалось пройти в парламент западногерманской земли. В новых землях, где партия постоянно присутствует во всех ландтагах с 1990 года, левые быстро продвигались вперед. При этом в северных и южных землях результаты разнятся: в Мекленбурге-Передней Померании, Берлине, Бранденбурге СДПГ была готова к коалиции с партией, но это не способствовало росту популярности левых и обеспечило им только третье место. В таких землях как Саксония, Тюрингия и Саксония-Анхальт, где традиционно доминировал ХДС, левые смогли, находясь

воппозиции, опередить СДПГ и занять второе место в партийной системе. Общенациональные выборы 2009 года также вывели Левую на второе место, позволив опередить социал-демократов.

Подробный сравнительный анализ электората партии был проведён К. Цеттлем. Автор приходит к выводу о том, что хорошо зарабатывающие избиратели с высоким уровнем образования вплоть до 1994 года были в явном большинстве, а затем структура электората приближается к среднестатистическому избирателю в масштабах всего населения, где люди со средним и низким уровнем образования играют значительную роль. При этом за партию по-прежнему голосуют бывшие граждане ГДР. Электорат ПДС/Левой в западных землях представлен в основном избирателями мужского пола, налицо поддержка партии рабочими и безработными [3.С.140-143]. Сегодняшний электорат партии присутствует и в западных, и в восточных землях, но распределен он неравномерно. В 2009 году численность партии составляла 78000 человек, в конце 2015 года – 59.000, в 2017 году - 62.300 [4], из них около 40% членов приходилось на западные федеральные земли. Некоторые эксперты отмечают, что, принимая во внимание возрастную структуру партии (особенно на востоке Германии, где левые взгляды присущи в основном пенсионерам), Левой стоит подготовиться к дальнейшему уменьшению численности и серьезно задуматься о собственных возможностях и перспективах [5.С.159-173.].

Позиции партии ощутимо ослабевают в связи с ростом влияния правопопулистской Альтернативы для Германии. В ходе выборов в Тюрингии в 2014 году, принесших Левой пост премьер-министра (им стал Бодо Рамелов), ещё удалось не допустить перехода части собственных избирателей к АдГ. Но уже в 2016 году на выборах в ландтаг СаксонииАнхальт правопопулисты вытеснили Левую со второго места, тем самым распространение «тюрингской модели» было остановлено. Выборы в земле Саар в марте 2017 года принесли новую победу АдГ на фоне потери Левой 3,2% голосов (хотя у партии с 12,9% был третий результат после ХДС и социал-демократов) [6].

174

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (15), 2018

У левых присутствует целый ряд отличительных характеристик, выделяющий её из всего спектра политических партий. Например, фракция Левой в бундестаге выступает, по сути, вторым центром партии, фактически равное значение партийного руководства и руководства парламентской фракции является особенностью Левой. Другая существенная характеристика – это следование принципу гендерной демократии: все партийные органы и парламентские представительства должны быть на 50% сформированы за счёт женщин. Особенной чертой Левой является также наличие различных идеологических течений в партии: от прагматиков, ориентированных на реформы, до классических коммунистов. Хотя официально многообразие идеологических течений никак не зафиксировано, оно находит свое отражение в структуре руководства. С момента слияния ПДС и партии «Работа & социальная справедливость - Избирательная альтернатива» в 2007 году партией руководит дуумвират. Сейчас это Катя Киппинг и Бернд Риксингер. В 2005 - 2009 гг. равноправными сопредседателями фракции бундестага были Оскар Лафонтен и Грегор Гизи. Постепенно фракция в бундестаге приобретала все более значительный вес, к чему довольно критично относилось собственно партийное руководство. С декабря 2015 года, после того как Г.Гизи был избран на Конгрессе левых партий главой европейских левых, во главе фракции Левой в бундестаге находятся Сара Вагенкнехт и Дитмар Барч.

Д.Барча называют партийным профессионалом, человеком с широкими связями, обладающим организационным талантом и умеющим обходить острые углы, добиваясь взвешенных решений. С.Вагенкнехт во многом представляет собой его противоположность, это политик в соответствии с глубокими внутренними убеждениями, заинтересованная в чистоте учения больше, чем в поиске компромиссов. Она идеологически выдержанный партиец явно аналитического склада, владеет словом и понимает суть PR-процессов, однако, ей не удалось избежать упреков в противоречивости высказываний [7.S.13]. Несмотря на приведенные различия, существует прочная основа для взаимопонимания руководителей фракции: оба родились в ГДР, именно там накапливали политический багаж, защитили диссертации по экономической проблематике и имеют обширный депутатский опыт. Исходя из приведенных обстоятельств, сегодняшняя задача дуумвирата - выравнивание противоречий, консолидация партии и выражение мнения партийного большинства. Речь о перемене курса и программных установок партии в данном контексте не идет.

Левую не так просто классифицировать с идеологической точки зрения. Спектр оценок партии включает в себя полярные характеристики. Периодически левых даже называют экстремистской партией, использующей демократические механизмы как инструмент для достижения своих целей, а ряд партийных объединений Конституционный суд ФРГ квалифицировал как экстремистские и поставил под строгий контроль [8]. С другой стороны, исследователи подчеркивают антикапиталистическую направленность партии, не считающей капитализм непременным атрибутом демократического конституционного порядка и парламентской системы [9.S.543]. Внутри партии происходит постоянное противоборство обеих идеологических платформ и их представителей.

Отражением внутреннего идеологического противостояния является частая смена партийных программ. Первая после объединения Германии Берлинская программа, принятая в 1993 году, включала в себя критику капитализма. Хемницкая программа 2003 года стала наивысшим выражением реформизма, охватившего ПДС во второй половине1990-х – начале 2000-х гг., и провозгласила свободу, равенство и солидарность ключевыми пунктами социалистической политики [10].

В последней программе, принятой в 2011 году на съезде в Эрфурте, проявилась радикализация, которая характерна для партии после слияния с западными левыми. Вопросы социальной и налоговой политики в Эрфуртской программе определенно уходят корнями в профсоюзное движение западных земель. Они подразумевают поэтапное сокращение рабочей недели, постепенную отмену непопулярных социальных реформ (таких как Харц IV

175