Материал: Проблемы социальных и гуманитарных наук. Радугин А.А., Перевозчикова Л.С

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (15), 2018

Библиографический список

1.Маркс К. Проект закона о разводе / К. Маркс //Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. – Т.1. – М., 1955. – 723 с.

2.Маркс К. К критике гегелевской философии права / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.1. – М., 1955. – 723 с.

3.Маркс К. К еврейскому вопросу / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 1. – М., 1955. – 723 с.

4.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.21. – М., 1961. – 745 с.

5.Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. Т.З. – М., 1955. – 650 с.

6.Философские и социологические основания марксизма. Этюды по социальному вопросу Масарика. – М., 1900. – 540 с.

7.Письма К.Маркса (1842-1844) // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения.Т.27. – М., 1962. – 746 с.

8.Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения.Т.1. – М., 1955. – 723 с.

9.Маркс К. Морализующая критика и критизирующая мораль / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.4. – М., 1955. – 638 с.

10.Маркс К. Капитал / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.23. – М., 1960. – 920 с.

11.Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.21. – М., 1961. – 782 с.

12.Маркс К. Письмо в редакцию «Отечественные записки» / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения.Т. 19. – М., 1961. – 703 с.

13.Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859. / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения.Т.46. – М., 1968. – 561 с.

14.Маркс К. Введение (из экономических рукописей 1857-1858 годов) / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.17. – М., 1960. – 884 с.

15.Маркс К. Второй набросок “Гражданской войны во Франции” / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения.Т. 17. – М., 1960. – 884 с.

16.Маркс К. Передовица в “Kolniche Zeitung” / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения.Т.1. – М., 1955. – 723 с.

17.Маркс К. Пальмерстон и английская олигархия / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения.Т. 1. – М., 1955. – 723 с.

18.Маркс К. Антицерковное движение – демонстрация в Гайд-парке / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 11. – М., 1958. – 826 с.

19.Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство / К. Маркс, Энгельс Ф. // Сочинения. Т.20. – М., 1961. – 858 с.

20.Энгельс Ф. Диалектика природы. / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения.. Т. 20. – М., 1961. – 858 с.

161

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (15), 2018

СОЦИАЛЬНЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ SOCIAL AND POLITICAL PROCESSES

УДК 355.4(468):324

В. В. Гагин

АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ АСПЕКТОВ ДОКТРИНЫ ДУЭ В СВЕТЕ АКТУАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ

Придуманная итальянским генералом идея о завоевании господства в воздухе и чуть ли не автоматически следующим за ним поражением противника на земле и на море стабильно находится на самом верху стратегического «хит-парада». И «Дуче» Б. Муссолини, и фюрер А. Гитлер с его «блицкригом», и, в особенности, непоколебимо настроенная на агрессивный милитаризм военщина США очарованы этой мыслью в ее историческом развитии: «Доктрина Дуэ» – «Блицкриг» – ядерный «Дропшот» и, наконец, сегодня – «Глобальный удар». Насколько эти идеи жизнеспособны и действительно плодотворны.

Ключевые слова: стратегическая бомбардировочная авиация, доктрина Дуэ, Блицкриг А. Гитлера, воздушная мощь, быстрый глобальный удар, единство армии и народа.

V.V. Gagin

ANALYSIS OF SOME ASPECTS OF THE DUE DOCTRINE IN THE LIGHT OF

TOPICAL STRATEGIC CONCEPTS

Invented by the Italian general the idea of conquering air supremacy and almost automatically following him defeat of the enemy on land and at sea is stably at the very top of the strategic «hit parade». And the «Duce» B. Mussolini, and the Führer A. Hitler with his «blitzkrieg», and, in particular, the US military, who are unshakably inclined towards aggressive militarism, are fascinated by this thought in its historical development: The Doe Doctrine – Blitzkrieg – the nuclear «Dropshot» and, finally, today, «Global Impact». How much these ideas are viable and really fruitful.

Key words: Strategic Bomber Aviation, Doe Doctrine, Blitzkrieg A. Hitler, air power, rapid global strike, unity of the army and the people.

На протяжении многих и многих веков существования цивилизации на Земле алчные до чужого добра полководцы-завоеватели разных времен, стран и народов холили и лелеяли мечту о полном военном могуществе в этом подлунном мире, о подавляющем превосходстве над врагами, приносящем безоговорочную победу. Многим, особенно заокеанским, милитаристам после обретения атомной бомбы казалось: вот оно, долгожданное обретение «абсолютного оружия»! Но нет – оказалось, рано радоваться! Приходится то нейтронное оружие, то (последний крик человекоубийственной моды) боеголовки с уменьшенным зарядом придумывать, однако – все-таки, что-то не то.

Вышеупомянутые «мечтатели с большой дороги» в течение последнего столетия без устали «носятся» еще с одной теорией «большой дубинки» – с доктриной Дуэ.

________________

©

162

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (15), 2018

Придуманная итальянским генералом идея о завоевании господства в воздухе и чуть ли не автоматически следующим за ним поражением противника на земле и на море стабильно находится на самом верху стратегического «хит-парада». И «Дуче» Б. Муссолини,

ифюрер А. Гитлер с его «блицкригом», и, в особенности, непоколебимо настроенная на агрессивный милитаризм военщина США очарованы этой мыслью в ее историческом развитии: «Доктрина Дуэ» – «Блицкриг» – ядерный «Дропшот» и, наконец, сегодня – «Глобальный удар» [1].

Желающие «вбомбить в каменный век» Японию или Северную Корею, а то Вьетнам или еще какую-нибудь Югославию не переводятся: всегда нарядные, в белоснежной униформе, как у итальянского командующего фашистскими ВВС генерала Бальбо, или как у рейхсмаршала Геринга, или как у его американского эпигона генерала Кертиса Лимэя, хотят они лишь нажатием заветной кнопки повергнуть в прах всех своих врагов [2].

Так и кажется, что военные многих стран, в том числе и, к глубокому сожалению, некоторые чересчур впечатлительные и доверчивые отечественные генералы и ответственные чиновники от ВПК, прямо-таки загипнотизированы американским сверхтехнологическим размахом и мощью: они, как и в недалеком прошлом, еще раз охотно попались на удочку Р. Рейгана с его «звездными войнами». Значит ли это, что нам, как это уже не раз бывало, нужно добровольно (а точнее – безвольно) пойти на поводу у недальновидных и безграмотных начальников, и бросаться из крайности в крайность: или «все бросить и сложить руки», или, очертя голову, разорить едва набирающую силы страну, кинуться вдогонку за безлимитно швыряющим деньги в топку гонки вооружений дядей Сэмом? [3]

Необходимо вспомнить о профессиональном и системном подходе: детально разобраться, где реальные и конкретные вещи, а где – простой блеф. Тогда в результате трезвого анализа мы увидим, что, например, в случае с доктриной Дуэ мы имеем на деле завуалированную бесстыдной ложью и мастерской пропагандой элементарную подмену понятий, ибо победы свои «штатовские» вояки одерживают лишь над заведомо слабым и малочисленным противником. И вовсе не благодаря мифическому «завоеванию господства в воздухе», а тупым и бездарным многократным – в разы – численным преимуществом.

Лишь один пример. Придумав новомодное пугало для российских обывателей, «Глобальный удар», американцы «достигли» многих незрелых (несмотря на вполне почтенный возраст и погоны) умов, тараторящих о непобедимости США «и ныне, и присно,

ивовеки веков». Невдомек глупым паникерам, что глобальный удар должен быть, по определению, «внезапным и массовым», но: на данном этапе общего мирового военнотехнического развития эти два понятия являются взаимоисключающими [4].

Для справки: готовя свои нападения на суверенные страны Югославию, а затем Ливию, НАТО демонстративно накапливало свои силы на данных ТВД дольше, чем полгода. Вот это и есть внезапность и оперативность!? Такие действия больше напоминают опасливые и неторопливые приготовления птиц-падальщиков к пиршеству вокруг уже беспомощной и полумертвой жертвы [5].

Итак, правы ли некоторые члены Совета Федерации, утверждающие сегодня, что нам, «завоевавшим господство в воздухе над Сирией, нужно развивать лишь боевую авиацию и ВКС в целом, а сухопутные войска – нам ни к чему?»

Обратимся к истории.

До начала Второй Мировой войны правящие круги Соединенных Штатов Америки основой военного могущества считали военно-морской флот. Авиация предназначалась для обеспечения действий военно-морских сил. В связи с недооценкой роли авиации в действиях на море и переоценкой значения линейных сил флота численность авианосцев в составе флота значительно уступала численности линейных кораблей и крейсеров (см. табл. 1).

163

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (15), 2018

Таблица 1

Численность корабельного состава военно-морского флота США к началу Второй Мировой войны (сентябрь 1939 г.)

Недооценка других родов оружия и, прежде всего, авиации привела к ряду крупных поражений военно-морского флота США на Тихом океане и потере важнейших стратегических баз на Дальнем Востоке [6].

Входе Второй Мировой войны на театрах военных действий и, прежде всего, на тихоокеанском, где имели место наиболее крупные морские сражения, появился новый тип морских соединений – авианосные морские соединения, в которых основной ударной силой является палубная авиация.

Первой крупной операцией авианосного морского соединения было нападение японцев на американскую военно-морскую базу Перл-Харбор 7 декабря 1941 г. Это соединение состояло из 6 быстроходных авианосцев (они несли на палубах 350 самолетов), 5 карликовых подводных лодок и отряда прикрытия в составе 2 линкоров, 2-3 крейсеров и до 12 эсминцев. В результате этой операции были потоплены 4 американских линкора, 4 эсминца и выведено из строя 4 линкора, 3 крейсера, 1 авиатранспорт и, по данным японцев, уничтожено 464 самолета [7]. После Перл-Харбора и ряда других поражений американского флота США начали усиленно развивать корабельную авиацию, в том числе и бомбардировочную палубную авиацию, способную не только обеспечивать боевые действия кораблей, но и наносить самостоятельные удары по кораблям противника и его береговым объектам. (Рейд Дж. Дулиттла не прошел даром: бестолковая пропаганда – есть палка о двух концах – американские попытки разместить на палубах тяжелую авиацию, мягко говоря, успехом не увенчались).

Морские сражения Второй Мировой войны в Коралловом море 4-8 мая 1942 г. и у о. Мидуэй 3-6 июля 1942 г. были первыми морскими сражениями, в которых с обеих сторон действовали авианосные оперативные соединения. Характерной особенностью этих сражений является то, что противники не видели друг друга, и их пушки (исключая зенитные) не сделали ни одного выстрела. С обеих сторон действовала только авиация. Роль других кораблей (линкоров, крейсеров, эсминцев) сводилась к обеспечению оперативнотактического прикрытия развертывания авианосцев.

Витоге сражения у о. Мидуэй японцы потеряли 4 авианосца, 1 крейсер, 3 эсминца, 1 транспорт, 275 самолетов. Повреждены 1 легкий крейсер, 2 эсминца, 1 транспорт. Американцы потеряли 1 авианосец, 1 эсминец, 150 самолетов. Поврежден 1 авианосец.

Потеряв основную ударную силу – авиацию, японский флот вынужден был отступить

[8].

Впоследующих морских сражениях Второй Мировой войны авианосные оперативные соединения располагали в ряде случаев 1500 и более самолетов.

164

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 2 (15), 2018

Авианосные оперативные соединения в прошлой войне использовались также для сопровождения и обеспечения высадки десантов. Так, например, высадку американского десанта на Филиппинские острова обеспечивали 34 авианосца, 14 линкоров, 20 крейсеров, 80 эсминцев.

Важно отметить, что во второй фазе войны на Тихом океане, когда США от обороны перешли к постепенному и медленному вытеснению японцев из района юго-восточной Азии, американские вооруженные силы воевали не умением, а числом.

Взяв курс на затягивание открытия второго фронта в Европе, в расчете на истощение Советского Союза в войне с Германией, Соединенные Штаты Америки и их союзники смогли обеспечить себе огромное превосходство в численности флота и авиации на тихоокеанском театре военных действий.

Так, по материалам специальной правительственной комиссии США для захвата острова Окинавы площадью в 1140 км2, обороняемого 80000 японцев, американцы сосредоточили десантные войска в количестве свыше 450000 человек. Высадку десанта поддерживал флот в составе 1317 кораблей и 1727 авианосных самолетов, а также бомбардировочное соединение стратегической авиации армии США. Несмотря на подавляющее превосходство в силах, бои за о. Окинава, считая с момента высадки десанта, продолжались 82 дня (с 26 марта по 21 июня 1945 г.) [9].

Для подавления японского гарнизона численностью 12000 человек, изолированного на о. Иводзима площадью в 20 км2, не поддерживаемого ни флотом, ни авиацией и располагавшего вооружением в количестве: минометов калибром от 320 до 90 мм – 18, пушек –155 мм – 4, 80 мм – 10, 75 мм – 17, гаубиц 70 мм – 30, противотанковых пушек – 366, 24 мм автоматов – 54, пулеметов – 478, танков – 40, самолетов – 40, после семимесячной подготовки было высажено 111308 солдат армии и морской пехоты с танками и артиллерией. Для обеспечения высадки десанта американцы выделили более 50% всего флота США в составе 650 кораблей, в том числе, 28 авианосцев (1527 самолетов), 14 линкоров, 23 крейсера, 117 эсминцев, 370 десантных судов, причем, бои продолжались с 19 февраля до 16 марта 1945 года, то есть 27 суток [10].

Напомним, что только «за 40 дней наступления в январе – феврале 1945 г. наши войска изгнали немцев из 300 городов. За этот короткий срок Германия потеряла свыше 350 тысяч солдат и офицеров пленными и не менее 800 тысяч убитыми. За тот же период Красная Армия уничтожила и захватила 3000 немецких самолетов, более 4500 танков и самоходных орудий и не менее 12000 орудий» [11].

Развитие авиации военно-морских сил США во время войны оказало серьезное влияние на состав флота. Преобладающим по численности и суммарному водоизмещению классом кораблей стали авианосцы (см. табл. 2).

Таблица 2

Численность корабельного состава военно-морского флота США к концу Второй Мировой войны (август 1945 г.)

165