Материал: Прочность, устойчивость, колебания. Т. 3

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

466

Колебания оболочек

м = ©х и другую — вблизи © = юа. С увеличением частоты плотность быстро приближается к значению плотности для пластинки пс (рис. 21).

Обсуждаемые здесь точки сгущения принадлежат лишь асимпто­ тическим оценкам распределения собственных частот. Эмпирические плотности частот будут иметь соответствующие максимумы лишь в том случае, если плотность Р. Куранта достаточно высока. Сопоставление асимптотических оценок с эмпирическими данными проведено в статье [35].

 

Л И Т Е Р А

Т У Р А

1. А г е н ос о в

Л. Г. Устойчивость н колебания защемленной кони­

ческой оболочки. Сб.

«Итоговая научная

конференция Казанского универси­

тета за 1963 г., секции: математика, кибернетика л теория вероятности, меха­ ника». Казань. 1964.

2. А л у м я э Н. А. О фундаментальной системе интегралов малых осе­ симметрических установившихся колебаний упругой конической оболочки

вращения. «Изв. АН Эстонской ССР, т. 9. Серия технических и физико-мате­ матических наук», 1960, № 1.

3. А м б а р ц у м я и С. А., X а ч а т р я н А. А. Об устойчивости н колебаниях пологой ортотропиой цилиндрической панели. Доклады АН Армянской ССР, т. 30, № 1, 1960.

4.Б о л о т и н В. В. Некоторые новые задачи динамики оболочек. «Расчеты на прочность». Вып. 4. Машгнз, 1959.

5.Б о л о т и я В. В. и др. О поведении тонких упругих оболочек при воздействии импульсивной нагрузки. «Строительная механика н расчет соору­ жений», 1959, № 12.

6.Б о л о т и и В. В. Краевой .эффект при колебаниях упругих обо­ лочек. ПММ, т. 24, .N0 5, 1960.

7.Б о л о т и н В. В. Асимптотический метод в теории колебаний упру­

гих пластин и оболочек. Труды Всесоюзной конференции по теории пластин

иоболочек. Казань, КФАН СССР, 1961.

8.Б о л о т и н В. В. О влиянии безмоментного напряженного состояния на спектры собственных колебаний тонких упругих оболочек. «Изв. АН СССР,

Механика и машииостроспнс», 1962. № 4.

9.Б р е с л а в с к и й В. Е. О колебаниях цилиндрических оболочек. Инженерный -сборник, т. 16, 1953.

10. Б р с с л а в с к и й В. Е. Собственные колебания круговой цилин­ дрической оболочки, находящейся под действием гидростатического давления.

«Изв. АН СССР, ОТН», 1956,

№ 2.

поперечные

колебания орто-

11.

Б у р м и с т р о в

Е.

Ф. Нелинейные

тропных

оболочек вращения.

Инженерный сборник.

Т. 26,

1958.

12.

В а и - Ф о - Ф ы

Г.

А., Б у й в о л

В.

Н.

Колебания пологих

сферических оболочек. Труды IV Всесоюзной конференции по теории оболо­

чек и пластин. Ереван, изд-во АН Армянской ССР, 1964.

 

13.

В е й г с л ь И.,

М я н н н л ь А.,

О р г

Э.

Малые установив­

шиеся осесимметричные колебания конической оболочки вращения. «Изв. АН Эстонской ССР. Серия технических и физико-математических наук», т. 9,

1, 1960.

14.Г а в р и л о в Ю. В. Определение частот собственных колебаний тонких упругих круговых цилиндрических оболочек. «Изв. АН СССР, ОТН. Механика и машиностроение». 1961, № 1.

15.Г а вр и л о в Ю. В. Исследование спектра собственных колебаний упругих цилнпдркяеских оболочек. Труды Всесоюзной конференции по тео­ рии пластин и оболочек. Казань, КФАН СССР, 1961.

16.Г о д з е в н ч В. Г. Свободные колебания круговых конических оболочек. Труды IV Всесоюзной конференции по теории оболочек и пластин.

Ереван, изд-во АН Армянской ССР, 1964.

17. Г о и т к е в и ч В. С. Собственные колебания ортотропных цилин­ дрических оболочек. Труды конференции по теории пластин и оболочек. Ка­ зань. КФАН СССР. 1961.

18.Г о н т к е в и ч В. С. Собственные колебания пластинок и оболо­ чек. Киев, «Наукова Думка», 1964.

19.Г р и г о л ю к Э. И. Нелинейные колебания и устойчивость пологих оболочек и стержней. «Изв. АН СССР, ОТН», 1955, № 3.

20.Г р и г о л ю к Э. И. О малых колебаниях тонких упругих кони­

ческих оболочек. «Изв. АН СССР, ОТН», 1956, № 6.

Литература

467

21. И в а и ю т а Э. И., Фи и к е л ь ш т с й и

Р. М. О влиянии тан­

генциальных сил инерции на величину частоты свободных колебании тонкой цилиндрической оболочки. Сб. «Исследования по упругости и пластичности».

Вып. 2, ЛГУ, 1963.

Р.

Л.

Колебания

нскруговых цилиндрических

обо­

22.

М а л к и н а

лочек.

«Изв. АН СССР, ОТН. Механика

и машиностроение», 1960, №

1.

23.

М ал к и и а

Р. Л. Свободные колебания сферического купола. Изв.

вузов,

«Авиационная

техника»,

1964, №

1.

 

Сб.

24.

М о с к а л е и к о

В.

Н. О колебаниях конических оболочек;

«Доклады научно-технической

конференции МЭИ, секции энергомашинострое­

ния, подсекция динамика

и прочность машин» М., Изд. МЭИ,

1967.

 

25.

И н г у л У. К.

Об общих формах колебания круговой

замкнутой

цилиндрической оболочки. Труды Таллинского политехнического института, серия А. № 147, 1958.

26. Н и г у л У. К* Некоторые результаты исследования уравнений собственных колебаний упругой кругоцилиндрнческой оболочки. Труды Тал­ линского политехнического института, №. 171А, 1960.

27. Н и к у л и н М. В. Влияние осевых усилий на частоты собственных колебаний цилиндрической оболочки. Сб. «Прочность цилиндрических обо­

лочек».

М., Оборонгнз,

1959.

Д.

Некоторые динамические

задачи теории

28.

О и и а ш в и л и

О.

оболочек. Изд-во АН СССР, 1957.

 

Малые неосесимметричные

29.

П о в с р у с

Л. Ю.,

Р я я м е т Р. К.

собственные колебания

упругих товкнх конических

и цилиндрических

обо­

лочек. Труды Таллинского, политехнического института, серия А, № 147,

1958.

30.

Т р а п с а н и

 

И.

И.

О

колебаниях круговой тонкостенной

кони­

ческой

оболочки. Сб.

«Расчеты на

прочность». Вып. 4, М., Машгкз,

1959.

31.

Ш в е й

но

ГО.

.Ю.,

Г а в р и л о в

Ю.

В.,

Б - р у с н л о в -

с к и й

А. Д.

О влиянии

граничных условий на спектр собственных частот

цилиндрических оболочек. Доклады научно-технической конференции МЭИ.

М., нздво МЭИ.

1965.

 

V а г Ь и г 1 о п

О. В. Р1ехига1 уИагаПопз оЕ ЕЬе

32.

А г п о 1б

К. N..

\уа11з о? ЕЫп су1тбпса1

зЬеНз Ьау1п& 1гее1у зиррогЕеб епбз. Ргос.

Ноу. 5ос..

Уо1. 197А, п. 1049, 1949.

\у а г Ь и г 1 о п

С. В. ТЬе

!1ехига1

У1ЬгаНопз

33.

А г п о 1 4

К.

N..

оГ ЕЫп

суПпбегз. Ргос. 1пзИ. МесЬ. Еп^гз.. уо1. 167А, п. 1, 1953..

34.

В а г о п

Ь.,

В Е е г с Ь Н. Н. ТаЫе$ Еог ЕгециспЫез

 

апб тобез

оЕ Сгее уПэгаНоп. оЕ 1пЕ1пНс1.у 1опе ЕЫп су1шбпса1 зЬеНз.

Лоигп*

Арр1. МесЬ.

уо1. 21,

п. 2, Г954.

 

ТЬе бепз1Еу оЕ е10епуа1исз т

У1*ЬгаЕ1оп ргоЫешз

35.

В о I о 1 ! п V. V.

оЕ е1азЕ!с р!аЕез апб: зЬеНз.

Ргос. У|ЬгаНоп ргоЫешз, уо1. 6, п. 4,

1965.

36.Р о г з Ь е г е К. 1п!1иепсс оЕ Ъоипбагу сопбШопз оп ЕЬе тоба! сЬагасЕег!зЕ1сз оЕ ЕЫп суИпбпсаЕ зЬеНз. А1АА Лоигпа1. уо1. 2, п. 12. 1964.

37.Р и п е V. С. Оп ЕЬе у1Ьга11опз оЕ ЕЫп су1тбпса1 зЬеНз ипбег 1пЕегпа1 ргеззиге. Л. АегопаиЕ. Зек, у. 24. п. 9, 1957.

38.

Н е г г т а п п

 

О.* М 1 г з к у

А.

ТЬгее-б1тепз!опа1

апб

зЬеН-

ЕНеогу апа1узГз оЕ

ах1а11'у зуттеЕгк

тоИопз о! суПпбегз. Лоигп. Арр1. МесЬ.,

уо1. 23, п. 4. 1956.

 

 

\У. Н. 5оте сЬагасЕепзНс5 оЕ ЕЬе Пеихига!

уаЬга-

39-

Н о р р т а п п

 

Е1опз оЕ огЕНодопаИу зИЕЕепеб суПпбг1са1 зЬеНз.

Лоигп.

АсоизЕ. Зое.

Ашег.,

уо1. 30, п. 1, 1958.

 

 

>у. И.,

М 1 1 I е г

С. Е.

Р1ехига1 уПэгаПоп оЕ зЬа1-

40.

Н о р р т а п п

 

1о\у огЕЬоЕгор!с зрЬепса! зйеИз; Лоигп. АсоизЕ. Зое. Атсг., уо1. 34,

п. 8, 1962.

41.

К а 1 п 1 п з

А.,

М ае К<1 Е Р- М.

Ах1зуттеЕг1с у[Ьга11опз оЕ зЬаЬ-

1оиг е1азЕ1с грЬегаса!

зЬеНз.

Лоигп. АсоизЕЗое.

Атег., уок 32, п. З-,

Г960.

42.

М г г з к у

Л.,

 

Н е г г т

а п- ге

О.

Ах1аИу 5утте4гйг тоЕтолэ о!

ЕЫск суНпбпса! зЬеНз.

 

Лопгп.. Арр1. МесЬь,

чо1.. 2;1К п. 2Г 1954*.

шаИопз оЕ

43*. N а я Ь б 1

Р.

М.

В.с г г. у

Л. В-

Оп

ЕЬе с^.иаЕ^опз оГ

су11пбНса1 зпеНз. Лоигп. Арр1. МесЬ., уо1. 21, п. 2, 1958.

 

 

44.

Р о I 5 з оп

5.

О. Мбшо1ге зиг ГбциШЬге-еЕ Ге

шоитешепЕ без согрз.

заИбез.

Раг1з,

Мет.

бе

Гасаб.,,

1.

8,

1829'.

 

 

Лоигп. АсоизЕ. Зое.

4-5.

Р г аз

а б

С.

Оп у1ЬгаИоа о! зрЬепса! зЬеНз.

Атег.,

уо1. 36,

п.

3, 1964.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

46.Д е Г з з п е г Е. ОпахГзутте4г1са1' У1ЬгаПопз о? зЬаИоту зрЬег!са1 зЬеН$* ОиагЕ. Арр1. МаЕЬ„ уа1_ ЬЗ,. п. 3* 1955*

47.\№е ! п е а г Е е п V. I. Ргее у1ЬгаЫоп оЕ 1Ып суПпбпса1 зЬеНз.

А1АА Лайта!. уо1. 2, п. 4* 1964.

48.Ха т а п е Л. К. ИаЕига1Ггециепсу сигУезоЕ з!тр1у зиррогЕеб суПпбг1са! зЬеНз. А1АА Лоигпа1, уоЕ. 3, п.. 1* 1965.

49.V и V. V. Ргее у!ЬгаЕ1опз оЕ ЕЬЕп су!1пбг1са1 зЬеНз Ьау1пв Пп11е. 1епвЕЬ

\уНЬ Егсе!у зиррогЕеб апб сТатреб ебвез. Лоигп. А!»р1МесЬ., уо1. 22, п. 4, 1955.

Глава 9

ТЕОРИЯ АЭРОГИДРОУПРУГОСТИ

ВВЕДЕНИЕ

Предмет теории аэрогидроупругости. Предметом теории аэрогидро- упругости является исследование поведения конструкций, взаимодей­ ствующих с газом или жидкостью. В задачах аэрогидродинамики тела, внесенные в газ или жидкость, предполагают абсолютно жесткими. В задачах аэрогидроупругости учитывают упругие деформации тел. Более того, существенным моментом теории аэрогндроупругости яв­

ляется учет обратного влия­ ния деформаций тела на дви­ жение газа или жидкости.

 

Следовательно,

теория аэро­

 

гидроупругости

является

 

комплексной областью меха­

 

ники,

в которой объединены

 

методы теории

упругости

и

 

строительной

 

механики,

с

 

одной стороны, и методы аэро­

 

гидромеханики — с

другой

 

стороны. Поскольку большая

 

часть

аэроупругих

явлений

 

носит

динамический

харак­

 

тер, то в

теории аэрогидро­

 

упругости

широко

исполь­

Рис. 1

зуют методы

теории

колеба­

 

ний.

Место

статических

и

динамических задач аэрогидроупругости наглядно иллюстрирует «тре­ угольник аэроупругости» (рис. 1). В современных конструкциях суще­ ственное значение приобретает также и температурный фактор, что дает основание говорить о задачах аэротермоупругости. Наконец в случае достаточно гибких конструкций упругие деформации могут оказывать заметное влияние на устойчивость движения и процессы управления (и обратно). Следовательно, в общем случае нужно учитывать слож­ ное взаимодействие аэродинамических сил, сил инерции, сил упругости, температурных процессов и процессов в системах управления. В настоя­ щей главе мы не рассматриваем задачи аэрогидроупругости в столь общей постановке, а ограничимся более классическими задачами.

Статические задачи аэрогидроупругости. Простейшей статической задачей аэрогидроупругости является определение квазистатических

Введение

469

нагрузок, действующих со стороны потока на конструкцию, с учетом упругих деформаций последней. Для решения этой задачи требуется совместное рассмотрение уравнений теории упругости или строительной механики для статического случая и уравнений стационарного течения газа или жидкости. Если конструкция является достаточно гибкой, то при достижении определенной скорости может наступить статическая потеря устойчивости первоначальной формы, аналогичная явлению не­ устойчивости в классической теории упругой устойчивости. Наиболее известным примером статической потери аэроупругой устойчивости служит дивергенция {закручивание) крыльев самолета. Еще одним при­ мером может служить статическое выпучивание пластин и оболочек, обтекаемых потоком газа. Наряду с аэродинамическими силами здесь важную роль могут играть начальные усилия в срединной поверхности и температурные усилия. К другим статическим аэроупругнм явлениям можно отнести влияние статических упругих деформаций на устойчи­ вость и эффективность систем управления.

Динамические задачи аэрогндроупругости. Важнейшим примером динамических задач служит флаттер крыльев самолета — автоколе­ бания, поддерживаемые за счет энергии движения самолета (или энергии потока). Другим примером являются автоколебания пластин и оболо­ чек, обтекаемых потоком — так называемый панельный флаттер. Как флаттер крыльев, так и панельный флаттер могут быть объяснены взаимодействием аэродинамических сил, сил инерции и упругих сил; важную роль при этом взаимодействии играет связь между различными формами колебаний. Для описания классического флаттера достаточно привлечь линеаризированную теорию потенциального течения.

Имеются автоколебательные аэроупругие явления, происхождение которых носит другой характер. Таков, например, срывной флаттер лопаток и винтов, возникающий в случае обтекания с большими углами атаки, автоколебания проводов, дымовых труб, балок жесткости вися­ чих мостов и других плохо обтекаемых тел в потоке воздуха. Пере­ численные явления сопровождаются срывами на обтекаемой поверх­ ности, образованием вихревой дорожки Кармана в следу за телом и дру­ гими «неклассическими» особенностями.

Следует отметить, что в том случае, когда срывные явления не связаны с деформациями конструкции, соответствующие задачи яв­ ляются задачами о вынужденных колебаниях.

Перечислим некоторые динамические задачи, которые не сводятся к автоколебательным задачам. К ним относятся определение аэрогидро- динамических нагрузок при резком маневрировании, при движении в не­ спокойной атмосфере, задачи баффтинга хвостового оперения — вы­ нужденных колебаний в вихревом следу за крыльями и т. д. Строго го­ воря, перечисленные выше задачи становятся задачами аэрогидроупру­ гости лишь в том случае, если учитывают обратное влияние упругих

деформаций на поведение жидкости или газа.

 

Некоторые особенности задач гидроупругости. Для задач гидроупру­

гости характерны относительно

низкие

скорости, высокая

плотность

и малая сжимаемость среды.

Большая

часть аэроупругих

явлений,

перечисленных выше, имеет аналоги в случае плотной и малосжимаемой

среды. Вместе с тем, для такой

среды важное значение имеет задача

об

определении

присоединенных

масс жидкости и, вообще, задачи

о

собственных

и вынужденных

колебаниях упругих тел, помещенных

в жидкость. Практический интерес представляют также и задачи об

470 Теория аэрогидроупругости

акустическом излучении упругих тел, колеблющихся в жидкости (упру­ го-акустические задачи).

Библиографические указания. Укажем на основные источники — книги, в которых можно найти как систематическое изложение различ­ ных разделов теории, так и дальнейшие библиографические указания [4, 15, 24,. 52, 67]. Обстоятельный библиографический обзор литературы по панельному флаттеру был недавно опубликован в работах [23, 79].

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГИДРОАЭРОДИНАМИЧЕСКИХ СИЛ, ДЕЙСТВУЮЩИХ НА ДЕФОРМИРУЕМЫЕ ПОВЕРХНОСТИ

Приведем некоторые сведения из аэрогидродинамики (подробнее см. работы [4, 39, 67]).

Уравнения потенциального течения. Допустим, что газ, обтекающий некоторое тело, например, крыло или часть обшивки, является идеаль­ ным и изэнтропическим, а движение — безвихревым. Пренебрегая мас-

где А — оператор Лапласа; с — скорость звука.

Вектор скорости V связан с потенциалом ф соотношением

V = §габ ф.

Уравнение (1) вытекает из уравнения неразрывности. Первый грал от уравнений движения приводит к уравнению Бернулли:

где р — давление; р — платность; Р (/) — функция, которая обычно тождественно равна нулю или может быть определена из условий на бесконечности.

Линеаризация уравнений. Если тело, помещенное в лоток, хорошо обтекаемо, то вносимые им возмущения будут.достаточно малы. Тогда уравнения (1) и (2) можно линеаризировать относительно возмущений потенциала ф. Пусть невозмущенная скорость потока V имеет направле­ ние, параллельное оси Ох (рис. 2). Вместо движения -газа можно рас­ сматривать движение тела со скоростью V в отрицательном направлении оси Ох. Малые возмущения скоростей имеют потенциал ф':

<йр'.

0ф'

д(р'

Источник: https://studfile.net/preview/19992756/