4.1.12.ЗАКОН СОГЛАСОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСАМИ
ИСОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
«Все мероприятия, направленные на минимизацию потребляемого ин- тегралъного ресурса, действуют в сторону улучшения состояния окру жающей среды (“все экономное - экологично”). Меры, способствующие улучшению состояния окружающей среды, могут сопровождаться рос том потребляемого интегрального ресурса, если ранее “у природы взяли
взаймы”».
Первая часть закона не требует пояснений. Что касается второй части, то следует разграничить две оценки. Тезис “все экологичное - всегда эко номно” правилен при превентивной реакции на возможные экологические последствия (учет при принятии решений последующих, в том числе и отда ленных экологических последствий). Если же принятые ранее технические решения (по “жесткому” варианту) уже привели к неблагоприятным изме нениям в окружающей среде, необходим повышенный расход ресурсов на мероприятия по исправлению ситуации. В этом случае “все экологичное - не всегда экономно”.
Ресурсо-экологические афоризмы известного эколога Барри Коммонера призваны скорректировать поведение человека в новой экологической ситуации. По аналогии с “венком сонетов” эти образные краткие определе ния-аксиомы часто называют “венком законов”. Приведем основные четы ре закона Б. Коммонера.
1. “Все связано со всем” Всеобщность связей - одно из основных свойств природы, она может быть продемонстрирована на любом систем ном уровне. В мире живых существ всеохватность связей проявляется наи более ярко по той причине, что при физико-химическом единстве всего жи вого биосистемы характеризуются разнообразными, разветвленными и ин тенсивными переходами вещества, энергии и информации. Так сформирова ны экологические сети взаимосвязей.
Глобальные кругообороты веществ, ветры, океанские течения, транс континентальные миграции птиц и рыб, переносы семян и спор, деятель ность человека и влияние антропогенных факторов - все это в той или иной степени связывает между собой пространственно удаленные природ ные комплексы и придает биосфере признаки единой коммуникативной системы.
Всеобщность связей характерна и для человеческого общества. По срав нению с природной она многократно обогащена за счет потоков информа ции. В экономике все переплетено, любая частная оценка может быть не полной или даже ошибочной без учета сопутствующих явлений. Потребле ние природных ресурсов влияет на состояние окружающей среды, которое, в свою очередь, может тормозить экономическое развитие и ограничивать использование природных ресурсов. Переработка техногенного сырья и утилизация твердых бытовых отходов являются необходимым условием снижения давления на окружающую среду, однако они сами по себе служат причиной вторичных выбросов (в атмосферу, водоемы и литосферу), нега
тивное влияние которых на окружающую среду может превзойти положи тельный эффект от ликвидации отходов. Кроме этого, эти процессы требу ют нового расхода энергоносителей.
Решение чисто технических задач до сих пор вызывает непредсказуемые социальные последствия. Высокая концентрация предприятий тяжелой про мышленности вызывает опасный уровень безработицы, сосредоточение в одном регионе предприятий легкой промышленности приводит к серьезным демографическим перекосам.
Всеобщие связи не существуют отдельно в природе й отдельно в челове ческом обществе. И природа, и общество находятся в одной сети системных взаимодействий.
В соответствии с принципами эволюции все динамические системы не обратимо развиваются в направлении от простого к сложному, одновремен но увеличивая число и разнообразие связей. При этом в природе поддержи вается постоянство соотношения между консервативными и прогрессивны миэлементами системы (наследственность и изменчивость; виды, определя ющие тип сообщества, и конкурирующие с ними виды и т.д.). Поэтому при развитии экономики следует учитывать эти общие закономерности разви тия в приложении к общественным процессам. Особенно важно при приня тии социально-экономических решений учитывать последствия по всей тех нологической цепи, в сопутствующих производствах и социальной сфере.
2.“Все должно куда-то деваться”. Закон сохранения массы вещества
иэнергии одновременно является и одним из важнейших факторов управ ления ресурсами. В литературе по экологии этот закон Коммонера часто трактуется лишь как обоснование необходимости учета всех видов отхо дов. Это правильно, но это лишь часть проблемы. У закона есть более ши рокое толкование: не может быть получен положительный эффект при любом техническом мероприятии без сопутствующих (и часто негатив ных) последствий.
Для принятия решений в социально-экономической сфере это означает необходимость подсчета балансов энергии и веществ по всей технологиче ской цепи, а если необходимо - и в смежных областях. Так, при расширении сферы применения технического кислорода в производственных процессах надо учитывать связанный с этим дополнительный высокий расход электро энергии на его производство кислорода, а также соответствующий высокий расход энергоносителей при производстве самой электроэнергии. При этом, кроме того, следует рассчитывать все выбросы в атмосферу.
При сопоставлении балансов масс веществ необходимо отслеживать по ведение каждого химического элемента, без чего невозможно определить истинное количество и состав отходов и выбросов в окружающую среду.
3.“Ничто не дается даром”. Для природных систем это означает, что любое новое приобретение в процессе эволюции обязательно сопровожда ется утратой какой-то части прежнего достояния и возникновением новых, все более сложных проблем.
Для человеческого общества это означает прежде всего то, что бесплат ных ресурсов не бывает. Использование человеком территории Земли, энергии, воды, кислорода атмосферы, биологических ресурсов неукосни тельно оплачивается любой расходующей их системой. Оплачивается пол нотой и скоростью возврата, оборота ценностей, степенью замкнутости ма
териальных круговоротов —биогенных элементов, энергоносителей, пищи,
денег и т.д.
Б. Коммонер отмечает, что “глобальная экосистема представляет со бой единое целое, в рамках которой ничто не может быть выиграно или потеряно и которая не может являться объектом всеобщего улучшения. Все, что из нее изъято человеческим трудом, должно быть возмещено. Платежа по этому векселю нельзя избежать, он может быть только отсро чен. Нынешний кризис окружающей среды говорит о том, что отсрочка
очень затянулась”.
Эта отсрочка превышает разумные пределы не только в глобальном масштабе биосферы. Разумная техническая политика невозможна без ре шения проблемы платы за ресурсы. Пока во многих странах, в том числе и в России, плата за землю, воду, воздух, нанесение ущерба окружающей сре де остается символической или отсутствует вовсе, перспектива усиленного экономического роста будет отсутствовать.
4. “Природа знает лучше” Люди создали множество вещей, которых нет в природе. Это обстоятельство породило не исчезнувшую до сих пор идеологию превосходства над природой, природопокорительства. Много из того, что создал человек, природа и вправду не имеет, но не потому, что не смогла создать, а потому, что не посчитала нужным или испробовала и не стала развивать. Несомненно, что современная техника превзошла многие возможности живых организмов, особенно по таким характеристикам, как прочность, мощность, концентрация энергии, скорость движения, дальность передачи сигналов и др. Но по изобретательности использования законов и принципов действия, оригинальности, совершенству и красоте конструктив ных решений, по экономичности и эффективности технические устройства намного уступают природным системам.
Можно сказать, что человек успешно соревнуется с природой в части экстенсивного использования ресурсов. Но с точки зрения коэффициента использования этих ресурсов, что мы характеризуем как интенсивный спо соб производства, деятельность человека и “работа” природы несравнимы. После сопротивления это была вынуждена признать бионика —наука о при менении принципов действия живых систем и биологических процессов для решения инженерных задач.
Чтобы убедиться в этом, достаточно сопоставить полные технико-эко номические параметры в таких гомологических парах: “автомобиль - ло шадь”, “подводная лодка - дельфин”, “промышленный катализатор - фер мент”, “солнечная батарея - зеленый лист растения”, “гидравлический ком прессор - сердце”, “компьютер - человеческий мозг” и др. Бионика лишь пытается перевести находки и идеи природы на язык техники и решает их другими средствами.
Превосходство живого в полной мере относится и к экологическим сис темам. Это касается не только более высокой устойчивости природных эко систем по сравнению с искусственными. Принцип “природа знает лучше” определяет прежде всего то, что может иметь место и что не должно иметь места в биосфере. Все в природе —от простых организмов до человека — должно было пройти очень жестокий конкурс на право занять вакансию в биосфере. Из многих миллионов возможных органических мономеров оста влено всего несколько десятков; отобрана лишь одна стомиллионная часть
возможных белков; еще на много порядков жестче был отбор нуклеиновых кислот; сегодня планету населяет лишь одна тысячная часть испытанных эволюцией видов растений и животных.
Главный критерий этого отбора - вписанность в глобальный биотиче ский круговорот, увеличение его эффективности, заполнение всех экологи ческих ниш, исключение “мертвых зон” в сети природных взаимосвязей. У любого вещества, выработанного живой природой, должен существовать разлагающий его фермент. Все продукты распада должны вновь вовлекать ся в круговорот. С каждым биологическим видом, который нарушал этот закон, уменьшая степень замкнутости биотического круговорота, природа беспощадно расставалась, находя организмы-заменители, способные вос становить нарушенную замкнутость.
Индустриальная цивилизация человечества начала опасно влиять на замкнутость биотического круговорота. Современная техническая полити ка, теория и практика управления ресурсами должны учитывать эти обсто ятельства. Не случайно Коммонер позднее внес поправку - дополнение к своему 4-му закону: “Природа знает лучше, что делать, а человек должен решить, как сделать возможно лучше"
“Венок законов” часто используется в литературе по экологии в качест ве неоспоримого аргумента. Он отображает основные естественные законы в форме, вполне приемлемой на уровне здравого смысла, т.е. не менее и не более того. Главная задача специалиста - придать этим афоризмам количе ственное выражение. Впрочем, это относится и к ранее приведенным основ ным правилам управления ресурсами, назвать которые законами приходит ся с большим авансом.
Наша основная позиция основана на том, что при выборе решения, ка сающегося любого социально-экономического мероприятия, то действие оправданно, которое потребует минимального суммарного расхода ресур сов. Условно выделим три основные группы ресурсов: энергетические, ма териальные и социальные. Примем априорно правильным ранее высказан ное нами положение о том, что минимальный экологический вред соответ ствует минимальной сумме расходуемых ресурсов. Эта позиция имеет тот недостаток, что она не может учесть все возможные варианты. Например, для совершенствования производства необходима дополнительная террито рия, освоение которой может оказать воздействие на неустойчивость экоси стем. Или: для ликвидации безработицы необходимо создать поле трудовой Деятельности, что требует, например, вырубки леса. Можно привести и дру гие примеры. Однако предлагаемый нами подход является универсальным, принципиально поддающимся расчету, и поэтому при отсутствии опыта прогнозного определения последствий принимаемых решений, на наш взгляд, он не должен вызвать негативных откликов.
Следовательно, следующим шагом в разработке методических основ подготовки прогнозов должно быть принятие некоторых правил суммиро вания различных ресурсов.