Просторечная лексика в заголовках интернет-СМИ
Л.В. Кудрина - Ленинградский государственный университет им. А. С. Пушкина, Российская Федерация, Санкт-Петербург, Пушкин
Аннотация
Исследуется язык сетевых средств массовой информации. На примере заголовков ведущих российских сетевых изданий изучаются стилистические свойства просторечных слов и выражений, их словообразовательные парадигмы и этимология. Обращение к заголовкам интернет-изданий объясняется их высоким коммуникативным статусом, с помощью которого реализуется информационная и воздействующая функции новостных текстов. Уточняется термин «просторечие» в связи с современной его интерпретацией. Выделяется понятие городского просторечия и его разновидности.
С помощью стилистического, контекстного и количественного анализа автор пытается определить разновидности и функциональные особенности просторечных единиц в интернет-изданиях. Также описываются словообразовательные модели и этимологические характеристики отобранных просторечных слов, которые помогают определить положение данных лексических единиц в системе современного русского языка. Выявляется условная дифференциация просторечия: от разговорно-просторечных экспрессивов до жаргонно-просторечных лексических единиц. Прослеживается путь лексических единиц из субстандартных слоев в литературный кодифицированный язык. Также показана взаимосвязь между жаргоном, сленгом и просторечием.
В фокусе внимания исследования -- субстандартная лексика интернет-СМИ, которая оказывает значительное влияние на современный русский литературный язык. Интерес к просторечию в средствах массовой информации обусловлен их особыми отношениями, ведь именно в публичном дискурсе, в том числе сетевом, происходит «олитера- туривание» просторечных единиц. Интернет-СМИ благодаря лидирующей позиции в медиасфере играет в данном процессе значительную роль. Статья будет полезна для филологов, журналистов, а также для широкого круга читателей.
Ключевые слова: просторечие, интернет-СМИ, жаргон, лексика, разговорная единица.
Abstract
Substandard language in the headlines of the Internet media
L. V. Kudrina - Pushkin Leningrad State University, Pushkin, St. Petersburg, Russian Federation
In this article the author explores the language of online media. The stylistic characterises of colloquial words and expressions, their word-formation patterns and etymology are studied through the case of headlines of the leading Russian online publications. The choice is justified by the high communicative status of online publications, which facilitates the main functions of news texts, i.e. to inform and to influence the reader. The study clarifies the term “substandard” in connection with its modern interpretation. The concept of urban substandard speech and its varieties are defined. By way of stylistic, contextual and quantitative analysis, the author attempts to determine the varieties and functional features of substandard vocabulary in Internet publications.
The study also describes the word-formation models and etymological characteristics of the selected items, which helps to determine their position in the system of the modern Russian language. Varieties of substandard speech are revealed: from colloquial expressive items to slang.
The path of substandard vocabulary to the codified standard language is traced. The article also shows the relationship between jargon, slang, and urban substandard speech.
The research focuses on the substandard vocabulary in the Internet media, which have a significant impact on Modern Standard Russian.
The interest in substandard elements in the media is due to the fact that it is through the public discourse that these elements penetrate the standard variety of the language. Internet media, being the leader in the media sphere, play a significant role in this process. This article will be of interest for philologists and journalists, as well as the broad public.
Keywords: substandard speech, Internet media, jargon, vocabulary, colloquial.
Постановка проблемы. Сегодня средства массовой информации максимально приблизились к читателям, а язык СМИ -- к живой устной речи. Благодаря особым свойствам Интернета -- гипертекстуальности, интерактивности и мультимедийное™ -- сетевые издания вышли на ведущие позиции в медиасфере. По информации исследовательского центра «Делойт», объем медиапотребления среди жителей России за последние годы увеличился, а самым популярным контентом являются новости в Интернете [Делойт 2016: 5].
Интернет-издания, как один из самых оперативных типов СМИ, оказались сферой активного использования современного городского просторечия. «Отражая усложнение и технизацию всей жизни, массмедийные тексты стали чуть ли не императивны, правда, в причудливой, игнорирующей традиционные стилистические окраски смеси с тем, что характеризуется как разговорное или просторечное» [Костомаров 2005: 184].
Принимая во внимание данную точку зрения, можно утверждать, что изучение функциональных особенностей и типологии городского просторечия в СМИ приобретает особую актуальность. Объектом нашего исследования являются новостные тексты интернет-изданий, предметом изучения -- просторечные единицы, их разновидности и функциональные особенности в СМИ.
История вопроса. Лингвистический феномен просторечия, несмотря на большое количество исследований, не имеет точного определения. В разное время проблемой просторечия занимались В. В. Виноградов, Т. Г. Винокур, Б. А. Ларин, Ф. П. Филин, Р. И. Аванесов, Л. И. Баранникова, Е. Ф. Петрищева, М. А. Телен- кова, Ф. К. Гужва, Г. Н. Скляревская, И. Н. Шмелева, В. Б. Быков, В. М. Жирмунский, Т. В. Матвеева, В. В. Химик, М. Т. Дьячок, З. Кёстер-Тома и другие ученые.
В словаре лингвистических терминов зафиксирована следующая дефиниция: «Просторечие -- это слова, выражения, обороты, формы словоизменения, не входящие в норму литературной речи; часто допускаются в литературных произведениях и разговорной речи для создания определенного колорита» [Ахманова 1996: 368].
В лингвистическом энциклопедическом словаре дается определение: «Просторечие -- одна из форм национального языка, наряду с диалектной, жаргонной речью и литературным языком, вместе с народными говорами и жаргонами составляет устную некодифицированную сферу общенациональной речевой коммуникации -- народно-разговорный язык» [Ярцева 1998: 402].
В двух приведенных дефинициях отражена эволюция понимания просторечия в российском языкознании. Согласно русской лингвистической традиции, существует классификация лексики «разговорное -- просторечное -- областное». Просторечие занимает промежуточное положение, с одной стороны, смешиваясь со сниженным разговорными словами и выражениями, с другой стороны, примыкая к местным диалектам.
Л. П. Крысин в статье «О некоторых изменениях в русском языке конца XX века», выделяет просторечие-1 и просторечие-2. Просторечие-1 объединяет горожан старшего возраста, не имеющих образования (или имеющих только начальное образование), речь которых обнаруживает явные связи с диалектом. Просторечие-2 охватывает круг горожан среднего и молодого возраста, имеющих незаконченное среднее образование и не владеющих литературной нормой [Крысин 2000: 65].
По мнению немецкого ученого З. Кёстер-Тома, просторечие занимает промежуточное положение между субстандартом и нонстандартом в модели «стандарт -- субстандарт -- нонстандарт» «без собственных признаков системности». «Просторечие, представляя внутренне организованную разновидность русского этноязыка, в основном противостоит стандартному языку и диалектам» [Кёстер- Тома 1993: 23].
Многие исследователи отмечают уникальный характер русского просторечия, практически не имеющего аналога в других языках. «В собственно языковом отношении просторечие характеризуется значительной пестротой коммуникативных средств и способов их использования, что вполне объяснимо: в этой подсистеме русского языка сосуществуют элементы, пришедшие из территориальных говоров, профессиональных и групповых жаргонов, заимствования из литературного языка (нет лишь прямых, непосредственных заимствований из других языков: иноязычное заимствование как процесс просторечию “противопоказано”)» [Крысин 2000: 78].
Основная сложность в исследовании просторечия заключается в том, что ему как лингвистическому явлению присуща «терминологическая аморфность» [Химик 2000: 11]. Лексикографический аспект разговорно-просторечной и областной лексики показывает существующее несоответствие традиционной классификации «разговорное -- просторечное -- областное» [Скляревская, Шмелева 1974: 91]. Авторы пишут о несовпадении помет в разных словарях из-за неоднородности лексических групп. Поэтому «в русистике советских времен получил распространение менее строгий термин -- “разговорно-просторечная лексика”» [Дьячок 2003: 103].
Развитие институтов современного города и общественных отношений во многих европейских языках привело к языковой интеграции городской речи. Современный подход к пониманию просторечия представлен в работе В. В. Химика «Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен». Мы придерживаемся взгляда В. В. Химика на просторечие как функциональную разновидность русского языка. Определяя просторечие в целом как сочетание общеупотребительной части социолектов, элементов деревенских говоров, вульгаризмов, обсценной лексики, он выделяет современное городское просторечие. Городское просторечие, занимающее промежуточное положение между литературным языком и многочисленными социолектами, является транзитной средой речевых некодифицирован- ных единиц в литературный язык.
В. В. Химик условно выделяет две разновидности просторечия: социальное «внелитературное» и функционально-стилистическое «литературное» просторечие. Социальное просторечие -- самое понятое и изученное лингвистами и социологами, по сути, оно представляет речь малообразованных людей, т. е. традиционное просторечие. Для этой разновидности языка характерны нарушения норм русского литературного языка на всех его уровнях, от фонетического до синтаксического.
Вторая разновидность -- функционально-стилистическое просторечие -- широко используется в художественном и публицистическом дискурсе. Его отличает нормированность на всех уровнях языка, кроме стилистического.
Повышение роли городов и городской культуры в развитии общества, увеличение численности городского населения продолжается в европейских странах и в настоящее время. «В русской лингвистической традиции это обстоятельство имело неожиданные последствия: в науке и в общем словоупотреблении для близких или смежных понятий стали фигурировать три разных названия -- арго, жаргон, просторечие, к которым в последнее время добавился термин сленг» [Химик 2000: 17]. Рассматривая социально-речевую среду, формирующую просторечие, и соседствующие с ним лексические подсистемы, автор условно представляет следующую модель иерархии городских подъязыков: «арго -- жаргон -- сленг (интержаргон) -- просторечие».
Методика анализа. Материалом для изучения послужили интернет-источники: «Лента.ру» (https://lenta.ru/), «47 Ньюс» (http://47news.ru/), «812 Онлайн» (http:// www.online812.ru/), «Газета.ру» (https://www.gazeta.ru/), «Российская газета» (https:// rg.ru/), ТАСС (http://tass.ru/), радио «Эхо Москвы» (http://echo.msk.ru/), «РИА Новости» (https://ria.ru). Методом случайной (вероятностной) выборки были определены для исследования главные страницы изданий в период с мая по сентябрь 2017 г. Ключевым в работе является метод стилистического анализа, целью которого было выявление просторечных слов и словосочетаний в заголовках интернет- СМИ. В качестве дополнительного инструмента привлечен количественный метод контент-анализа. В исследовании также использованы данные современных толковых словарей русского языка.
Анализ материала. Исследование показало, что функционально-стилистическое просторечие используется во всех СМИ. Представляется важным уточнить, какие группы (типы) просторечия характерны для того или иного издания, особенно в заголовках новостей, и есть ли определенные закономерности в их употреблении. Обращение к заголовкам интернет-СМИ обусловлено важностью их позиции в новостном дискурсе.
По известной структуре релевантности новостей заголовок как первая, начальная категория суперструктуры текста содержит самый высокий и важный топик [Ван Дейк 1989: 132]. Кроме высокой информационной и воздействующей нагрузки, заголовок связан с оптимизацией поисковых запросов. Другими словами, при публикации материала в Интернете преследуются прогностические цели соответствия заголовка оптимальным ключевым словам под запросы поисковых систем. Данный факт ограничивает использование просторечной лексики в заголовках, ведь поисковые системы Рунета настроены на семантику современного русского литературного языка.
Рассмотрим разновидности «литературного» просторечия. «Функциональностилистическое просторечие представляет собой особый лексикон, субстандартный лексико-фразеологический континуум, который, в свою очередь, представлен несколькими слоями единиц» [Химик 2000: 195].
К первому слою относят просторечные экспрессивы, так называемые разговорно-просторечные единицы, составляющие речевой узус. Они широко употребляются в книжной среде и средствах массовой информации. Так, в заголовке статьи Красивые бородатые мужики с книжкой (https://lenta38.com/obshhestvo/krasivye- borodatye-muzhiki-s-knizhkoj.html. 18.05.2017) на главной странице интернет- издания «Лента.ру» встречается слово «мужик». Оно имеет помету «прост.» в Малом академическом словаре [Евгеньева 1999: 309], а также в словарях Д. Н. Ушакова [Ушаков 2005: 275] и С. И. Ожегова [Ожегов 2018: 556].
Аналогичная лексическая единица обнаруживается в заголовке статьи регионального издания «47 Ньюс»: В Волхове больше хамить без баб не будут (http://47news.ru/articles/121241/. 30.05.2017).
Слово «баба» в словарях:
1. Вообще женщина (разг. вульг.) [Ушаков 2005: 74].
1. Замужняя крестьянка, а также вообще женщина из простонародья (прост.).
2. Вообще о женщине (иногда с пренебр. или шутл. оттенком) (прост.) [Ожегов 2018: 58].
1. Женщина (обычно с оттенком пренебрежительности или фамильярного одобрения) (разг.-сниж.) [Ефремова 1999: 57].
3. Прост., обычно пренебр. Женщина вообще [МАС 1999: 53].
Как следует из четырех различных словарей, лексическая единица «бабы» трактуется не всегда как просторечная, но однозначно имеет разговорно-сниженную, фамильярную коннотацию.