Курсовая работа: Разграничение однородных и неоднородных определений

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

НУКУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ имени АЖИНЯЗА

ФАКУЛЬТЕТ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ

КАФЕДРА РУССКОГО ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ

Курсовая работа

Нукус 2022г

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие об определении в русском языке

1.1 Типы определений

1.2 Признаки однородности в русском языке

1.3 Однородные определения и способы их выражения

Глава II. Неоднородные определения в русском языке

2.1 Неоднородные определения и способы их выражения

2.2 Признаки неоднородности определений

2.3 Критерии разграничения однородных и неоднородных определений

Глава III. Однородные неоднородные определения в стихотворении И.С. Тургенева

3.1 Однородные неоднородные определения в прозе И.С. Тургенева

3.2 Однородные неоднородные определения в стихотворениях И.С. Тургенева

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В составе предложения наряду с главными членами выделяют и второстепенные. В современной лингвистической науке пока нет единого мнения по поводу квалификации и классификации второстепенных членов предложения.

В соответствии с классической лингвистикой, которая берёт своё начало от Ф.И. Буслаева, второстепенными членами предложения являются словесные формы, вступающие в смысловые и синтаксические отношения с другими компонентами предложения. Исходя из этого определения, Ф.И.Буслаев выделяет три основных разряда второстепенных членов: определения, дополнения, обстоятельства. Буслаев Ф.И.Историческая грамматика русского языка. - М.: Просвещение,1959 г., с. 289 Однако по классификации учёного-лингвиста А.М. Пешковского второстепенные члены делятся на согласуемые, управляемые и примыкающие.

В истории русской грамматики вопрос об определении как об одном из членов предложения далеко не нов и имел различные решения. Как известно, в качестве основных направлений учения о второстепенных членах предложения выделялось два: рассмотрение второстепенных членов по значению и по виду синтаксической связи с другими словами. И в том и в другом случае в качестве второстепенных членов выделяются определения, дополнения и обстоятельства. Но один и тот же член предложения при разных подходах к классификации определяется по-разному, так как основания для выделения принимаются разные. Различный подход при выделении второстепенных членов предложения можно продемонстрировать на следующем примере. В словосочетании дом отца слово отца является определением, если оно рассматривается по значению или по функции, которую оно выполняет по отношению к слову дом. Но это же слово будет считаться дополнением в случае, если учитывается лишь характер синтаксической связи с существительным дом. Эти два направления в учении о второстепенных членах предложения получили названия формального (классификация по характеру синтаксической связи) и логического (классификация по значению).

Начало логического направления в учении о второстепенных членах предложения было положено в трудах А.Х. Востокова и Н.И. Греча. У них и появляются термины «дополнение» и «определение». Особенностью данного учения являлось то, что в разряд определений включались также члены предложения, которые в современной грамматике определяются как обстоятельства.

А.А. Потебня видел основу для правильного понимания второстепенных членов предложения «в синтезе их значения и синтаксического употребления». С его точки зрения, невозможно понять грамматическую структуру предложения без понятия второстепенных членов предложения и частей речи, так как «первое предполагает учет синтаксического употребления, а второе - лексико-морфологические средства выражения».[2] Так, определение, которое бывает и при глаголе (остался беден), и при существительном (бедный человек), ученый определяет в состав сказуемого. В сочетании такой добрый слово такой выступает, с его точки зрения, как определение к определению. Таким образом, определение второстепенных членов предложения только по значению представлялось А.А. Потебне несостоятельным.

Д.Н. Овсянико-Куликовский объединил логическую классификацию с формальной и ввел понятия фиктивного определения (дом сестры). Существительное в косвенных падежах при глаголе или имени он определяет как дополнение.

А.М. Пешковский в двух первых изданиях своего труда «Русский синтаксис в научном освещении» сохраняет термины «определение», «дополнение» и «обстоятельство», но вкладывает в них формальное содержание. Так, определение он рассматривает как согласуемое прилагательное, причастие или местоимение. Дополнение - это управляемое существительное, а обстоятельство - это примыкающее наречие, деепричастие или инфинитив. При характеристике членов предложения он учитывает прежде всего тип подчинительной связи, поэтому в последующих изданиях своего труда А.М. Пешковский отказывается от терминов «определение», «дополнение», «обстоятельство» и говорит о членах предложения управляемых, согласуемых и примыкающих. Таким образом, он определяет члены предложения как пришедшие в движение части речи.

Большинство работ Пешковского посвящено грамматике русского языка. Главный работа - Русский синтаксис в научном освещении (1914; 3-е переработанное издание 1928), выдержавший семь изданий. Эта книжка, написанная в весьма доступной форме, и в текущее время остается одним из наиболее детальных и содержательных исследований русского синтаксиса и русской грамматики в целом.

Со временем было признано, что грамматика неразрывно связана с лексикой.

В конкретных словосочетаниях и предложениях грамматические значения слов связаны с их лексическими значениями и потому однотипные в грамматическом отношении конструкции могут выполнять различные функции. Например, словосочетания говорить с человеком и говорить с волнением однотипны в грамматическом отношении, но имеют в своем составе слова, находящиеся в различных взаимоотношениях друг с другом, это связано с их лексическим значением. В результате и функции управляемых слов различны (с человеком в словосочетании говорить с человеком - дополнение; с волнением в словосочетании говорить с волнением - обстоятельство).

Таким образом, до 30-х годов 20-го века был распространен формально-грамматический принцип выделения членов предложения, т. е. члены предложения определялись по форме, было важно определить, к какой части речи слово относится; но впоследствии развилось логико-грамматическое направление, учитывающее прежде всего смысловые отношения слов. И уже затем обращалось внимание на то, к какой части речи относится слово.

На данный момент такой принцип деления членов предложения считается доминирующим. При этом очевидно, что существующая классификация имеет в некоторой степени условный характер. При определении синтаксической функции слова в предложении обязательно следует учитывать общее значение словосочетания, одним из компонентов которого данное слово является. Данная классификация допускает появление синкретичных членов предложения, т. е. учитывается наличие у слова сразу нескольких значений (в одном предложении одно и то же слово может иметь признаки определения и дополнения одновременно).

«Грамматика русского языка» так трактует определение как второстепенный член предложения. Определение - «второстепенный член предложения, относящийся к члену предложения - слову с предметным значением (существительному, местоименному существительному, количественному числительному, а также к любому субстантивированному слову) и характеризующий называемый этим словом предмет со стороны его качества, признака или свойства».

Сказанное обуславливает актуальность темы исследования - однородные и неоднородные определения в стихотворений И.С. Тургенева. Она продиктована необходимостью обратить новый взгляд на проблему пунктуации: многие пользователи языка не могут разграничить однородные и неоднородные определения. Это обусловливает актуальность курсовой работы.

Объектом исследования являются однородные и неоднородные определения на современном этапе развития русского языка.

Предметом исследования является разграничение однородных и неоднородных определений.

Практическая значимость работы заключается в том, что структурирование теоретического материала послужило основой для дальнейшего исследования проблемы с точки зрения методики при изучении синтаксиса.

Выбор изучаемого материала обусловлен потребностью выявить признаки однородности-неоднородности определений и разграничить их.

Цели работы.

Рассмотрение в данной выпускной работе преследует следующие цели:

- выявление различных трактовок второстепенных членов предложения;

- выявление признаков однородности-неоднородности определений;

- анализ однородных определений и способов их выражения;

- определение критериев их разграничения;

1.1 Типы определения в русском языке

По способу выражения определения делятся на согласованные и несогласованные. Сравните: Детская книга ни в коем случае не может быть монополией детских писателей ( Маршак). -Книга для детей стала у нас делом всей художественной литературы (Маршак). В первом предложении категориальное значение прилагательного и определения полностью соответствуют друг другу. Во втором предложении такого соответствия нет: несогласованное определение для детей семантически богаче согласованного, так как оно совмещает три значения: “ какая книга?”, “книга (написанная) для кого?”, “(написанная) с какой целью?”. Определительный компонент в семантике несогласованного определения появляется как следствие синтаксической связи с существительным-подлежащим книга, значения объекта и цели заключены в словоформе для детей.

Несогласованное определения могут распространяться, что делает еще богаче их семантику: Я не видел реки великолепнее Енисее (Чехов). Ср. также: мышление образами - мышление художественными образами; ветви березы--ветви белоствольной березы. Согласованные определения согласуются с главным (определяемым) словом в роде, числе и падеже. Ср.: родной край; родного края; в родных краях.

При прямом порядке слов согласованные определения стоят перед главным словом.

Таблица 1. Способы выражения согласованного определения

Несогласованные определения связываются с главным словом при помощи: управления - дополнение ставится при главном слове в определённом падеже. Ср.: дом из камня; в доме из камня; примыкания - дополнение является неизменяемой частью речи или неизменяемой формой. Ср.: яйцо всмятку; шапка набекрень; её платье. Несогласованные определения при прямом порядке слов стоят после главного слова. Исключение составляют притяжательные местоимения его, её, их, которые занимают положение перед главным словом.

Таблица 2. Способы выражения несогласованных определений

Поскольку несогласованные определения могут выражаться различными частями речи, к которым можно задать соответствующие морфологические вопросы (ср.: мебель (какая? / из чего?) из берёзы; стремление (какое? / что сделать?) увидеть; поворот (какой? / куда?) налево), то иногда бывает достаточно сложно разграничить несогласованные определения и дополнения, обстоятельства.

Согласованные определения

Согласованные определения выражаются теми словами, которые согласуются с определяемым словом в роде, числе и падеже:

· прилагательные: Прозрачный лес один чернеет (А. Пушкин);

· причастия: Терек бурлил в проснувшемся лесу (Л. Толстой);

· числительные: Тонко пробил второй звонок (И. Крылов);

· местоимения, совпадающие по форме с прилагательным: Не призирай совета ничьего (И. Крылов).

Примечание. Числительные и местоимения, употребляющиеся в роли согласованных определений, совпадают по форме с прилагательными (см. примеры выше).