Противоположной позиции придерживался Б.Ю. Фогельсон. Ученый утверждает, что основания для освобождения от выплат могут быть предусмотрены непосредственно договором.
Примечательно, что в общем российская судебная практика складывается по пути преимущественной защиты прав страхователя, поскольку в соответствующих правоотношениях он выступает в качестве потребителя услуг по страхованию, и применению подлежит в том числе Закона о защите прав потребителей, согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Исходя из этого, суды при возникновении сомнений в отношении толкования положений договора страхования, которые не позволяют установить действительную общую волю сторон, применяют толкование, которое главным образом благоприятно для страхователя.
Таким образом законодатель обеспечивает защиту прав потребителя-страхователя, как более зависимой и экономически слабой стороны в отношениях со страховыми организациями.
Следует сказать, что большое количество судебных споров возникает непосредственно из правоотношений, связанных с имущественным страхованием, поскольку на сегодняшний сложно представить имущественные отношения без использования таких обеспечивающих механизмов, какие предусмотрены имущественным страхованием.
Поскольку страховое право оперирует сложными юридическими конструкциями и неоднозначными правовыми категориями, в основном вопросы судебной практики связаны с определением факта наступления страхового случая, размера страховых возмещений, оснований для исключения ответственности страховщика, соотношения момента наступления страхового случая и причинения вреда имуществу и т.д.
2. Уголовно-правовая характеристика состава незаконного использования товарного знака
2.1 Объективные признаки состава преступления незаконного использования товарного знака
Договор имущественного страхования обладает спецификой за счет ряда правовых конструкций, которые призваны обеспечить эффективность реализации соглашения об имущественном страховании.
Например, специфичным условием для договора имущественного страхования является франшиза. Посредством условия о франшизе, договор имущественного страхования может предусматривать исключение выплаты страховой суммы, в случае если убытки в результате наступления страхового случая меньше или не превышают определенную договоров сумму таких убытков (франшизу). Франшиза может быть определена в качестве фиксированной суммы, равно как и в качестве определенного процента от страховой суммы.
На практике, в соответствии с условиями страхования, франшиза может быть определена в договоре как условная, и как безусловная.
Условной франшиза считается в случае если страховщик освобождается от обязанности возместить убытки, если их размер не превышает размер франшизы. Например, если убытки равны 8 000 рублей, в то время как договором установлена франшиза в 10 000 рублей, страховое возмещение не выплачивается. Если убытки превышают франшизу и составляют, например, 30 000 рублей, страховое возмещение выплачивается полностью.
При безусловной франшизе размер страховых выплат определяется разницей между суммой убытков и установленным размером франшизы, значит, при франшизе в 10 000 рублей и размере убытков в 30 000 рублей, размер возмещения составляет 20 000 рублей.
Открытым остается вопрос о том, в какой степени условие о франшизе выгодно страхователю, однако в качестве преимуществ можно выделить возможность снизить размер страховой премии и исключить необходимость обращения к страховщику для выплат по незначительным основаниям.
2.2 Субъективные признаки состава преступления незаконного использования товарного знака
Расследование преступлений данной категории очень сложное, требует теоретической подготовки не только в области уголовных дисциплин, но и в области гражданского права. Для создания механизма реализации добросовестной конкуренции важна уголовно-правовая защита прав на товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара. Цель уголовного закона состоит в том, чтобы предотвратить незаконное действие путем наказания лиц, для которых этот вид деятельности стал прибыльным поскольку эта деятельность представляет общественную опасность из-за значительного ущерба, нанесенного защищенным правам и интересам. К сожалению, уголовно-правовые аспекты охраны промышленной собственности в доктрине уголовного права и литературы практически не исследованы.
Иной структурный элемент - объект договора имущественного страхования, трактовка которого весьма неоднозначна: существует два подхода к тому, что именно следует считать объектом, имущество или имущественный интерес, поскольку положения ст. ст. 929, 942 ГК РФ напрямую не конкретизируют данный аспект.
Таким образом, с одной стороны существует монотеистическая концепция, согласно которой страховой интерес рассматривается как единый объект для всех разновидностей страхования. Например, В.Р. Идельсон утверждал, что следует рассматривать интерес, сопряженный с целостью имущества или с его нормальным состоянием в качестве предмета страхования. Схожих взглядов придерживались В.И. Серебровский, М.Я. Шиминова, В.А. Мусин.
В свою очередь, согласно дуалистической концепции следует разграничивать имущество как объект страхования имущества и имущественный интерес как объект страхования предпринимательского риска. В качестве обоснования такой концепции, ее сторонники утверждают, что свойств имущественного интереса в условиях страхования имущества недостаточно, в силу того, что необходимо детально описать непосредственно подлежащее страхованию имущество.
В теории страхового права было сформулировано такое понятие, как «объект страховой охраны», которое подразумевает конкретное имущество, которое заинтересован сохранить страхователь или выгодоприобретатель. Посредством данного понятия возможно разрешить проблему идентификации имущества, подлежащего страхованию.
Как правило, законодатель придерживается идей дуалистической концепции объекта страхования, в то время, как цивилистическая наука идет по пути монотеистической концепции.
Страховой риск - еще одна из основных категорий в конструкции определения договора имущественного страхования. Принципиальная значимость данной категории подтверждается наличием самой идеи риска во многих институтах гражданского права.
Риск причисляется к базовым категориям в цивилистической науке, в том числе, в качестве основополагающей экономической категории, которая способствует функционированию механизма свободного рынка. Несмотря на это, единый подход к трактовке риска в правовой доктрине выработан не был. В следствие чего, это спровоцировало отсутствие единообразия на законодательном уровне, где данный термин используется в различном контексте с различающимся содержанием.
Такое явление прежде всего обусловлено тем, что формулировка термина «риск» в качестве правовой категории затруднительна в силу многоаспектности этого понятия.
Тем не менее, в науке разработаны несколько подходов к определению «риска»: субъективный, объективный и дуалистический.
3. Актуальные проблемы уголовно-правовой оценки анализируемого и смежных с ним преступлений.
3.1 Проблемы квалификации незаконного использования товарного знака и вопросы дифференциации ответственности
В качестве фактических обстоятельств подтверждающие квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» совершения преступления были признаны совместные, согласованные действия соучастников по приобретению тары и материалов, найму рабочих, аренде складского помещения, его оборудованию. Каждым участником были выполнены определенные активные действия, входящие в объективную сторону преступления.
Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2018 N 302-ЭС18-6256 по делу N А78-6764/2017
Компания Шелл Брендс Интернэшнл АГ обратилась в суд к обществу "Петровскнефтепродукт" с требованием прекратить использование товарного знака, а также сходных с ними до степени смешения обозначений при оказании услуг автозаправочных станций, в том числе удалить указанные товарные знаки и обозначения с материалов, которыми сопровождается оказание этих услуг, в том числе с вывесок и компонентов (конструктивных элементов) автозаправочных станций; об установлении обществу "Петровскнефтепродукт" срока для исполнения судебного акта 35 календарных дней с даты вступления судебного акта в силу; о присуждении компании на случай неисполнения обществом судебного акта 150 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта с даты его вступления в законную силу.
Суд обязал ООО прекратить использование товарного знака, а также обозначений, сходных с ними до степени смешения, при оказании услуг автозаправочных станций и компонентов (конструктивных элементов) автозаправочных станций.
Отчуждение исключительных прав на товарный знак возложило на ИП Рябчика Е.Л. обязанность прекратить использование товарного знака «РЯБЧИК» при оказании парикмахерских услуг, маникюра, визажа и осуществлении иных видов деятельности, для индивидуализации которых был зарегистрирован товарный знак. ИП Пиянзов В.А. не давал своего согласия на использование ИП Рябчиком Е.Л товарного знака, не заключал с ним лицензионный либо иной договор на право использования товарных знаков по свидетельству РФ № 608442 и заявке № 2018738203.
Несмотря на указанные обстоятельства ИП Пиянзовым В.А. были выявлены и зафиксированы с помощью нотариальных протоколов осмотра доказательств факты незаконного использования товарных знаков «РЯБЧИК», «RYABCHIK» ИП Рябчиком Е.Л. после перехода исключительных прав на товарный знак ИП Пиянзову В.А.
Постановление АСМО от 29.07.2018 г. по делу N А40-251495/2015
ООО "ЕвроИмп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Метро Кэш энд Керри" о взыскании 4 000 000 рублей денежной компенсации за неисполнение решения АСМО (о запрете ответчику совершать акты, нарушающие исключительные права истца на товарный знак «BERGLAND)
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017 иск удовлетворен частично. С ООО "Метро Кэш энд Керри" в пользу ООО "ЕвроИмп" взыскан 1 500 000 рублей денежной компенсации. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определяя размер присуждения компенсации на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает уровень сложности исполнения судебного акта, его имущественное положение, например размер его финансового оборота. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, начисляемой периодически.
Компания VALTEC s.r.l. обратилась с иском к ООО «Валтэк Инжиниринг» о взыскании денежных средств за неисполнение Постановления.
Размер взыскиваемых денежных средств - 100 000 рублей в течение недели со дня принятия судом суд. акта, и в случае дальнейшего неисполнения решения установить прогрессивную шкалу.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2015 года по делу № А55-5711/2015
Суд решил запретить использовать наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака и фирменного наименования в размере 1 000 000 рублей, установить астрент за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу.
Суд признал заявленный размер астрента отвечающим «требованиям справедливости и соразмерности» и присудил указанную денежную сумму.
Суд не установил оснований для признания иска в части требования о присуждении истцу компенсации за ожидание исполнения судебного акта.
Размер неустойки определяется на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного поведения.
Истец фактически подменил требование о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак требованием о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта, что неправомерно. Доказательств наличия оснований считать, что судебный акт не будет исполнен, не представлено.На сегодняшний день судебную практику по делам, возникающим из страховых правоотношений, составляет большой объем судебных решений, что свидетельствует о насущности вопросов имущественного страхования. Несмотря на то, что имущественное страхование давно прочно вошло в жизнь российского общества, количество спорных ситуаций по-прежнему в значительной степени велико, и главным образом, они решаются посредством обращения в судебные органы.
3.2 Анализ судебной практики
Одна из наиболее распространенных ситуаций в судебной практике представляет собою отказ выплачивать возмещение.
Страховщики часто неверным образом оценивают обстоятельства дела в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения.