Дипломная (вкр): Развивающиеся страны в системе международных экономических отношений

С начала 90-х гг. правительство Индии активно проводит политику открытой экономики, прежде всего путем привлечения иностранного капитала природными богатствами, дешевой рабочей силой, либерализованной правовой базой, с целью ускоренного технического перевооружения промышленности и модернизации экономики в целом. Мероприятия по привлечению иностранных инвестиций увенчались определенным результатом. Если в 1986-1991 гг. среднегодовой приток иностранных прямых инвестиций в страну составлял менее 200 млн. долл., то в 1997г. он превышал 3 млрд. долл.

Реформы были нацелены на осуществление внутри-и внешнеэкономической либерализации при поддержании макроэкономической и политической стабильности управляемости процессом рыночно ориентированных преобразований. Реформы сопровождались впечатляющим для небогатой Индии наращиванием капиталонакопления.

Отмеченные факторы способствовали значительному ускорению темпов роста подушевого ВВП в 1980-2005г.: до 3,9-4,1% (что было существенно выше чем, чем в подавляющем большинстве развивающихся стран). В условиях глобализации и интенсивной передислокации (аутсорсинга) на (полу)периферию мирового хозяйства важнейших сегментов производства из постиндустриализирующихся стран бедные, но более или менее адекватно управляемые страны получили серьезные шансы на развитие.

К концу 90-х гг. сложилась следующая структура экономики: в промышленности и строительстве производилось около 30% ВВП, в сфере услуг - около 40% и в сельском хозяйстве приблизительно - 30%, хотя здесь до сих пор занято 70% населения. Наиболее высокие темпы развития отмечались в обрабатывающей промышленности (до 12%), доля которой в промышленном производстве достигла 77%. Все большую долю в ВВП страны занимает продукция машиностроения, химической и фармацевтической промышленности. Высокими темпами развивается производство промышленных товаров: атомобилей, радиоприемников, телевизоров, фотоаппаратов и другой бытовой техники.

Как показывают исследования, стабильность роста - важнейший индикатор и фактор экономического развития (способствующий снижению инфляционных ожиданий и инвестиционных рисков, стимулирующий капиталонакопление, в том числе прямые иностранные инвестиции, ПИИ). Если в 50-70-е годы коэффициент флуктуации (нестабильности) темпов прироста валового продукта в Индии достигал 110-120%, то после начала там либеральных экономических реформ (1981-2005 гг.) неустойчивость роста снизилась до 31-33%. Для сравнения: в развитых странах, наоборот, нестабильность динамики ВВП усилилась: в США до 65%, в Японии до 78%, в Германии до 107%.

На Китай и Индию в настоящее время приходится не только 14-15% и 20-21% прироста численности мирового населения, но и соответственно 26-27% 11-12% прироста мирового ВВП (в совокупности это больше, чем в целом по развитым странам - 34-35%, в том числе в США - 16-17%) (см. диагр.), а также 28-29% и 9-11% прироста глобального потребления энергии, 11-12% и (пока еще) 2-3% прироста мирового экспорта.

Диаграмма 2. Доля крупнейших стран мира в приросте мирового ВВП, %

При всех достижениях, связанных с наращиванием присутствия в глобальной экономике, Индия в экономическом росте опирается преимущественно на внутренние факторы. Доля притока ПИИ в ВВП (по ППС) не превышает 0,3%, хотя по абсолютным размерам приток ПИИ огромен. В этой стране вклад внутреннего спроса в прирост ВВП составляет не менее 90%. На экспорторасширение приходится 6-7% прироста ВВП (рассчитанного по ППС).

Внешняя торговля играет ведущую роль в хозяйстве страны, однако в конце 90-х гг. у Индии экспортная квота по товарам составляла всего 10%. К основным факторам, тормозящим развитие индийского экспорта, относятся невысокое качество большинства индийских товаров и несовершенная организация экспортного производства. Примером упущенных возможностей в развитии экспорта и потери своей доли на мировом рынке может служить текстильная промышленность, которая относится к традиционным индийским экспортным отраслям. С 1960 по 1997 гг. доля Индии в мировом экспорте хлопчатобумажных тканей и изделий сократилась с 9 до 3%. Причиной снижения их конкурентоспособности является запрет правительства Индии увеличивать производство этой продукции на крупных современных текстильных фабриках, так как производство хлопчатобумажных тканей закреплено за мелкими предприятиями.

Вследствие быстрого экономического роста и интенсивного наращивания импорта Китай и (в меньшей мере Индия расширяют возможности не только стран экспортеров сырья, энергии, но также и поставщиков комплектующих изделий, промежуточных товаров и технологий, они стали уже серьезно «доставать» среднеразвитые государства с похожей международной специализацией. Согласно одной из оценок, развитие промышленности, масштабное увеличение выпуска специалистов в инженерно-технических и иных областях, а также наращивание экспорта инфоуслуг, происходящие в Китае и Индии, в среднесрочной перспективе могут привести к тому, что до 20% занятых в странах Запада могут оказаться в зоне риска. развивающийся страна товарообмен долг

Опасения в определенной мере оправданы еще и потому, что Китай и Индия сильно нацелены на наращивание своего научно-инновационного потенциала в ближайшие 10-15 лет намерены довести расходы на НИОКР до 2-2,5% ВВП. Средняя планка их научных разработок еще невысока, но обе страны расширяют сеть исследовательских университетов и инновационных кластеров, мобилизуют свои большие диаспоры, привлекая к перспективным проектам научную элиту, обучавшуюся и работающую в ведущих зарубежных университетах и компаниях.

Растет и военный потенциал Индии. Объем официальных военных расходов в сравнении с соответствующим показателем США увеличился с 11-12% в 1990 г., до 22-23% в 2004-2005 гг.

На долю современного (организованного) сектора в Индии приходится 10% всех занятых, в аграрном секторе по-прежнему почти 60% всех работающих. Индия испытывает массу проблем, связанных с большим бюджетным дефицитом, нехваткой базовой инфраструктуры. Например, доступ к электроэнергии имеет чуть более 40% населения, достигнув немало успехов в сфере аутсорсинга инфоуслуг, Индия сильно отстает от Китая в развитии сельского хозяйства (урожайность зерновых - 23-25 ц/га, в Китае - 50-51 ц/га) и промышленности (по величине добавленной стоимости в расчете на душу населения - примерно в 4 раза). Если для Китая характерен нарастающий профицит, то для Индии - значительный дефицит торгового баланса. Удельный вес (высоко)технологичных изделий в экспорте готовых промышленных товаров КНР (в 2004г. - 30%) в шесть раз выше, чем в Индии (5%) и в среднем почти вдвое больше, чем в передовых странах.

В Индии, где в 1980-2005 гг. среднегодовой темп прироста производительности труда оказался высоким (около 3,9%) он гораздо в большей мере (на 43-45%) определялся ростом качества труда (правда начавшегося с весьма низкого уровня). Более умеренными оказались вклады роста вооруженности труда физическим капиталом (около 2/5) и перемещения трудовых ресурсов (примерно 1/10). В этой стране есть резервы роста производительности труда за счет наращивания нормы инвестиций и увеличения вложений в активные и, что для Индии не менее важно, пассивные элементы основного капитала существенного подтягивания уровня образования населения, сокращения избыточной/неполной занятости в сельском хозяйстве.

Теперь рассмотрим социальные итоги развития. Статистические данные о числе нищих и бедных в мире - предмет широких дискуссий. Они, вероятно, будут еще не раз уточняться, как и сами критерии по которым они рассчитываются. По данным Всемирного банка, доля критически бедных людей (критерий - дневное потребление менее 1 долл. в ППС), достигавшая в Индии в начале 80-х гг. примерно 3/5 численности населения, снизилась к 2002-2003гг. до 33-37%. (Следует иметь в виду то, что некоторые эксперты считают эти цифры завышенными). За счет Китая, в котором в 1981-2003 гг. абсолютная численность нищих сократилась с 630 до 180 млн. человек, произошли масштабное уменьшение нищеты в мире. За вычетом эффекта этого глобально значимого достижения число нищих периферийных и полупериферийных странах выросло примерно с 850 в 1981 г. до 890 млн. в 2003 г. По имеющимся данным, в Индии, доля бедных превышает половину общей численности населения.

Несмотря на немаловажные изменения в экономической и социальной сферах Индии, она по-прежнему остается преимущественно бедной страной. 1980-2005 гг. подушевой ВВП, отнесенный к уровню США, вырос в Индии - всего в 1,5. При этом Индия в 12 раз отстает по ВВП на душу населения от лидера мирового хозяйства. К тому же индикатор абсолютного разрыва в ВВП на душу населения в 1980-2005 гг. (по отношению к США) не уменьшился а вырос в 1,6-1,7 раза с 22,7 тыс. долл. до 38,5 тыс. долл.

По средней продолжительности жизни Индия (64 года) ближе к России. Хотя значительно вырос показатель охвата обучения в высшей школе, за 1990-2004-2005 гг. в Индии с 6 до 11-12%, а по абсолютному числу студентов Индия вместе с Китаем и США лидируют в мире, среднее качество университетского образования все еще хромает, а сам процент охвата не столь уж велик. В Тайване и Южной Корее, пока что более или менее успешно противостоящих растущей конкурентоспособности Китая и Индии (прежде всего ценовой), показатель охвата обучением в высшей школе достиг 88-92%.

Несмотря на ряд серьезных достижений в макроэкономике (высокие темпы экономического роста, низкий уровень инфляции), Китай по сводному индексу международной конкурентоспособности 2006г. (версия Всемирного экономического форума) занимает средние позиции (54-место из 125), существенно уступая Индии (43-место), азиатским НИС первого и второго эшелонов (Сингапур - 5-место, Сянган - 11-е, Тайвань - 13-е, Южная Корея - 24-е, Малайзия - 26-е, Таиланд - 35-место). Для КНР, в которой со сих пор весьма сильны позиции государства, характерен невысокий рейтинг экономической (и один из самых низких рейтингов политической) свободы, крайне невысокое качество общественных институтов (80-место из 109, у Индии 34-место, у Тайваня - 32-место). Во многом именно поэтому расширенный индекс человеческого развития, включающий наряду с другими и показатель качества институтов, в Китае в отличие от Индии и ряда других стран мира оказался намного ниже обычного индекса развития.

От Китая и Индии, двух крупнейших стран мира, чем дальше, тем больше будет зависеть здоровье мировой экономики, финансов, и наконец, глобальная стабильность. Между тем в них остаются нерешенными многие социальные проблемы. Обостряются отраслевые, секторные и региональные диспропорции - по показателям производительности и уровня доходов.

В принципе некоторое усиление неравенства, если оно происходит с невысокого уровня, не обязательно контрпродуктивно. Ибо при прочих равных условиях может способствовать увеличению сбережений и капиталовложений, активизирует силы конкуренции, мотивационный механизм и демонстрационный эффект. Однако дальнейшее усиление неравенства, до среднего уровня стран Тропической Африки и Латинской Америки (в конце 90-х в начале 2000-х гг. коэффициент Джинни по доходам в среднем составлял 0,5-0,6) может сопровождаться значительным падением темпов хозяйственного развития. Это связано с возникновением перенапряжения в обществе, повышением рисков социально-политических кризисов и соответственно инвестиционных рисков. К тому же в слаборазвитых странах высокий уровень имущественного неравенства может также тормозить внедрение инноваций, ибо концентрация собственности и доходов у немногих позволяет им увеличивать прибыль путем усиления эксплуатации дешевого труда.

В этой связи полезно подчеркнуть, что рыночно ориентированные экономические реформы, проводимые во многих развивающихся странах без создания сколько-нибудь эффективной системы социальной защиты населения, активная индустриализация на базе потогонней системы существенно повысили уровень неравенства распределения доходов. В последние два-три десятилетия коэффициент Джинни (по доходам) волнообразно повышался в ряде стран Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии. В Индии по имеющимся данным, он вырос с 0,38-0,39 в 1977-1978гг. до 0,42-0,43 в 1999 г.

В Индии дифференциация доходов углубляется, а уровень бедности выше, чем в КНР. Избегать особо острых социальных конфликтов там до сих пор удавалось отчасти в силу сохранения значительной социально-культурной фрагментации индийского общества, но главное, конечно, благодаря тому, что в стране длительное время более или менее эффективно функционирует демократический режим, а сменяющие друг друга правительства продолжают выделять субсидии на поддержку бедных и отсталых районов, идя при этом на значительные бюджетные дефициты. Поскольку безработица, бедность, нищета, неравенство и социальная несправедливость никуда не исчезают, поводов для недовольства населения немало. Но пока масштаб социальных выступлений в демократической Индии в целом ниже, чем в коммунистическом Китае.

По мнению профессора Института стран Азии и Африки при МГУ им. М.В. Ломоносова Мельянцева В.А. можно сделать два вывода. Первый - в известном смысле оптимистичный. Экстраполяция нынешних, даже несколько скорректированных в сторону снижения, темпов экономического роста показывает, что в ближайшие пять-десять лет по объему ВВП, измеренному в ППС, Китай, при прочих равных условиях, может догнать США, а Индия, обогнав по этому показателю Японию, будет иметь экономику, составляющую от 2/5 до 1/2 американского валового продукта, а это имеет очень важное геоэкономическое и политическое значение.

Второй вывод - предосторожение. Несмотря на определенный путь, проделанный двумя тяжеловесами по траектории в общем и целом догоняющего развития, они, судя по среднедушевым показателям, находятся еще в начале этого процесса. Современные уровни подушевого ВВП в Индии, отнесенный к аналогичному индикатору США не превышает показателя Южной Кореи первой половины 70-х и середины 50-х гг. Хотелось бы увидеть, чтобы эти два азиатских тяжеловеса, взявшие хороший старт, но растущие, к сожалению, с немалыми перекосами, диспропорционально, несбалансированно, сумели продвигаться дальше, способствуя решению, а не обострению национальных, региональных и глобальных проблем.

Глава 3. Проблемы и перспективы развития развивающихся стран в системе международных экономических отношений

.1 Проблемы внешнего долга в развивающихся странах

По сравнению с промышленно развитыми странами развивающиеся страны в меньшей степени располагают факторами, необходимыми для современного производства, а именно: капиталом и квалифицированной рабочей силой. Недостаточная обеспеченность этими факторами объясняет низкий уровень производства дохода на душу населения и, как правило, не позволяет развивающимся странам использовать эффект масштаба, преимуществами которого в полной мере пользуются промышленно развитые нации. Ситуация часто усугубляется политической нестабильностью и непоследовательностью проводимой экономической политики.

Хроническая нехватка внутренних ресурсов, отрицательное сальдо внешнеторговых балансов и бюджетные дефициты, типичные для большинства развивающихся стран, обусловили долгосрочную необходимость внешних заимствований. В масштабах и принципах их привлечения сложилась определенная последовательность. Первоначально основными кредиторами выступали развитые государства, международные финансовые институты (МВФ и Всемирный банк), региональные международные банки, которые предоставляли средства с низкой процентной ставкой на реализацию конкретных проектов. Положение начало меняться под воздействием нефтяных «шоков» 70-х гг., когда более чем в 10 раз выросли цены на нефть. В результате, с одной стороны, многократно увеличились доходы развивающихся стран-нефтеэкспортеров, основная часть которых (нефтедоллары) была помещена в банки развитых стран. С другой стороны, выросли расходы подавляющего большинства развивающихся стран на импорт топлива, что привело к обострению их платежных дефицитов и дальнейшему росту внешних заимствований. Западные банки получили возможность вести активную кредитную политику в третьем мире, существенно повысив процентные ставки. С 1973 по 1983 г. внешний долг развивающихся стран вырос с 130 млрд. до 700 млрд. долл., а их ограниченные экспортные возможности не позволяли компенсировать потери.

Острейшей проблемой развивающихся стран на рубеже ХХ и ХХI вв. остается внешняя задолженность. Особенно в 90-е гг. ХХ в., наблюдалось систематическое снижение цен на сырьевые товары. С 1980 по 1996 г. рассчитываемый МВФ индекс цен по 30 позициям сырьевых товаров упал, по меньшей мере на 74%. Только в 1998 г. цены на нефть снизились почти на 35%, а общий индекс цен на минеральные ресурсы - на 22%. К тому же сократились объемы поставляемого в развитые страны сырья и энергоносителей из развивающихся стран в связи с освоением ресурсо- и энергосберегающих технологий в развитых странах.