Малые страны не принимали участие в боевых действиях, а их символический вклад в победу заключался в снабжении США продовольствием и сырьем. Бразилия взяла на себя боевое патрулирование Южной Атлантики, а также участвовала в нескольких операциях британского флота. Еще 5 государств - Боливия, Доминиканская республика, Перу, Уругвай и Эквадор - разорвали с Германией дипотношения. В то же время 7 стран континента - Аргентина, Венесуэла, Колумбия, Мексика, Парагвай, Сальвадор, и Чили - сохранили нейтралитет.
3.2США и Первая мировая война
На протяжении 15 лет, от испано-американской войны до первой мировой войны, Соединенные Штаты развивались бурными темпами. За эти годы США по своей экономической мощи намного опередили Англию и Германию. Поэтому их кровно интересовали все изменения, происходившие в соотношении сил империалистических держав. Они уже стали считать себя самой сильной из всех капиталистических стран.
июня 1914 г. в Сараево был убит наследник австро-венгерского престола эрцгерцог Франц-Фердинанд. Это событие стало прологом к началу крупнейшего военного столкновения - Первой мировой войне. Когда на Европейском континенте развернулись невиданные по своим масштабам военные сражения, на посту президента Соединенных Штатов находился В. Вильсон.
От начала войны в Европе до вступления США в войну против Германии прошло более двух с половиной лет. По возникновении войны Вашингтон заявил о нейтралитете Соединенных Штатов. Для американского империализма была бы невыгодна полная победа ни той, ни другой воюющей группировки. Америка предпочитала видеть Европу расколотой на два соперничающих лагеря. Ни победа и гегемония Германии, ни полное торжество Англии и России не улыбались правящим кругам США. Но победа Германии представлялась им наименее приемлемой: она привела бы к гегемонии единственной державы во всей Европе. Известны были также и колониальные планы германского империализма в Латинской Америке, например, в Бразилии. Не исключалась и возможность германо-японского союза против США. Победа Антанты тоже не представлялась желательной. С Англией имелись глубокие противоречия. Они не исчерпывались проблемой блокады и свободы морей. Они вызывались также соперничеством в Латинской Америке и рядом других причин. Но все же победа Антанты, хотя и неприятная для США, была для них менее одиозной, чем победа Германии. Ведь в случае торжества Антанты было обеспечено возрождение англо-русского и англо-французского соперничества.
Итак, американский империализм не хотел германской гегемонии. В конце 1915 г. полковник Хауз следующим образом высказался по поводу перспективы немецкой победы: «США не могут пойти на то, чтобы союзники потерпели поражение, - писал он. - Нельзя допустить, чтобы Германия установила над всем миром свое военное господство. Мы, конечно, будем следующим объектом нападения, и доктрина Монро будет значить меньше, чем клочок бумаги».
Когда в Европе вспыхнула война, США уже 4 августа объявили о своем нейтралитете.
Нейтралитет оказал большое позитивное влияние и на другие аспекты социально-экономического развития США. Огромная потребность в американских товарах породила экономический бум, имевший несколько важных последствий. Во-первых, он принес очень солидные материальные дивиденды большому бизнесу, который еще больше укрепил свои доминирующие позиции в экономике страны. Во-вторых, заметно повысился жизненный уровень работающей части населения. В-третьих, благоприятная экономическая конъюнктура способствовала серьезному сокращению безработицы, что, в свою очередь, вело к ослаблению напряженности в сфере трудовых отношений. И, наконец, массированные поставки американских товаров в Европу позитивно сказались на ситуации в аграрном секторе экономики, который впервые за долгие годы стал выходить из затяжного кризиса.
Нейтралитет по отношению к событиям в Европе отнюдь не означал свертывания активности США на латиноамериканском направлении. Наоборот, используя трудности великих европейских держав, прежде всего Великобритании, США попытались вытеснить своих конкурентов с рынков латиноамериканских стран.
Приняв решение о вступлении в Первую мировую войну, правительство Соединенных Штатов сразу же столкнулось как минимум с двумя крупными проблемами. Во-первых, необходимо было предпринять экстренные меры по укреплению боеспособности вооруженных сил США. В мае 1917 г. Конгресс одобрил закон о всеобщей воинской повинности, согласно которому все мужчины в возрасте от 18 до 30 лет (позднее верхняя планка была поднята до 45 лет) подлежали регистрации, а затем из них отбирались лица для службы в вооруженных силах.
Второй блок вопросов, который предстояло решить в связи со вступлением США в войну, был связан с необходимостью перевода экономики страны на военные рельсы.
Практически политика американского империализма на начальных этапах мировой войны сводилась к тому, чтобы наживаться на военных поставках, под флагом нейтралитета выжидать результатов взаимного истощения обеих воюющих группировок и оскудения Европы, а тем временем развивать империалистическую экспансию в Латинской Америке.
Так или иначе, но в апреле 1917 г. произошло событие, которое без преувеличения кардинально изменило ход истории США: впервые эта страна вступила в войну, которая велась далеко за ее пределами, да еще в союзе с европейскими государствами.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, следует отметить что Соединенные Штаты начиная с XIX в. то есть, после принятие «доктрина Монро» активно начали экспансию американского континента, заявляя Западную полушария зона своих жизненных интересов. При этом, надо отметить что США столкнулись с рядом европейских колониальных держав таких как Англия, Германия, Испания и других на пути их империалистических захватов под лозунгом «демократии» и «свободы». Соединенными Штатами удалось вытеснять гегемонию Испании, Германии и частично Англии до Первой мировой войны. Еще надо особо отметить что США для своего господство и признание его как единственной державой в западном полушарие экстремально использовал «панамериканизм», хотя межамериканские конференции не дали конкретных результатов. В целом, можно сказать, что Соединенными Штатами удалось укрепить свои позиции в Карибском бассейне, Центральном Америке и Южной Америке (В Южной Америке влияние США было гораздо более скромным. Преобладающие экономические и политические позиции здесь с середины ХIХ в. удерживала Великобритания. Главным партнером Вашингтона в Южной Америке была Бразилия. Оппозицию американцам традиционно возглавляла Аргентина, которая наряду с Колумбией, Парагваем, Уругваем и Чили во внешней политике ориентировались на Лондон.).В начале ХХ века формировалась региональная система международных отношений в Латинской Америки во главе США, не будучи частью Латинской Америки в цивилизационном смысле, но они тем не менее благодаря своей военно-политической и экономической мощи оказывали огромное влияние на международные процессы. Поэтому можно говорить о становление к началу ХХ века системы международных отношений, охватывавший не одну только Латинскую Америку, но и все Западное полушарие.
1.История и культура Латинской Америки. Н.Н. Марчук, Е.А. Ларин, С.П. Мамонтов. Москва-2005.
.Очерк политической истории Америки. Уильям З. Фостер. 2-е издание. Москва-1955.
.Латинская Америка в ХХ веке. А.И. Строганов. Москва-2002.
.История внешней политики США. В.О. Печатнов, А.С. Маныкин. Москва- 2012.
.История МО в новое время (1640-1918). Часть I. Алматы-2005. К. И Байзаковой.
.История МО в новое время. Ревякин А.В. Москва-2004.
.История международных отношений. А.В. Торкунов, М.М. Наринский. Москва-2014. Издание 2. Том II.
.История дипломатии. Том III. Изданное 2. Москва-1965.
.Хрестоматия по истории международных отношений. Выпуск I. Москва-1963
.Новейшая история стран Латинской Америки. А.И Строганов. Москва-1995.
.http://www.twirpx.com/file/638172/grant/ (История МО в новое время (1640-1918). Часть I. Алматы-2005. К. И Байзаковой.)
12.<http://www.twirpx.com/file/1549216/grant/> (История внешней политики США. В.О. Печатнов, А.С. Маныкин. Москва- 2012.)
13.<http://www.studfiles.ru/preview/5133310/> (История МО в новое время (1640-1918). Часть I. Алматы-2005. К. И Байзаковой.)
14.<http://www.twirpx.com/file/1912805/grant/> (Хрестоматия по истории международных отношений. Киселева В.И. Выпуск I. Москва-1963)