СОДЕРЖАНИЕ
Структура суммативного оценивания
Характеристика заданий суммативного оценивания. 3 четверть
Схема выставления баллов на вопросы раздела «Аудирование и говорение»
Схема выставления баллов на вопросы раздела «Чтение»
Структура суммативного оценивания
Характеристика заданий суммативного оценивания. 4 четверть
Схема выставления баллов на вопросы раздела «Чтение»
В столице показали спектакль об Абылай-ханеparat
Структура суммативного оценивания
Структура суммативного оценивания
Самая полезная еда. То, что должны есть подростки.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=9UTkuXBwXmU
Сергиенко Валентина Григорьевна
Северо – Казахстанская область
Структурасуммативногооценивания
ЗАДАНИЯ СУММАТИВНОГО ОЦЕНИВАНИЯ
Северо – Казахстанская область
Структура суммативного оценивания
Сергиенко Валентина Григорьевна
учитель русского языка и литературы
КГУ «Келлеровская средняя школа им. И. М. Бережного»
Структура суммативного оценивания
учитель русского языка и литературы
КГУ «Келлеровская средняя школа им. И. М. Бережного»
Структура суммативного оценивания
| Баллы | Описание |
| 9-10 | Составляет развернутый аргументированный монолог, раскрывая предложенную тему «Музыка в нашей жизни: плюсы и минусы». Выдерживает структуру и жанр кейса первого спикера. Текст соответствует выбранному типу. Использует две микротемы: поддержка\ опровержение темы. Комментирует выбранную позицию. Словарный запас и грамматические структуры разнообразны и соответствуют поставленной задаче. Соблюдает орфоэпические нормы. Говорит в течение двух минут. |
| 7-8 | Составляет развернутый аргументированный монолог, раскрывая предложенную тему «Музыка в нашей жизни: плюсы и минусы». Выдерживает структуру и жанр кейса первого спикера. Текст соответствует выбранному типу. Использует одну микротему: поддержка\ опровержение темы. Комментирует выбранную позицию. Демонстрирует достаточный словарный запас, грамматические структуры соответствуют поставленной задаче. Соблюдает орфоэпические нормы. Говорит в течение двух минут. |
| 5-6 | Составляет развернутый аргументированный монолог, частично раскрывая предложенную тему «Музыка в нашей жизни: плюсы и минусы». Не выдерживает структуру и жанр кейса первого спикера. Текст соответствует выбранному типу. Использует одну микротему: поддержка\ опровержение темы. Не комментирует выбранную позицию. Словарный запас ограничен, грамматические структуры не соответствуют поставленной задаче. Нарушает орфоэпические нормы. Говорит в течение двух минут. |
| 3-4 | Составляет монолог, частично раскрывая предложенную тему «Музыка в нашей жизни: плюсы и минусы». Не выдерживает структуру и жанр кейса первого спикера. Текст не соответствует выбранному типу. Не использует микротемы: поддержка\ опровержение темы. Не комментирует выбранную позицию, словарный запас ограничен. Грамматические структуры не соответствуют поставленной задаче. Допускает орфоэпические ошибки. Говорит в течение одной минуты. |
| 1-2 | Составляет монолог, не раскрывая предложенную тему «Музыка в нашей жизни: плюсы и минусы». Не выдерживает структуру и жанр кейса первого спикера. Текст не соответствует выбранному типу. Не использует микротемы: поддержка\ опровержение темы. Не комментирует выбранную позицию. Словарный запас ограничен, грамматические структуры не соответствуют поставленной задаче. Допускает частые орфоэпические ошибки. Говорит в течение одной минуты. |
| 0 | Монолог не построен..Цель не достигнута. |
| № задания | Ответ | Балл | Дополнительная информация |
| 1 | Определяет и сравнивает тему двух текстов. Отличие: Текст 1 повествует о стремлении белорусских школьников стать лучшими Пример (Школьники из Белоруссии стремятся стать лучшими, занимая призовые места на разного вида турнирах). Текст 2 повествует о взаимосвязи философии и физики. Пример (Хочу подчеркнуть: я утверждаю о необходимости диалектического материализма для физиков) Сходство 1)научная работа в области физики | 1 1 1 1 | Один балл ставится за сходство Один балл ставится за подтверждающий пример Один балл ставится за отличие Один балл ставится за подтверждающий пример |
| 2 | Определяет и сравнивает цели текстов. Отличие Текст1 описать события 25-го турнира юных физиков Текст 2 обсудить взаимосвязь физики и философии | 1 1 | Один балл ставится за определение цели текста 1 Один балл ставится за определение цели текста 2 Принимаются другие ответы обучающихся. |
| 3 | Определяет целевую аудиторию тестов: Текст 1 предназначен для СМИ, школьников, учителей Текст 2 предназначен для широкого круга читателей, интересующихся физикой и философией Определяет языковые особенности: Сходство язык публицистического стиля (наглядное представление о событии, формирование общественного мнения о науке, актуальность изучения физики) Отличие: Текст 1 репортаж Текст 2 очерк | 1 1 1 1 | По одному баллу ставится за определение целевой аудитории Один балл ставится за определение стиля, жанра двух текстов Один балл ставится за определение жанра двух текстов |
| Всего баллов | 10 | | |
| Баллы | Описание |
| 9-10 | Раскрывает тему эссе, последовательно и ясно выражая свое мнение. Выдерживает структуру, жанр эссе. Соблюдает логическую последовательность в работе. Демонстрирует отличное понимание проблемы, используя средство выразительности контраст, комментируя приведенные аргументы. Использует богатый словарный запас. Выдерживает объем работы в соответствии с заданными параметрами. |
| 7-8 | Раскрывает тему эссе, последовательно и ясно выражает свое мнение. Выдерживает структуру, жанр эссе. Соблюдает логическую последовательность в работе. Демонстрирует понимание проблемы, используя средство выразительности контраст, комментируя приведенные аргументы. Использует богатый словарный запас. Выдерживает объем работы в соответствии с заданными параметрами. |
| 5-6 | Не раскрывает тему эссе, допускает ошибки в последовательном, логичном выражении своего мнения. Выдерживает структуру, жанр эссе. Демонстрирует понимание проблемы, используя средство выразительности контраст, комментируя приведенные аргументы. Использует достаточный словарный запас. Выдерживает объем работы в соответствии с заданными параметрами. |
| 3-4 | Не раскрывает тему эссе, допускает ошибки в последовательном, логичном выражении своего мнения. Не выдерживает структуру, жанр эссе. Не соблюдает логическую последовательность. Допускает ошибки в использовании средств выразительности, комментируя приведенные аргументы. Использует ограниченный словарный запас. Объем работы не соответствует заданным параметрам. |
| 1-2 | Не раскрывает тему эссе, допускает ошибки в последовательном, логичном выражении своего мнения. Не выдерживает структуру, жанр эссе. Не соблюдает логическую последовательность. Допускает ошибки в использовании средств выразительности контраст, вместо комментарий использует примеры. Использует ограниченный словарный запас. Объем работы не соответствует заданным параметрам. |