В функции эффектора оказываются материалы или вещества различного происхождения: природные (земля, песок, пыль, пепел, грязь и т.д.), искусственные (побелка, щебень, осколки), продукты жизнедеятельности человека (мусор, испражнения и т.п.): Девяткина оглушило, засыпало землей и щепками (А. Троицкий); ...Остров после революции отошел Ирану, запустел, задичал, развалины церкви, домов и амбаров занесло песком (А. Иличевский); Видно, крепко засосало речным илом за полтора года «утопленника» (В. Овечкин); Лавчонку со шляпами затопило жижей (А. Вознесенский).
Класс 5 представляют артефакты, которые воздействуют на объект без непосредственного участия человека или помимо его воли, нецеленаправленно: тяжелые падающие предметы, обычно части строения или строительные материалы (балка, кровля, стена, кирпич и т.п.), технические устройства и их детали (трал, привод). В роли эффектора им позволяют выступать признаки «неуправляемость», «непроизвольность». Ему брусом затылок проломило, и грудь он себе раздробил... (И. Тургенев); Племянника моего тоже бревном покалечило (А. Солженицын.); ...На моих глазах упавшим из-под купола осветительным прибором убило на манеже клоуна... (Ю. Никулин); С верхних этажей постоянно сыплется всякий хлам, а однажды женщину едва не убило выкинутым кем-то компьютером (Е. Роткевич). безличный оборот грамматика
К классу 5 семантически приближаются транспортные средства и их детали (строительный кран, поезд, вездеход, бампер, колесо и т.п.). Несмотря на то, что ими сознательно управляет человек, причинение ущерба здоровью или окружающей среде происходит спонтанно, по воле случая, оказывается нежелательным, незапланированным эффектом: Секретаря МАССОЛИТа Берлиоза сегодня вечером задавило трамваем на Патриарших. (М. Булгаков); Именно его и переехало ночью, пьяного, поездом... (А. Битов); Одного дундука - он, поддавши, в поле заснул - гусеницей переехало... (Е. Парнов); Рекс был убит на месте, ему бампером разбило голову (О. Волков).
На первый взгляд нелогично выглядят в роли эффектора безличного оборота оружие и боеприпасы (класс 7): они созданы человеком и используются им целенаправленно, для уничтожения или выведения из строя людей, животных, техники и т.д. Вместе с тем огнестрельному оружию издавна приписывается признак случайности: «шальная пуля», «пуля - дура, где ударит - дыра» [14. С. 164], «пуля обмишулится - штык не обмишулится» [15]. Рикошет пули или траекторию полета осколков снаряда / гранаты предугадать невозможно, в такой же степени случайным является действие подводной или подземной мины: Осколками авиационной бомбы третьего дня ранило двух писарей (А. Бек); Фугасным снарядом разбило паром через Квейс (И. Бояшов); На переправе... гранатой разорвало живот штаб-ротмистру Свечину (С. Бабаян); Ноги у него оторвало миной (В. Скворцов); Плотникова в следующую секунду убило пулеметной очередью... (К. Симонов).
Отдельного внимания заслуживают семантические классы, которые взаимодействуют с глаголами, обозначающими воздействие на органы чувств. Во-первых, в качестве эффектора здесь используются предметы или материалы, обладающие особыми свойствами: субстанции, нагретые до чрезмерно высокой температуры; острые, режущие, колющие предметы; вещества, вызывающие раздражение, разъедание кожных покровов / слизистой. Например: Кипятком ошпарило левую руку уряднику (Московские ведомости. 1911); ...Добежав, он молча кинулся их хлестать. Проволокой той свистящей обожгло больней огня (О. Павлов); Она возьми да и намажь ему рану-то скипидаром - всю ногу разъело! (Д. Григорович); Кузнецов закашлялся - его душило ядовитостью тола (Ю. Бондарев). Также встретились примеры эффектора, референтом которого послужила деятельность живых организмов / растений: Живот обожгло тысячей пчелиных укусов (Е. Прошкин); Во мху было сыро и душно, глаза кололо травой... (А. Чапыгин); Руки, лицо, ноги обожгло крапивой... нестерпимая боль охватила тело (Ю. Дружников).
Во-вторых, роль эффектора могут выполнять сами ощущения, воспринимаемые органами чувств: громкие, резкие звуки, яркий свет или полная тьма, сильные запахи. Сопутствующим признаком здесь выступает неожиданность, непредсказуемость: Меня тоже порядком оглушило залпом картечи (Р. Штильмарк); Голос сотенного захлестнуло новым валом вскриков (М. Шолохов); Его ослепило закатным солнцем, полоснуло по глазам лучом... (Н. Садур); Под утро Павла захлестнуло этой темнотой: он опускался всё глубже, глубже, свет удалялся, мерк... (А. Волос); ...Как родиной, шибануло ему в нос рогожно-селедочным духом... (А. Малышкин).
Признаки «неуправляемость» и «непредсказуемость» характеризуют семантические классы 9-11: психофизические состояния (боль, страх, ужас и т.п.) генетически связаны с инстинктами, болезни проявляются спонтанно, нарушая нормальную жизнедеятельность человека. Меня окатило волной жгучей ревности. (Е. Хаецкая); «Это зачем?» Облило душу болью (С. Сергеев-Ценский); Зинаида пришла, когда ее, Варю, разбило параличом (Г. Щербакова); В Афкуле умер шибан Мансур - говорили, жиром разорвало (А. Иванов).
События жизни, социальные факторы представлены денотативными значениями «эвакуация», «голод», «судьба» и т.п.: ...Знойное столпотворение саманного Ташкента, куда... моих родных занесло эвакуацией в начале войны (Д. Рубина). Главный признак концепта «судьба» в РЯ определяют как складывающийся независимо от воли человека ход событий, стечение обстоятельств; судьба управляется космосом [16. С. 207], что сближает ее с природными стихиями. В.И. Даль определяет судьбу как «неминучее в быту земном. чему суждено сбыться» [17. С. 635]. Громко ругаясь... я поносил и щучонку, и Кубену, и всю Вологодчину, куда меня занесло прихотливыми ветрами судьбы (В. Астафьев); И как драматург... он хочет, разумеется, знать - какими судьбами прибило тебя к берегу сему? (В. Голованов).
Таким образом, наш анализ дал возможность уточнить денотативное значение эффектора: это не только природная стихия, но и энергия, разнообразные по виду субстанции и материалы, организмы, артефакты, техногенные факторы, непроизвольные психические состояния и проч.
В перечисленном списке классов слов, маркирующих роль эффектора, отсутствуют живые существа / люди. В нашем исследовании встретились единичные примеры актантов, обозначающих скопление народа, толпу: Баба не унималась, всё кричала, выла... не обращая, казалось, никакого внимания на пожар, на который занесло её народом с улицы (Ф. Достоевский); Они бродили в толпе, и толмач все не мог понять, где же голова? Течением их прибило обратно к киоску у входа (М. Шишкин). Понятия толпа, народ с улицы реализуются в этих контекстах в значении «нестройное, неорганизованное скопление; безликая масса людей», в связи с чем становится возможной метафоризация: толпа ^ течение (движущаяся масса), в сочетании с глаголами семантической группы «перемещение в пространстве». Таким образом, общий референциальный признак эффектора можно было бы обозначить как «имперсонал» (досл. безличный), однако сегодня этот термин также используется для обозначения множественного референта неопределенно-личного предложения [2]. По А.М. Пешковскому, «безличность» в собственном смысле слова есть то же, что «внеличность», т.е. понятие метафизическое [1. С. 343].
Отсутствие референта «одушевленное лицо / человек» упраздняет вопрос о дейктическом измерении РБК: за ролью эффектора не могут стоять говорящий или слушающий.
Остановимся на вопросе о дополнительных семантических признаках эффектора, коими являются коннотация и метафорический перенос.
Описанные выше семантические классы слов, выполняющих функцию эффектора, содержат отрицательный коннотативный компонент, который актуализируется в сочетании с глагольным центром. В рассмотренном материале можно отметить только один пример РБК, выражающий положительную эмоцию, при наличии метафорического переноса: Радостью облило сердце его, когда опознал он голоса (П. Мельников-Печерский).
Случаи метафорического переноса могут быть самыми разнообразными:
- одушевленное лицо / человек ^ предмет: У нас трагедии начинаются. Бронепоезд параличом разбило (М. Булгаков);
- предмет ^ одушевленное лицо / человек: Это не люди, это какие- то... шестеренки. Не разорвало бы меня этими шестеренками... (А. Белозеров);
- пространство ^ время: Их нет. Смыло беспощадными волнами Истории (А. Рубанов);
- жидкость ^ другая недискретная субстанция: На рассвете туманами затопило землю (М. Бубеннов);
- тяжелый предмет ^ социальные факторы: В 1933 году в очередной раз придавило голодом (Н. Ларина); Губернаторов придавило обломками вертикали власти (В. Ахмедзянов);
- физическое ощущение ^ психическое состояние, чувство: Соню окатило такой волной полнейшего разочарования в жизни... (Т. Соломатина);
- сходство функции: Ее контузило упавшей луной? (Е. Романова, Н. Романов);
- сходство цвета и субстанции: С запада еще заревило, там полнеба облило топленым молоком (В. Личутин);
- сходство признака (движение воды ^ движение людских масс): Многих иммигрантов харбинской волны прибило этой волной к гостеприимному изумрудному берегу (К. Глинка);
- сходство признака (движение воды ^ социальное бедствие): Россию захлестнула волна гиперинфляции, и волной этой начисто смыло накопления всего населения страны (В. Абаринов);
- сходство признака (текучесть воды ^ воспоминания): Трахман привез мне первую порцию фотографий - несколько объемистых папок. Я развязал тесемки первой папки, взятой наугад, и меня окатило войной... (К. Ваншенкин);
- сходство интенсивности проявления признака: Я услышал дружный вопль женщин, меня словно подбросило этим воплем, и я дал стрекача (Ф. Искандер).
Представим все компоненты лексического значения слова-эффектора (ЛЗС) в табл. 1.
Таблица 1
|
Компоненты ЛЗС |
Реалии действительности / семантические признаки, стоящие за компонентами ЛЗС |
|
|
Денотат |
природная стихия, энергия, атмосферные явления, артефакты, технические устройства, оружие, материалы, вещества, организмы, (психо)физические состояния, ощущения, социальные факторы и др. |
|
|
Сигнификат |
обобщенные семантические признаки: «непроизвольность», «спонтанность», «неуправляемость», «непредсказуемость» |
|
|
Референт |
«не-лицо» |
|
|
Коннотация |
отрицательная |
|
|
Полисемия |
способность к метафоризации |
Завершим анализ вопросом о коммуникативном ранге актантов. Обычная последовательность компонентов ролевой структуры отражает семантическую значимость актантов и соответствует модели, выраженной формулой Е1Г.^У^-Ра1.: эффектор совпадает с темой, а пациенс - с ремой. Главный компонент высказывания «маркируется дважды: как топик (референт) - первым местом в предложении, как семантический актант - падежной формой» [7. С. 59]. В этом случае говорят о «кумулятивном кодировании значений ролевой и когнитивной сфер» [18. С. 99].
Напомним, что поиск в НКРЯ, основанный на формальных признаках, выявил примерно равное соотношение конструкций с эффектором в позиции темы (121) и ремы (115), при этом не учитывалось наличие / местоположение пациенса. Анализ более 500 примеров, включенных в исследование, выявил все возможные варианты актуального членения предложения (АЧП), которые проиллюстрированы в табл. 2.
Таблица 2
|
АЧП |
Частота, % |
Пример предложения |
|
|
1) Ей. - V - Раї. |
25,6 |
Недавней бурей сорвало шпиль с каланчи |
|
|
2) Раї. - V - Ей. |
41,6 |
Его чуть не убило осколком немецкой мины |
|
|
3) Раї. - Ей. - V |
11,8 |
Солому-то, ваше благородие, всю снегом замело |
|
|
4) V - Раї. - Ей. |
8 |
Завертело их ветром, подкинуло |
|
|
5) V - Ей. - Раї. |
7 |
Выбило градом пшеницу |
|
|
6) Ей. - Раї. - V |
6 |
Солью кровавые раны разъедало |
Эффектор занимает позицию темы в вариантах 1 и 6, при условии отсутствия лексических средств маркирования, как это наблюдается в следующем примере, где эффектор - рема, несмотря на начальную позицию: Вот даже и метеоритом кого-то убило когда-то (М. Чулаки).
Суммируя случаи топикализации эффектора, получаем 31,6% предложений. В большинстве случаев (49,6%) эффектор является ядром высказывания (ремой), причем конечную позицию могут акцентировать дополнительные языковые средства, например анафора: Наш «зоннабенд» смяло, как пустую жестянку, и я уж не знаю, чем меня оглушило: грохотом, или воздушной волной (А. Лазарчук) или парцелляция: Разбило корпус радиополукомпаса, - сказал он. Градом, наверно (С. Вишенков).
По-видимому, причины отклонения коммуникативной структуры РБК в русском языке от «нормального» ролевого типа предложения следующие:
1. В живых эргативных языках семантическая роль первого актанта (при переходном глаголе) - агенс, одушевленное лицо, тогда как в рассмотренных нами конструкциях эффектор характеризуется признаком «нелицо»; занимая промежуточное положение между агенсом и инструменталисом, он не может безоговорочно претендовать на первую позицию в предложении.
2. Автор концепции «альтернативных грамматик», Ю.А. Левицкий, подчеркивает, что в актантно-ролевой грамматике начинается процесс дифференциации предложения и высказывания; предложение уже становится единицей языка, которой в речи соответствуют многочисленные варианты; любой из актантов может претендовать на первую позицию в высказывании [7. С. 59-60]. Соответственно, распределение коммуникативных рангов в РБК во многом обусловлено контекстом / ситуацией и намерением автора (говорящего).