Таблица 4.
Состояние демократичности постсоветских государств в оценке
«Freedom House» (2005//2006 гг.).
State |
|
Electoral |
|
|
|
Corruption process |
Civil Society |
Independent media |
Governance N//L |
||
Estonia |
2,5//2,5 |
1,5//1,5 |
2,0//2,0 |
1,5//1,5 |
2,25/2,5//2,25/2,5 |
Latvia |
3,5//3,25 |
1,75//1,75 |
1,75//1,75 |
1,5//1,5 |
2,25/2,5//2,00/2,5 |
Lithuania |
3,75//4,0 |
1,75//1,75 |
1,5//1,5 |
1,75//1,75 |
2,5/2,5//2,5/2,5 |
Armenia |
5,75//5,75 |
5,75//5,75 |
3,5//3,5 |
5,5//5,5 |
5,00/5,50//5,00/5,50 |
Azerbaijan |
6,25//6,25 |
6,25//6,5 |
4,75//5,0 |
6,0//6,0 |
6,0/6,0//6,0/6,0 |
Belarus |
6,0//6,25 |
7.0//7,0 |
6,75//6,75 |
6,75//6,75 |
6,75/6,5//7,0/6,5 |
Georgia |
5,75//5,5 |
4,75//4,75 |
3,5//3,5 |
4,25//4,25 |
5,5/6,0//5,5/5,75 |
Kazakhstan |
6,5//6,5 |
6,5//6,5 |
5,5//5,75 |
6,5//6,75 |
6,5/6,25//6,75/6,25 |
Kyrgyzstan |
6,0//6,0 |
6,0//5,75 |
4,5//4,5 |
5,75//5,75 |
6,0/5,75//6,0/6,25 |
Moldova |
6,25//6,0 |
4,0//3,75 |
4,0//4,0 |
5,0//5,0 |
5,75/5,75//5,75/5,75 |
Russia |
5,75//6,0 |
6,0//6,25 |
4,75//4,75 |
6,0//6,0 |
5,75/5,75//6,0/5,75 |
Tajikistan |
6,25//6,25 |
6,0//6,25 |
4,75//4,75 |
6,0//6,25 |
6,0/5,75//6,25/5,75 |
Turkmenistan |
6,5//6,75 |
7,0//7,0 |
7,0//7,0 |
7,0//7,0 |
7,0/7,0//7,0/7,0 |
Ukraine |
5,75//5,75 |
3,5//3,25 |
3,0//2,75 |
4,75//3,75 |
5,0/5,25//4,5/5,25 |
Uzbekistan |
6,0//6,5 |
6,75//6,75 |
6,5//7,0 |
6,75//7,0 |
6,5/6,25//7,0/6,75 |
Источник: http://www.freedomhouse.org
Примечание.
1.Автор выбрал для анализа наиболее проблемные по его мнению позиции, несмотря на то, что в пресс-релизе комментируются ещё некоторые аспекты демократичности правящего режима. Тем не менее, по этим показателям уже можно сделать вывод об особенностях легитимации делегитимации политической власти в постсоветских государствах. В таблице приводятся данные за 2005//2006 годы. При сравнении можно сделать вывод о состоянии отдельно взятого политического режима.
2.В последней колонке оценивается уровень демократичности государственной и местной власти. Из таблицы видно, что показатели не всегда совпадают, и в каких-то политических системах местное самоуправление находится ещё в более проблемной ситуации, нежели государственная власть.
3.Из таблицы видно, что применительно к отдельным политическим системам, «Freedom House» не спешит фиксировать какие-либо изменения, произошедшие за истекший год. В то же время, встречаются и случаи, где были достигнуты изменения (судя по полученному индексу). Как правило, более или менее значительные изменения политического ландшафта коснулись тех политических систем, институты которых трансформировались ввиду революционных репрезентаций. Обращает на себя внимание некоторый успех Таджикистана в позиции уровень демократичности местной и государственной власти.