По особенностям конструкции объективной стороны составы преступлений подразделяются на материальные, формальные и усеченные. Материальнымисчитаются составы, в которых общественно опасные последствия предусматриваются законодателем в качестве необходимого признака оконченного преступления. К ним относятся, например, составы убийства, кражи, грабежа, причинения телесных повреждений. Формальнымипринято называть такие составы преступлений, в которых уголовный закон считает законченной объективной стороной соответствующего преступления сам факт совершения деяния независимо от дальнейших последствий, которые могут быть вызваны этим деянием. Наступление общественно опасных последствий является не обязательным, а факультативным признаком формальных составов преступлений, влияющих только на индивидуализацию наказания виновному. К таким составам преступлений относятся, например, получение взятки (ст.430 УК), заведомо ложный донос (ст.400 УК), дезертирство (ст.446 УК) и др.Усеченныйсостав имеется тогда, когда из всех возможных этапов развития преступной деятельности, включенных в состав, преступление признается оконченным уже на стадии совершения приготовительных действий или покушения на совершение данного преступления. Усеченным, например, является состав бандитизма (ст.286 УК), который признается оконченным с момента создания вооруженной банды, то есть до совершения нападений. Разбой является оконченным с момента применения насилия с целью непосредственного завладения имуществом независимо от факта завладения им (ст.207 УК).В зависимости от круга охватываемых составами общественно опасных деяний различают родовые и специальные (видовые) составы. Родовым является такой состав, который содержит наиболее обобщенные признаки преступного деяния, а видовым— состав, указывающий на преступные деяния, укладывающиеся в рамки соответствующего родового состава, но обладающий специальным признаком (или признаками). Необходимость создания родовых и видовых составов — стремление законодателя охватить уголовно-правовым воздействием все общественно опасные проявления одинаковой природы (родовой состав) и одновременно дифференцировать их по степени опасности (видовые составы). Признаки родового состава описаны, например, в ст.424 УК (злоупотребление властью или служебными полномочиями), а в ст.427 УК — признаки специального состава (служебный подлог).
§ 4. Состав преступления и квалификация преступлений
В теории и на практике под квалификацией преступления понимается установление полного соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК.Квалификация преступлений — одно из важнейших действий (процесс, динамика), связанных с практическим применением работниками дознания, следствия и суда норм уголовного закона к конкретным случаям совершения запрещенных уголовным законом деяний. В квалификации преступления находит свое выражение юридическая и социальная оценка совершенного общественно опасного деяния как преступления и лица, виновного в его совершении. Правильная квалификация преступлений — необходимое условие соблюдения законности, обеспечения гарантии прав и интересов граждан при осуществлении правосудия по уголовным делам.Необходимыми условиями правильной квалификации преступления являются полное и точное установление всех фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния и правильное понимание содержания закона, закрепляющего признаки конкретного состава преступления.Процесс квалификации преступлений состоит в установлении соответствия объективных и субъективных признаков совершенного деяния аналогичным признакам состава данного вида преступления, предусмотренного нормой уголовного закона. Сопоставление фактических данных общественно опасного деяния с уголовно-правовой нормой осуществляется по всем элементам состава преступления. При этом преступление лишь тогда может быть признано квалифицированным правильно, когда все обстоятельства преступления соответствуют признакам соответствующего состава преступления, предусмотренного УК.Вывод о том, что данное деяние содержит признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей уголовно-правовой нормой, отражается в важнейших уголовно-процессуальных документах — в обвинительном заключении и судебном приговоре. В них квалификация преступления фиксируется путем точного указания на соответствующие части (пункты) статей как Общей, так и Особенной части УК, в которых так или иначе сформулированы признаки установленного состава преступления. Недоказанность обязательных элементов состава преступления исключает наличие состава и влечет прекращение возбужденного уголовного дела либо вынесение оправдательного приговора.
Ошибочная квалификация преступления может повлечь неправильное осуждение и назначение наказания, несоответствующих обстоятельствам совершенного преступления, может дать искаженную картину состояния и динамики преступности. В судебно-следственной практике встречаются случаи ошибочного привлечения к уголовной ответственности за малозначительные деяния, лишь формально содержащие признаки составов преступлений, но лишенные общественной опасности, неустановления необходимых признаков субъекта данного преступления, вины, игнорирования признаков повторности и др.Правильная квалификация — это не только правовая, но и надлежащая нравственная оценка деяния, способствующая повышению общепредупредительного воздействия уголовного закона. Она имеет и криминологическое значение, поскольку на ее основе выявляется качественная структура преступности и разрабатываются меры по предупреждению преступлений. Квалификация преступлений влияет и на процесс правотворчества, поскольку проблемы квалификации преступлений органами следствия и суда характеризуют уровень правоприменительной эффективности тех или иных уголовно-правовых норм и могут явиться основанием для внесения в них законодателем соответствующих потребностям практики изменений или дополнений.Таким образом, квалификация преступления выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания суду и назначения наказания.ЛитератураТрайнин А.Н.Общее учение о составе преступления. — М., 1957; Кудрявцев В.Н.Общая теория квалификации преступлений. — М., 1972; Карпушин М.Н., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. — М., 1974; Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. — М., 1984; Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. — Киев, 1985; Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. — М., 1987; Кругликов Л.Л., Савинов В.Н.Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. — Ярославль, 1989; Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве, — Ярославль, 1993; Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. — Владивосток, 1997.
§ 1. Понятие объекта преступления
Объектом преступленияявляется то, на что направлено преступное деяние, чему оно причиняет или может причинить ущерб. В уголовном праве объектом преступления признаются общественные отношения. Каждое преступное деяние является опасным для общества именно потому, что негативно воздействует на общественные отношения и причиняет или может причинить им существенный вред. ущерб (вред) общественным отношениям может выражаться в их нежелательном изменении либо нарушении, а равно в создании реальной опасности причинения такого вреда отношениям. Характер и степень общественной опасности преступления находят свое выражение в том, какие социальные ценности и интересы выражают эти отношения, насколько важны они для общества и отдельного человека. Воздействие на объект осуществляется не преступлением, в состав которого в качестве обязательного элемента входит объект, а лицом, которое совершает общественно опасное деяние.Объектом преступления являются именно общественные отношения, а не материальные или нематериальные ценности либо физические лица. Так, кража причиняет ущерб общественным отношениям собственности; телесные повреждения - общественным отношениям, которые обеспечивают гражданам их здоровье; взяточничество — общественным отношениям в сфере правильного функционирования государственного и общественного аппарата. При хищении виновный посягает на существующие в обществе отношения собственности, а не на конкретные вещи, которыми он завладевает. Подтверждением этому является тот факт, что в результате похищения самой вещи ущерб может и не причиняться, — наоборот, виновный может быть заинтересован в сохранении и даже улучшении её потребительских свойств. При похищении вещь выходит со сферы правового обладания собственника именно в нарушение этих отношений, в чем и проявляется ущерб: собственник лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться вещью. Преступная сущность посягательства против отношений собственности фактически состоит в разрушении нормальных отношений собственности. Поэтому не вещь сама по себе, а вещь как элемент общественных отношений охраняется правом и посягательство на неё есть посягательство на общественные отношения, которые с ней связаны, поскольку вещь сама по себе не интересует право. Только после того, как люди вступят в социальные отношения по поводу этой вещи, последняя становится предметом правового регулирования и защиты.
Таким образом, при посягательстве на материальную вещь объектом преступления являются общественные отношения, которые сложились относительно этой вещи в обществе. Только признание объектом преступления общественных отношений дает возможность объяснить, почему не признается преступлением уничтожение или повреждение своей частной собственности. При совершении посягательства на жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство личности объектом преступления также являются общественные отношения, а не физические лица. Там, где эти отношения не нарушаются, нет и преступления против личности. Так, причинение тяжкого телесного повреждения с целью защиты себя или других от общественно опасного посягательства не только не признается преступлением, а напротив, является действием, полезным для общества. не считаются общественно опасными деяниями случаи, когда само лицо уничтожает свои собственные, хотя и правовые, ценности (самокалечение, самоубийство). Здесь нет внешнего посягательства по отношению к охраняемым уголовным законом отношениям.В результате преступного воздействия на общественные отношения может произойти: вредное для общества их изменение или фактическое уничтожение либо возникновение новых антиобщественных отношений. при этом преступление всегда посягает на объективно существующие отношения независимо от того, могли ли данные отношения фактически нарушаться в конкретном случае (например, негодное покушение, когда преступник стреляет в мертвого человека). Нельзя посягать или причинять ущерб тем отношениям, которых нет в объективной действительности. Не может быть объектом преступления и то, что вообще не является предметом правового регулирования (например, убеждения, Бог и т.п.).Вместе с тем, в качестве объекта преступления выступают лишь те общественные отношения, которые охраняются от преступных посягательств нормами уголовного права. Уголовное право охраняет не все общественные отношения, а лишь наиболее важные из них. В этой связи объект преступления следует отличать от объекта уголовно-правовой охраны. объект уголовно-правовой охраны — это все то, что охраняется уголовным законом от преступных посягательств. Признак защищенности общественных отношений уголовно-правовыми нормами является обязательным и для объекта преступления. Однако в отношении объекта этот признак трансформируется в понятие “уголовная противоправность” и предполагает наличие конкретного общественно опасного посягательства субъекта. До тех пор, пока нет посягательства, нельзя говорить и об объекте преступления. Объект же (объекты) уголовно-правовой охраны появляются в момент вступления уголовного закона в силу.