Поэтому, объект преступления является обязательным элементом любого преступления, которое предусмотрено в уголовном законе, поскольку безобъектных преступлений просто не бывает. В продолжении к сказанному надлежит обратить внимание, что при расследовании любого уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления - фундамент состава преступления - и только на этой основе - субъективная сторона преступления и ее признаки - мотивы, цели, намерения и т.п.
Объект преступления - это то, на что посягает преступление, то есть то, на что оно направлено и чему причиняет или может причинить вред, т.е. это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.
Суть, вскрывающая объект преступления: общественные отношения складываются сами по себе в процессе существования общества любой социально-экономической формации. Они не создаются законом, хотя закон, в том числе уголовный, может способствовать и способствует их образованию, развитию и укреплению в соответствии с интересами государства и господствующего в обществе и государстве класса. Закон утверждает А.В. Наумов «является всеобщим и подлинным выразителем правовой природы вещей. Правовая природа вещей не может, поэтому приспособляться к закону - закон, напротив, должен приспособляться к ней...» [17, с. 170].
Важно отметить, что наряду с господствующей концепцией, согласно которой объектом преступления признаются общественные отношения, в науке уголовного права высказаны и другие точки зрения. Из них можно выделить три, согласно которым к объекту преступления относятся:
) общественные отношения и правовая норма;
) общественные отношения и производительные силы общества, то есть люди, орудия и средства производства;
) предмет преступления.
Первая из них была высказана, в частности, А.А. Власовым. Он писал:
Первая точка зрения. «Объектом всякого преступления одновременно являются и соответствующие общественные отношения, и соответствующие правовые нормы государства, которые регулируют эти отношения [9, с.68].
Вторая точка зрения состоит в предложении включить в понятие объекта преступления, помимо общественных отношении, еще «людей с их сознанием, взглядами и идеологией, орудия и средства производства, то есть производительные силы общества».
Третья точка зрения выражена в следующем положении В.В. Мальцев «Отношение между объектом преступления как общественным отношением и непосредственным объектом преступления следует рассматривать в плоскости взаимоотношения категории материалистической диалектики - сущности и явления. Непосредственный объект преступления - это предмет воздействия преступника, который мы можем непосредственно воспринимать (государственное, общественное или личное имущество граждан, здоровье, телесная неприкосновенность, свобода и достоинство граждан и т.д.). Общественное отношение как объект преступления - это то, что стоит за непосредственным объектом и что еще необходимо вскрыть, чтобы более глубоко понять истинное общественно-политическое значение рассматриваемого преступления. Поэтому непосредственный объект тесным образом связан с объектом как общественным отношением» [15, с. 74].
Рассматривая приведенную концепцию с позиции положения диалектического материализма, согласно которому «явление есть проявление сущности», приходим к следующим выводам.
Во-первых, явление - это то, что возможно непосредственно воспринимать.
Во-вторых, в плоскости соотношения сущности и явления необходимо рассматривать соотношение не общего и непосредственного объектов, а непосредственного объекта и предмета преступления.
В-третьих, именно предмет как явление мы можем непосредственно воспринимать. Объект же преступления как сущность, проявляемую в предмете преступления, возможно, раскрыть посредством познания, а не восприятия.
Признаки объекта преступления. Общественным отношениям как объекту преступления свойственны определенные черты (признаки), которые позволяют по определению В.В. Лунева реализовать следующие действия: во-первых, вычленить из всех общественных отношений те, что признаются объектом преступления; во-вторых, раскрыть его сущность; в-третьих, отграничить его от других уголовно-правовых категорий; в-четвертых, уяснить характер вреда, причиняемого объекту преступления.
Первый признак - общественные отношения, объявляемые объектом преступления, олицетворяют сущность социально-экономической формации и государства.
Второй признак - объектом преступления признаются не любые, а лишь выгодные и угодные государству и господствующему в нем классу общественные отношения.
Третий признак - объектом преступления признаются наиболее важные и ценные (с позиции, разумеется, господствующего класса) общественные отношения.
Четвертый признак - объект преступления (общественные отношения) - это социальная категория, не содержащая ничего материального, что является критерием отграничения объекта от предмета преступления.
Пятый признак - конкретизирует содержание объекта преступления как общественных отношений, относящихся к разным сферам - базису (например, личность, собственность) или надстройке (например, интересы правосудия, порядок управления).
Шестой признак - характеризует объект преступления как типичные общественные отношения в их обобщенном выражении, хотя в действительности, в реальной жизни, они проявляются как конкретные отношения между людьми, как социальные связи. Так, им является личность, собственность всех граждан в обществе и любого отдельного гражданина, а не персонифицированно.
Седьмой признак - субъектом общественных отношений, признаваемых объектом преступления, является общество в целом, каждый его член, но не персонифицированное лицо (или лица).
Восьмой признак - определяет объект преступления как ту субстанцию, на которую преступление посягает, в конечном счете. Такой субстанцией являются фактические общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Девятый признак - раскрывает механизм воздействия преступления на его объект. При совершении любого преступления общественные отношения как объект преступления не разрушаются, не уничтожаются, а только нарушаются. Например, при убийстве человеку причиняется смерть. В этом случае уничтожается конкретный человек - материальный субстрат, а общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека, лишь нарушаются, но в полной мере сохраняются. Таким образом, на основании вышесказанного приходим к выводу, что объект преступления - это охраняемые уголовным правом общественные отношения, олицетворяющие сущность данной социально-экономической формации, выгодные и угодные господствующему классу, наиболее важные и ценные, относящиеся к базису или надстройке, типичные, то есть представленные в обобщенном выражении, являющиеся чисто социальной категорией, не содержащей ничего материального, на которые посягает преступление, в конечном счете, субъектом которых является общество в целом и посягательство, на которые состоит исключительно в их нарушении.
Понятие объективной стороны преступления. Научное определение - объективная сторона преступления представляет собой совокупность внешних признаков преступного поведения человека, характеризующих ту часть общественно опасного деяния, которая проявляется в объективной реальности и описывается в уголовном законе.
Объективная сторона - это внешняя сторона преступления. Предусмотренные уголовным законом признаки, характеризующие объективную сторону преступления, позволяют ответить на вопрос: каким образом совершаются преступления. В уголовно-правовой литературе рассматриваемый элемент состава преступления именуется двояко Караулов В.Ф. во всех учебниках уголовного права называет его «объективная сторона состава преступления» [9, с. 116]. Иную позицию занимал А.Ф. Парфенов, считавший, что в преступлении, а не в составе преступления следует различать: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. С точки зрения логики особых различий между этими выражениями нет, однако с социологической определенные различия имеются. Понятие «объективная сторона преступления» - более широкое понятие, чем «объективная сторона состава преступления», ибо включает в себя и такие обстоятельства, которые не относятся к признакам состава преступления.
Развернутое и наиболее удачное определение объективной стороны преступления было дано академиком В.Н. Кудрявцевым: объективная сторона преступления есть «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата» [11, с.91].
Признаки объективной стороны преступления:
Объективную сторону представляют следующие внешние признаки: общественно опасное деяние; общественно опасное последствие; причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием; время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления (Приложение В).
Юридическое значение этих признаков определяется той ролью, которую они играют в формировании характера и степени общественной опасности преступления.
На основании этого критерия можно выделить три группы признаков.
Первую из них составляют те объективные признаки деяния, которые играют определенную роль в формировании его общественной опасности. В их типичном выражении они закрепляются в законе в качестве признаков соответствующих составов преступлений. Вторую группу образуют признаки, которые хотя такой роли и не играют, тем не менее, оказывают свое влияние на характер и степень общественной опасности деяния - повышают или, напротив, понижают ее. Правовое выражение они находят в предусмотренных в УК перечнях смягчающих и отягчающих обстоятельств (ст. 61, 63 УК РФ). В третью группу входят признаки, не оказывающие никакого влияния на характер и степень общественной опасности деяния, например цвет похищенной вещи при краже чужого имущества, рост потерпевшего при убийстве и т.п. Эти признаки могут играть роль доказательств в уголовном деле, но уголовно-правового значения они не имеют.
Как совокупность взаимосвязанных компонентов вышеперечисленные признаки по определению В.Б. Малинина образуют систему, в рамках которой они могут быть разделены на группы по основанию частоты встречаемости в диспозициях норм Особенной части УК РФ. Таким образом, признаки объективной стороны преступления подразделяются на:
) обязательные - встречающиеся во всех без исключения составах преступлений (к ним относится общественно опасное деяние);
) основные - наиболее часто, но не всегда включаемые в диспозицию норм Особенной части (к ним относятся общественно опасное последствие и причинная связь);
) факультативные признаки, которые являются обязательными лишь для некоторых составов преступлений (к ним относятся время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления) [13, с. 107-108].
Общественно опасное деяние. Деяние является единственным обязательным признаком объективной стороны преступления и наиболее важной ее составляющей. Оно связывает и определяет остальные признаки данного элемента состава.
Противоправность - наиболее общий признак деяния, так как уголовное право рассматривает только те акты человеческого поведения, которые описаны в диспозициях норм уголовного закона. Общественная опасность всегда связана, исходя из ст. 14 УК РФ, с теми общественными отношениями, на которые посягает деяние, причиняя им вред или создавая угрозу причинения такого вреда.
Уголовный закон устанавливает две различные формы общественно опасного деяния: действие, то есть активное поведение человека, и бездействие - пассивное поведение.
Характеристика действия: действие всегда представляет собой телодвижения (иногда действие может сводиться к одному телодвижению). В большинстве случаев действие выражается совокупностью телодвижений (например, совершение взрыва при терроризме); действие включает также использование различных сил природы, механизмов, устройств, радиоактивных веществ и т.д., которыми пользуется лицо, совершающее преступление (например, при выстреле из пистолета использование силы пороховых газов).
Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием. Для привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления с материальным составом необходимо установить, что между деянием человека и наступившими последствиями существует объективная связь. В этих случаях причинная связь является обязательным признаком объективной стороны преступления, и ее отсутствие влечет отсутствие состава преступления, а, следовательно, и основания уголовной ответственности.