Причинная связь характеризуется следующими признаками:
) причина всегда предшествует следствию, но времени возникновения;
) связь между явлениями всегда является необходимой и достаточной, то есть причина должна с неизбежностью порождать следствие.
В связи с этим необходимо различать причины и условия наступления определенных событий. Как пишет А.В. Наумов: «Условия, в отличие от причины, - это явления, которые сами по себе не могут непосредственно породить другое явление (следствие), но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие» [17, с. 60].
Место, время, способ, средства, обстановка совершения преступления.
Совершая преступление, субъект прибегает к использованию различных приемов и технических средств, механизмов и приспособлений. Как правило, преступление всегда совершается в условиях конкретной обстановки, в определенном месте и в определенное время.
Способ совершения преступления - представляет собой определенный порядок, метод, последовательность движений и приемов, применяемых лицом в процессе осуществления общественно опасного посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения, сопряженного с избирательным использованием средств совершения преступления.
Средство - предметы материального мира, с помощью которых преступник совершает преступление. Место совершения преступления - это четко определенный участок местности, в пределах которого совершено преступление. Время - это определенный временной период, в течение которого совершалось преступление. Обстановка совершения преступления - это внешнее окружение преступного деяния, условие, которое способствует совершению преступления.
Юридическое значение объективной стороны состава преступления:
Правильное установление признаков объективной стороны состава преступления имеет исключительно важное значение для деятельности судебно-следственных органов и способствует соблюдению законности. От ее точного установления зависит правильная квалификация содеянного и отграничение от смежных составов преступлений. Признаки объективной стороны необходимо устанавливать в неразрывном единстве с признаками субъективной стороны состава преступления.
.2 Понятие и содержание субъекта преступления и его субъективной стороны
Понятие субъективной стороны преступления - субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое, т.е. субъективное содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Объективная сторона преступления, составляющая его фактическое содержание, может непосредственно восприниматься потерпевшим, свидетелями и другими лицами, а субъективная сторона характеризует процессы, которые по утверждению Асниса А.Я. протекают в психике виновного, поэтому не поддается непосредственному восприятию органами чувств человека.
Вина как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Но она, к сожалению, констатирует А.А. Толкаченко, не дает ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые в отличие от вины являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления [23, с. 69].
Понятие вины. Вина - это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Понимание вины с научной точки зрения В.И. Пинчука: Юридическое - «Правовой и психологический аспекты в определении вины тесно сочетаются, взаимодействуют». Поскольку преступлением признается только общественно опасное деяние, то лицо, его совершившее, виновно перед обществом, перед государством. Социальное - социальную сущность вины составляет проявившееся в конкретном преступлении искаженное отношение к основным ценностям общества, отношение, которое при умысле обычно является отрицательным (так называемая антисоциальная установка), а при неосторожности - пренебрежительным (асоциальная установка) либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная установка) [19, с. 20].
Интеллектуальный элемент вины осознание характеристик объекта и характера совершенного деяния, а также дополнительных объективных признаков (место, время, обстановка и т.п.), если они введены законодателем в состав данного преступления. Содержание волевого элемента вины также определяется конструкцией состава конкретного преступления: предметом - очерченный законодателем круг фактических обстоятельств, определяющих юридическую сущность преступного деяния; суть при умышленных преступлениях - сознательной направленность действий на достижение поставленной цели; неосторожных преступлениях - в неосмотрительности, беспечности, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению вредных последствий.
Умысел и его виды. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий), (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, и способное понести за него уголовную ответственность.
В теории уголовного права и криминологии с давних пор на равне с субъектом преступления существует понятие о личности преступника, которое, по мнению теоретиков не тождественны между собой.
Уголовное право РФ рассматривает преступление как социальное явление и признает, что субъектом преступления является человек, обладающий разумом и волей. Субъектом преступления могут быть по утверждению А.В. Борбат только люди, обладающие способностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, т.е. вменяемые лица [5, с. 24].
Таким образом, основными признаками субъекта являются: это физическое лицо, вменяемое, достигшее определенного законом возраста.
Возрастной признак субъекта. Достижение определенного возраста - одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Как правило, в этом возрасте, по мнению специалистов в области физиологии, общей и возрастной психологии, появляется способность оценивать ситуацию, в которую попадает лицо, и делать выбор: нарушать установленный законом запрет на совершение определенных поступков или воздержаться от такого поступка. К 16 годам несовершеннолетний достигает определенной степени социальной зрелости, когда уже может отвечать за свои поступки в уголовном порядке за все преступления. А за некоторые из них даже в более раннем возрасте. В той же ч. 2 ст. 20 УК РФ перечисляет причины, повлекшие более ранний возраст ответственности (совершение тяжких, особо тяжких и чрезвычайно тяжких преступлений), а именно с 14 лет.
Вменяемость и невменяемость. Вменяемость - это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения преступления был способен осознавать характер своего поведения и руководить им. Имеется в виду способность понимать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социальную значимость и при этом сознательно руководить своими действиями.
Такая способность присуща лишь психически здоровым и умственно полноценным людям. Сознание и воля - психические функции, определяющие поведение человека. Они всегда обусловлены объективной действительностью, условиями материальной жизни общества, общественной средой, в которой находится человек. Но окружающий мир фатально не определяет поступки людей. Воздействие внешних обстоятельств на человека всегда проходит через его сознание. Вменяемость является предпосылкой вины, а вина - необходимой предпосылкой уголовной ответственности.
Невменяемость: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».
Заключение
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
Значение квалификации преступления для уголовной практики огромно.
Под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное преступление. При наличии таких признаков совершенное виновным деяние характеризуется как преступление и является основанием для наступления уголовной ответственности. Деяние признается преступлением, если оно общественно опасно, совершенно виновно и определено как конкретное преступное деяние в Уголовном Кодексе.
Эффективность доктрины состава преступления определяется его способностью выступать в качестве нормативного средства сдерживания преступности на минимально допустимом для данных конкретных условий уровне. Действенность состава преступления проявляется также в возможности использования его нормативного потенциала для стабилизации, снижения преступности или замедления темпа ее роста. При таком подходе эффективным состав преступления может называться и в условиях роста преступности, если, с учетом действия закона, этот рост ограничен заранее обозначенными оптимальными для конкретной криминогенной обстановки паpаметpами.
Исходной предпосылкой эффективности состава преступления является его качество, совершенство (подверженность усовершенствованию), которое обеспечивается соблюдением правил законодательной техники, сфоpмулиpованных на основе логических, гpамматико-стилистических, психолингвистических закономерностей построения и восприятия.
Однако разработка уголовного закона только на основе абстрактных, даже безупречных с позиции формальной логики, определений неизбежно приводит к тому, что уголовные законы не отражают существа социальных процессов и тем самым обречены на бездействие, либо бесконечные поправки, изменения, дополнения, отражающие сиюминутные, конъюнктурные интересы, притязания министерств, ведомств или даже отдельных лиц.
Поэтому, предлагаемая на суд квалификационная работа не совсем обычна, и, прежде всего по тому, как и в какой последовательности изложен, материал, научная направленность в сфере исследования состава преступления. Как правило, научные работы по составу преступления представляют собой логическое изложение понятия и элементов состава преступления.
Состав преступления состоит из четырех элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния. Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. К ним относятся: общественно-опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления. Субъектом преступления по уголовному праву считается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность, т.е. характеризующееся указанными в законе признаками. Субъективная сторона - это психическое отношение преступника к совершенному им преступлению. Поскольку установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления достигается только путем квалификации, то последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания.
Правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности суда, прокурорских органов, органов следствия и дознания.
Юридическое основание уголовной ответственности - это определение того поведения, которое влечет за собой эту ответственность. Чтобы установить, есть ли в конкретном случае преступление, необходимо установить, содержит ли деяние состав какого-либо преступления. Состав преступления выступает в таком случае определителем деяния как преступления.