Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Югорский государственный университет» Юридический институт
Курсовая работа
Уголовно-правовая характеристика оставления в опасности
Белоусов Р.В. Проверил(а):
Профессор ЮИ, д.ю.н. Сумачев А.В.
г. Ханты-Мансийск - 2021 г.
Оглавление
§2.2 Отграничение оставления в опасности от смежных составов преступлений
Список использованных источников
Введение
Жизнь и здоровье человека стали общепризнанными ценностями еще задолго до появления законов. Они защищались различного рода устоями и в основе своей религией. В священных писания всегда писалось, что жизнь человека ценна, как и его здоровье. Подтверждение этому служит одна из библейских заповедей, которую знает подавляющее большинство - «Не убий». Практически во всех странах и правовых система жизнь и здоровье человека выступает главенствующей ценностью. Это отражено и в нашей национальной системе права в Конституции Российской Федерации1 (статья 20) и во Всеобщей декларации прав человека2, а именно в статье 3. Помимо действовавших до принятия законов, устоев и норм религии, в нашем обществе высоко ценились и применялись нормы морали, которые являются неотъемлемой частью любой страны, так как служит для него ориентиром движения к правовому государству. Речь идет о норме морали, которая гласит, что следует помогать ближнему, если он попал в беду.
Проанализировав средства массовой информации и судебные решения за последние несколько лет, можно прийти к выводу, что преступления, связанные с оставлением в опасности, с каждым годом не сбавляют обороты, а становится лишь более частыми. Большую часть за данное преступлением представляют собой следующие деяния: после дорожно-транспортного происшествия водитель-виновник скрывается с места аварии, не оказывая помощи пострадавшему пешеходу или водителю-потерпевшему, отказ в предоставление медицинской помощи раненным и оставление безответственными матерями своих детей в различного рода местах, дабы избавиться от них и переложить ответственность воспитания с себя на третьих лиц. По причине учащающейся частоты совершения этого преступления тема данной курсовой является особенно актуальной в рамках уголовного права.
Актуальность темы подтверждается и другими фактами. Законодатель достаточно часто обращает внимание на преступление, связанное с оставлением в опасности, и поднимает вопрос об ужесточении санкции за это деяние. Но пока что все это находится на стадии обсуждения и не более. Следует отметить, что из-за не совсем четкой и размытой диспозиции преступления, предусмотренного статьей 125 Уголовного кодекса России, у правоохранительных органов нередко встает вопрос об отграничении одного состава преступления от другого. В этой связи законодателю необходим новый подход к написанию данной нормы с более четкими и ясными формулировками.
Тема оставления в опасности неоднократно поднималась и обсуждалась различными учеными уголовного права, такими как Орловым П.И., Бердичевским Ф.Ю., Диваева И.Р., Николева Т.В., Маликова А.Р., Гореликом А.С. и другими.
Объектом исследования является понятие объективной и субъективной стороны оставления в опасности в качестве теоретической категории и правового явления социальной действительности.
Предмет исследования -- общественные отношения в сфере оставления в опасности.
Целью представленной работы выступает комплексный теоретико- правовой анализ проблемы определения понятия объективной и субъективной стороны преступления - оставление в опасности.
Основываясь на поставленной в курсовой работе цели, можно выделить следующие задачи:
- проанализировать нормы уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие данную категорию;
- проанализировать особенности квалификации оставления в опасности и отграничение от смежных составов преступлений;
- провести анализ реализации норм данной статьи на практике, установить вопросы и проблемы реализации на практике данной правовой нормы.
Методологическая основа представлена общенаучными и частно- научными методами, а также специальными методами познания. В частности, используется анализ, синтез, метод структурного анализа, системный метод, сравнительно-правовой.
Нормативной правовой основой в данной курсовой работой являются: Конституции России, Уголовный кодекс России, иное федеральное законодательство.
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика оставления в опасности
уголовный правовой преступление оставление в опасности
§1.1 Объективные признаки оставления в опасности
Оставление в опасности представляет собой достаточно специфический состав преступления, который привлекает внимание специалистов. Этот состав преступления встречается в уголовном законодательстве практически во всех странах, но как в зарубежных государствах, так и в России не перестают утихать споры относительно критериев его криминализации. Состав оставления в опасности не совсем вписывается в общепринятое представление и преступном поведении. Это, пожалуй, единственный случай, когда уголовный закон устанавливает ответственность не просто за бездействие человека, а не предотвращение угрозы постороннему лицу при условии, что виновный к созданию опасности не имеет никакого отношения3.
Следует отметить, что при сравнении УК РСФСР и действующим УК РФ оставление опасности частично было декриминализовано. В части 1 статьи 127 УК РСФСР была предусмотрена ответственность любого лица за неоказание помощи или несообщение о необходимости ее оказания, если помощь могла быть не оказана4.
В настоящее время статья 125 УК РФ звучит следующим образом
«Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние5.
Объектом преступления являются безопасность жизни и здоровья человека, находящегося в опасности, который не в состоянии проявить заботу о себе и совершить какие-либо действия для самосохранения6.
Отличительной чертой этого преступления от других является то, что состав не предусматривает активного воздействия на объект, что идет в разрез обыденному понимаю совершения преступления. На эту особенность неоднократно высказывались ученые в своих трудах. Пионтковский А.А. писал, что объект данного преступления является достаточно специфичным, ибо диспозиция статьи не предусматривает нанесение вреда жизни и здоровью непосредственно, а лишь подразумевает угрозу такого вреда. Автор писал, что это и является отличительной чертой данного состава преступления. Если рассматривать труды Шаргородского М.Д., то мы увидим, что он указывает на расплывчатость и неясность объекта преступления. Молчанова С.И. указывала на то, что жизнь и здоровье человека в этом преступлении не стоит рассматривать как объект, так как реальное наступление вреда объекту лежит за пределами состава.
Объективная сторона преступления выражена в форме бездействия в виде оставления лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению, без помощи. Причинами неоказания помощи могут выступать многие факторы, например, лицо не способно себе оказать помощь в силу малолетства, староста, болезни или беспомощного состояния.
Когда мы говорим об опасном для жизни или здоровья состоянии, то следует понимать, что должна присутствовать реальная угроза жизни или причинения вреда здоровью. Подобная ситуация может возникнуть по множеству причин, это может быть инсульт, инфаркт или же в связи с действиями других лиц, которые поставили потерпевшего в такое состояние, например, водитель сбил пешехода и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, причинив ему вред здоровью.
Для того, чтобы лицо повлекло наказание за свое бездействие, нужно наличие двух условий: 1) лицо должность было действовать в силу возложенной на него обязанности; 2) в сложившейся обстановке это лицо могло действовать7.
В статье 125 УК РФ четко прослеживается из чего должна вытекать обязанность лица к действиям. Указывается, что виновник совершенного деяние в силу обстоятельств обязан был иметь о потерпевшем заботу. Обязательство оказания помощи может вытекать из правоотношений, которые возникли до совершения преступления. Наглядным примером может выступать обязанность родителей заботиться о своих детях, которая закреплена в Семейном кодексе Российской Федерации8 или же в силу заключения гражданско-правового договора по оказанию услуг сиделки у лица возникает обязанность заботиться о том, в отношении кого был заключен договор. Кроме того, виновник должен сам поставить потерпевшего в опасное для жизни и здоровья ситуацию. В последующем такое состояние будет порождать обязанность у виновного лица действовать и в дальнейшем может обернуться результатом как правомерных, так и неправомерных действий. Наглядным примером будет опять-таки ситуация с дорожно-транспортным происшествием пешехода, который получил телесные повреждения, и водителя автомобиля, когда последний сбил первого в месте, где осуществлять переход дороги нельзя. Со стороны соблюдения правил дорожного движения действия водителя правомерны, но это не значит, что он имеет право скрыться и не оказывать никакой помощи пешеходу9.
Важным условием ответственности согласно диспозиции статьи 125 УК РФ является тот факт, что лицо могло действовать, т.е. «если виновный имел возможность оказать помощь». Вывод о том, имел ли виновный возможность оказать помощь, делается при оценке всех обстоятельств в каждом конкретном случае. Например, воспитатель может оказать помощь ребенку, который упал в воду, однако он может объективно лишиться возможности оказать помощь самостоятельно, если он не умеет плавать и т.д.
Оставление потерпевшего состоянии, которое опасно для жизни и здоровья, предполагает такое поведение лица, когда он не желает наступления смерти или причинения вреда здоровью потерпевшего, однако создает реальную опасность наступления таких последствий. Например, водитель автомобиля превышает скорость и сбивает пешехода, не оказав ему помощи, скрывается. В его действиях будет усматриваться состав преступления только в тех случаях, когда он будет иметь реальную возможность оказать помощь больному, на что прямо указано в законе. Однако если водитель своевременно сообщит в надлежащие учреждения или лицам о необходимости оказать лицу помощь, состав преступления отсутствует.
Потерпевшим будет признаваться лицо, которое находилось в опасном для жизни или здоровья состоянии, не имело возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или вследствие своей беспомощности. Таким образом, диспозиция данной статьи устанавливает несколько условий для личности потерпевшего, при которых субъект преступления будет нести ответственность за содеянное.
Таким образом, на момент оставления без помощи лицо должно находиться в состоянии, опасном для жизни или здоровья. Такое состояние может возникать по различным причинам, однако во всех случаях опасность для жизни и здоровья должна быть реальной.
Кроме того, в сложившейся ситуации у потерпевшего должна отсутствовать возможность самостоятельно действовать, принять меры к самосохранению и устранить возникшей для него реальной опасности. Причины, которые лишают его такой возможности, прямо прописаны в диспозиции статьи
- это малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние. Малолетство, старость и болезнь, по сути, также предполагают состояние физической или интеллектуальной беспомощности, составляют ее разновидность. Если указанные три признака не вызывают состояние беспомощности, то виновный не может нести ответственность за содеянное10.
В юридической литературе данное преступление относится к так называемым беспредметным преступлениям, которые совершаются путем разрыва социальных связей, например, в результате невыполнения возложенных обязанностей.
Состав преступления по конструкции объективной стороны формальный, т.е. преступление окончено с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии. Не требуется наступления каких-либо последствий.
Таким образом, объектом данного преступления выступают безопасность жизни и здоровья человека, находящегося находится в серьезной опасности и не имеющего возможность проявить заботу о себе и принять какие-либо меры к самосохранению. Объективная сторона преступления выражается в виде бездействия - оставления лица в опасности. При этом на виновное лицо должна быть возложена обязанность действовать, и он должен иметь возможность для ее реализации. Потерпевшим по данному составу преступления является лицо, которое в силу малолетства старости и болезни не имеет возможность
§1.2 Субъективные признаки оставления в опасности
Субъективная сторона ст. 125 УК РФ предполагает умысел: то есть лицо умышленно, не оказывая помощи потерпевшему, оставляет его. При этом виновный осознает, что: