§2.2 Отграничение оставления в опасности от смежных составов преступлений
Прежде всего, необходимо разграничивать ст. 124 и 125 УК РФ. Главное отличие между ними заключается в субъекте. В ст. 124 УК РФ оговорен специальный субъект - медицинский и иной работник, в силу профессии обязанный оказывать помощь, ст. 125 УК РФ также предусматривает специальный субъект в виде физического вменяемого лица, достигшего 16 лет, которое имело возможность оказать помощь потерпевшему и должно было заботиться о нем либо поставило его в такое опасное состояние. По конструкции субъективной стороны ст. 125 УК РФ, -- умышленное преступление, субъективная сторона ст. 124 УК РФ в целом характеризуется неосторожностью. Кроме того, по объективной стороне: обязательный признак ст. 124 УК РФ - причинение вреда здоровью, в ст. 125 УК РФ - не обязательно наступление последствий.
Кроме того, возникает проблема отграничения оставления в опасности от преступлений, непосредственно посягающих на жизнь и здоровье, а также покушений на них, на чем ученые довольно часто заостряют внимание. Наиболее показательны в этом плане примеры квалификации случаев оставления без присмотра или подбрасывания детей, а также непредоставления помощи пострадавшим от дорожно-транспортных происшествий, которые наиболее распространены на практике.
УК РФ предусматривает ответственность за посягательство на личность, которое совершается не только активными действиями, но и путем бездействия. При квалификации таких деяний и их разграничении со смежными составами преступлений нередко возникают вопросы, поскольку по своему составу такие преступления выглядят идентичными.
В основу общественных отношений, нарушаемых бездействием, положена правовая обязанность лица совершать активные действия по обеспечению жизни, здоровья или безопасности другого человека. Такое лицо является одной из сторон данных правоотношений, и нарушение им своих обязательств приводит к разрыву социальной связи. Нарушение не оказывает непосредственного влияния на потерпевшего, но приводит к тяжким последствиям - нанесение вреда здоровью, гибели людей.
В то же время убийство и умышленное причинение вреда здоровью и оставление в опасности посягают на разные объекты. В первом случае в качестве объекта выступают жизнь и здоровье, во втором - безопасность жизни или здоровья.
Различие также заключается в объектах посягательства и в характеристике потерпевших. Объектом посягательства убийства и причинения вреда здоровью может быть любое лицо, оставления в опасности - лицо, которое находится в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишено возможности принять меры к обеспечению собственной безопасности.
Объективная сторона данных первой категории деяний может достигаться активными и пассивными действиями, объективная сторона оставления в опасности заключается в том, что вред причиняется не непосредственными действиями субъекта, а посредством третьих сил, негативное воздействие которых умышленно использует виновный. На субъекта быть возложена обязанность действовать, однако он исключает себя из отношений с потерпевшим, уклоняясь от выполнения обязанности. Различаются также формы бездействия данных преступлений, в первом случае - в умышленном использовании третьих сил для достижения преступного результата, во втором случае - в оставлении потерпевшего или неоказании помощи. Такое различие обуславливается особенностями субъекта.
Оставление в опасности усматривается в том случае, когда виновный, оставляя лицо в опасном для жизни и здоровья состоянии, осознает данное обстоятельство, но на этот момент потерпевшему еще не требуется оказание неотложной и необходимой помощи. Например, родители бросают ребенка в безлюдном месте. Нет необходимости оказания ему первой медицинской помощи, но такая необходимости может возникнуть позже, например, из-за угрозы голодной смерти. Так, С.В. Познышев писал, что при оставлении в опасности преступление совершается с умыслом «отделаться от ребенка, а не с умыслом лишить его жизни».
Вторая форма преступного бездействия в виде неоказания помощи связана с немедленной необходимостью и неотложностью ее оказания, когда возникает непосредственная опасность для потерпевшего, его жизни и здоровья, например, при неоказании помощи утопающему.
Важную роль играет в данном случае фактор времени, поскольку последствия наступают через сравнительно непродолжительный промежуток времени, при этом лицо успевает их предвидеть.
Убийство и вред здоровью при преступном бездействии могут усматриваться только при неоказании необходимой и неотложной помощи, когда ее отсутствие ведет к конкретно предвидимому результату в течение короткого промежутка времени. Такая обязанность возникает, когда на потерпевшего начинается непосредственное воздействие третьих сил, естественное развитие которых объективно приведет к наступлению смерти или вреда здоровью.
Как убийство также следует квалифицировать действия, когда субъект умышленно использует естественные негативные условия, чтобы достичь своей цели, например, заводит лицо в лавиноопасное место и громким шумом вызывает сход лавины на потерпевшего. Субъект здесь предвидит наступление конкретных последствий и умышленно желает их наступления.
Также убийство и нанесение вреда здоровью по конструкции объективной стороны являются материальными составами, а оставление в опасности - формальный состав. Различие также и в том, что в первом случае виновный специально использует третьи факторы для наступления последствий, а во втором допускает их действие, безразлично относясь к возможным последствиям.
Различаются субъекты данных преступлений. За убийство и нанесение тяжкого вреда здоровью ответственность ответственность наступает с 14 лет, за оставление в опасности с 16 лет. Оставление в опасности предусматривает специального субъекта, достигшего возраста 16 лет: а) на которого возложена правовая обязанность заботы о потерпевшем; б) имеющего возможность оказания помощи; в) поставившего потерпевшего в опасность. Между субъектом и потерпевшим имеется правовая связь, из которой вытекает обязанность субъекта действовать.
При убийстве или наступлении вреда здоровью возможен как прямой, так и косвенный умысел по отношению к последствиям. Его направленность можно определить исходя из объективной вероятности предвидения субъектом наступления определенных последствий. На это влияет окружающая обстановка, время и наличие у субъекта возможности действовать для устранения опасности. Если обстановка совершения деяния позволяет конкретно предвидеть наступление смерти или вреда здоровью потерпевшего (как правило, в течение небольшого отрезка времени), то бездействие субъекта следует рассматривать как посягательство на жизнь или здоровье.
В отличие от других составов, субъективная сторона подразумевает прямой умысел только по отношению к своим обязанностям и отсутствует желание наступления последствий. Например, при наводнении родитель имеет возможность обеспечить безопасность ребенка, о котором он должен заботиться, однако оставляет его, спасая прежде всего себя, хотя имеет реальную возможность оказать ему помощь - налицо оставление в опасности. Если же ребенок находится в воде и начинает тонуть, а родитель не спасает его, объективно предвидит закономерность наступления гибели потерпевшего. Поэтому его бездействие следует квалифицировать как убийство. Лицо, у которого отсутствуют обязательства перед потерпевшим, никакой ответственности за его смерти не несет, даже если допускает ее. Считаем это упущением действующего законодательства, так как такой важнейший объект как жизнь человека нуждается в полной защите со стороны государства, и справедливо было бы установить ответственность и для таких лиц.
В уголовно-правовой науке существует проблема отграничения ст. 125 УК РФ и ст. 264УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
До декабря 2003 г. в УК РФ имелась ст. 265, устанавливающая ответственность за оставление места ДТП, на данный момент данная статья исключена из УК РФ, в связи с чем действия лица фактически подпадают под признаки ст. 125 УК РФ при наличии лица, которому необходимо оказать помощь.
Водитель, который нарушил ПДД, в результате чего причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, и заведомо оставил потерпевшего без помощи в опасном для жизни или здоровья состоянии, должен отвечать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 264 и ст. 125 УК РФ. По этому поводу однозначно высказался Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 9 декабря 2008
г. № 25: действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил дорожного движения не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по ст. 125 УК РФ26.
Так, ВС РФ в определении от 22.11.2001 № 7кпн01-27пр по делу Б. признал наличие состава преступления, предусмотренного и ст. 264 и 125 УК РФ в действиях лица, который в состоянии опьянения не справился с управлением, наехал на пешехода А., причинив тяжкий вред здоровью, после чего скрылся. А. от полученных повреждений скончался. По мнению суда, если водитель не нарушает ПДД, но доводит потерпевшего до состояния, опасного для жизни и здоровья, его действия будут охватываться ст. 125 УК РФ.
Таким образом, на практике существуют проблемы разграничения ст. 125 УК РФ с иными смежными составами преступлений, однако данные проблемы разрешаемы при более детальном рассмотрении составов преступлений.
Заключение
Таким образом, ст. 125 УК РФ предусматривает ответственность за заведомое оставление без помощи лица, которое находится в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишено возможности принять меры к самосохранению в связи с малолетством, старостью, болезнью или вследствие своей беспомощности, в тех случаях, когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Объектом данного преступления является безопасность жизни и здоровья человека, который находится в серьезной опасности и не в состоянии проявить заботу о себе и принять какие-либо меры к самосохранению.
Объективная сторона преступления выражена в форме бездействия в виде оставления лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению, без помощи. Причины, которые могут привести к этому, разные, например, лицо не способно оказать себе помощь в силу малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния.
Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать состояние, при котором наличествует реальная угроза жизни или причинения вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести). Такая ситуация может возникнуть сама по себе, например, в силу обморочного состояния, так и в результате предшествующих действий лица, которые поставили потерпевшего в состояние, опасное для жизни или здоровья.
Потерпевшим будет признаваться лицо, которое находилось в опасном для жизни или здоровья состоянии, не имело возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или вследствие своей беспомощности. Таким образом, диспозиция данной статьи устанавливает несколько условий для личности потерпевшего, при которых субъект преступления будет нести ответственность за содеянное.
Субъективная сторона данного состава преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть виновный осознает не благоприятность последствия для потерпевшего и желает их наступления либо безразлично относиться к ним. Мотив преступления может быть разным - от мести до желания избежать ответственности. Субъект специальный - физической вменяемое лицо, достигшее 16 лет, на которое возложена обязанность контроля за жизнь и здоровьем потерпевшего и который может оказать ему помощь в случае возникшей опасности.
В науке часто указывают на необходимость заимствования опыта зарубежных стран в разработке данного состава. Так, показательным и прогрессивным выглядит пример Польши, Испании, в которых предусмотрена уголовная ответственность лица, которое не оказывает помощь любому человеку, оказавшемуся в опасности, если он имел возможность ее оказать, не подвергая опасности себя и других. Некоторые уголовные законы стран романо-германской системы права содержат ответственность за неоказание помощи любому человеку. Полагаем, что в Российской Федерации также необходимо введение такой нормы, ведь все чаще имеют место случаи, когда человеку нужна помощь, а люди, вместо того чтобы ее оказывать, снимают его на телефон, не оказывая при этом никакой помощи. Представляется, что таким образом законодатель в более полной бы мере защитил жизнь и здоровье человека.