Виды образных сравнений в языке англоязычной прессы
Н.Г. Егошина
Аннотация
лексико-семантический образный сравнение англоязычный
В статье рассматривается вопрос о лексико-семантических и структурных особенностях образных сравнений в языке англоязычных газет и журналов. Актуальность исследования обусловлена сложностью и многоаспектностью сравнения как категории языкознания, а также необходимостью работы по изучению сравнения как целостной системы с позиции междисциплинарного подхода. Научная новизна работы заключается в том, что сделан комплексный анализ сравнительных конструкций (на материале англоязычной прессы); выделены основные критерии классификации сравнений и определены показатели в рамках каждого критерия. В число критериев были включены такие: характеристики предмета сравнения, образа сравнения, основания сравнения; формального способа выражения сравнения. Количество показателей в каждом критерии варьируется. На основе выделенных критериев разработан примерный алгоритм классификации образных сравнений.
Ключевые слова: образное сравнение, предмет сравнения, образ сравнения, лексико-семантические характеристики, критерий, классификация.
N.G. Egoshina
Types of figurative comparisons in the English-speaking media
Abstract
The article deals with the problem of lexical, semantic, structural peculiarities of figurative comparisons in the English-speaking press. The problem is urgent from the linguistic point of view, as comparative constructions have complex and multi-aspect structure and need to be treated as an integral unit from the position of the cross-scientific approach. The scientific novelty of the work includes: complex analysis of comparative constructions (on the articles from the English-speaking press); working-out of the four main criteria of classification of figurative comparisons; exposure of the indices in the frames of each criterion. The number of the detected criteria is four: characteristics of the object of comparison; of the image of comparison; of the reason of comparison; characteristics of the formal way of expressing comparison. The number of indices varies in each criterion.
Keywords: figurative comparison, object of comparison, image of comparison, reason of comparison, lexical-semantic characteristics, criterion, classification.
Введение
Начало XXI в. характеризуется динамичным развитием средств массовой информации, в том числе печатных и электронных газет и журналов. В связи с этим возрастает интерес исследователей к теме языка СМИ, его структуре, семантическим и синтаксическим особенностям, а также его способностям воздействовать на массовое и индивидуальное сознание людей. Ученые по-разному называют тексты масс медиа. Среди терминов наиболее часто встречаются дискурс [2; 8; 10; 17; 20; 24; 28; 34], политический дискурс [13; 32; 36], дискурсивная практика [28], политическая коммуникация [6; 35], текст [9], медиа текст [14]. Несмотря на определенные различия в трактовке этих терминов, исследователи сходятся во мнении, что все сообщения / статьи в прессе обладают определенной идеологической направленностью или модальностью, которые выражаются целым набором языковых средств, в первую очередь метафорой и сравнением.
Политическая метафора всесторонне изучена и описана в многочисленных работах [1; 2; 4-6; 15; 18; 23; 30; 35], чего нельзя сказать о сравнении. Анализ публикаций выявил, что исследовательские работы, посвященные сравнению как категории языкознания можно условно разделить на общетеоретические и узко специальные. В рамках теоретических исследований подробно изучены формальные средства выражения сравнения, описаны синтаксические компаративные конструкции [11; 12; 22; 26; 33]. К специальным исследованиям мы отнесли многочисленные работы по анализу сравнительных конструкций на материале отдельных произведений. В большинстве случаев исследователи рассматривают сравнение и сравнительные конструкции на материале художественного и поэтического дискурса [3; 7; 16; 19; 21; 25; 29; 31]. Тема компаративных конструкций в языке средств массовой информации встречается достаточно редко [32]. Очевидно, что эта тема пока не являлась объектом специального рассмотрения в современной лингвистике и требует дополнительного изучения. Это подтверждает актуальность исследования.
Цель настоящей статьи - проанализировать сравнения как многокомпонентные конструкции, выявить их основные семантические, лексические, структурные особенности и на этой основе определить основные критерии для классификации образных сравнений. Материалом филологического анализа послужили сравнения, заимствованные из текстов американской и английской прессы за период с 2003 г. по настоящее время (около 280 статей). Основными методами исследования были метод тематической выборки и метод контекстуального анализа.
С точки зрения логики в структуре элементарного акта сравнения обычно выделяют следующие элементы: 1) объект, который подвергают сравнению; 2) объект, с которым сравнивают первый объект; 3) основание сравнения - свойство, по которому сопоставляют объекты. В.М. Огольцев называет процесс сравнения «компаративной цепью», а сравниваемые предметы - членами сравнения А и В. Он выделяет также четвертый компонент структуры сравнения - показатель сравнения - грамматические средства выражения подобия [22]. Мы будем придерживаться традиционных терминов, предложенных А.А. Потебней и широко используемых при анализе сравнения: предмет сравнения (то, что сравнивается с чем-то другим); образ сравнения (то, с чем сравнивается данный предмет), основание сравнения (тот признак, посредством которого осуществляется сравнение) [27]. Как известно, в языкознании существует деление сравнений на безобразные (обычные, логические) и образные. Отличие логического сравнения от образного В.М. Огольцев видит в сравнении однородных предметов или понятий, соотнесенных на основе существенного признака [22, c. 10]. Более подробно остановимся на образных сравнениях в силу их разнообразия как в плане структуры, так и с точки зрения семантического наполнения. Представляется возможным классифицировать выявленные образные сравнения по следующим основаниям / признакам.
Характеристика предмета сравнения
По когнитивно-семантической направленности предмета сравнения
Предметы сравнения в выделенных конструкциях относится к таким когнитивным сферам, как антропоморфная: «President Vladimir Putin ... looks like a bell-wether for next year». - «Российский Президент В. Путин ... выглядит как вероятный лидер (баран-вожак в стаде)» [53, 26.12.2020].
натуроморфная: «The Laptev Sea, long known as an Arctic “ice factory”». - «МореЛаптевых давно известно как арктическая “фабрика по производству льда”» [39, 29.10.2020].
артефактная: «Critics described the pipeline as a major geopolitical prize for the Kremlin». - «Критики назвали трубопровод как главный геополитический приз для Кремля» [49, 23.05.2021].
религиозная: «Michael Flynn.... compares Islam to a cancer». - «Майкл Флинн ... сравнивает ислам с раковой опухолью» [43, 23.11. 2016].
В каждой когнитивной сфере представляется возможным выделить семантические поля, к которым принадлежат предметы сравнения. В антропоморфной сфере это «Человек», «Группы людей», «Действия людей»; в натуроморфной преобладают семантические группы «Животные», «Водоемы», «Горы», «Космические объекты», «Природные ресурсы», «Природные явления»; в артефактной - «Оборудование», «Научно-технические разработки», «Объекты экономики»; в религиозной найдены единичные примеры - названия религий.
По лексическим средствам репрезентации предмета сравнения
В качестве репрезентантов предмета сравнения могут выступать:
имена, фамилии людей: «Trump also loves photo ops and feeling like a big man on the international stage». - «Трамп любит чувствовать себя как важный человек на международной сцене» [43, 16.07. 2017].
географические названия: «Brooklyn is not meant to be a hub like Manhattan». - «В отличие от Манхэттена, Бруклин не может выступать как пуп земли» [43, 02.12. 2018].
нарицательные имена существительные во множественном числе: «Chinese officials and the media started to describe games as “digital opium” or “electronic heroin”». - «Китайские власти и СМИ назвали игры как “цифровой опиум” или “электронный героин”» [41, 15.07.2021].
нарицательные имена существительные в единственном числе: «Russia's top diplomat has lashed out against the EU, saying the bloc was nothing more than "Joe Biden's choir”». - «Российский топ дипломат подверг резкой критике Европейский Союз, сравнив блок ни с чем иным, как “хором господина Байдена”» [38, 29.06.2021].
личные местоимения: «They can treat the rest of us like suckers». - «Они могут обращаться с остальными из нас как с молокососами» [43, 22.07. 2014].
числительные: «1 billion vaccines may seem like a lot, but in fact it is just like crumbs from the tables of the wealthiest countries». - «1 миллиард доз вакцины может казаться большим, на самом деле это как крошки со стола богатых стран» [42, 20.06.2021].
Характеристика образа сравнения
1. По источнику заимствования образа сравнения история:
«The drama he (Trump) has staged so far has echoes of a Shakespearean tragedy. Something akin to Julius Caeser where the law-makers - some of them the best of his friends like Brutus - came out with their knives to stab to death the man who was stepping out of line and trending to be a dictator». - «Драма, которую разыграл Трамп в чем-то напоминает трагедию Шекспира. Что-то сродни истории Юлия Цезаря, когда один из лучших друзей, Брут, выходит с ножом, чтобы нанести смертельный удар бывшему правителю» [44, 17.01.2021].
литература:
«Much like the Red Queen in Lewis Carroll's "Through the Looking-Glass, " Trump says as many as six impossible things before breakfast». - «Как Красная Королева в книге “Алиса в Зазеркалье” Л. Кэрролла, Трамп называет до завтрака шесть невозможных для выполнения дел» [43, 19.02. 2017].
быт, повседневная жизнь:
«How much the borscht just thickened: The Trump-Russia connections are getting impossible to explain away». - «Насколько загустел борщ: взаимоотношения Трампа с Россией становятся невозможными для объяснения» [43, 19.02. 2017].
природа:
а) неорганический мир:
«Barbra Streisand Says Donald Trump's Presidency was “unforgivable” and like “Four Years in a Black Hole”». - «Барбара Стрейзон сказала, что президентский срок Д. Трампа был “незабываемым” и это было как “четыре года в черной дыре”» [45, 06.08.2021].
б) органический мир:
«He compared talks between London and Moscow to Cold War-style lows». - «Он сравнил переговоры между Лондоном и Москвой с «мычанием» времен холодной войны» [43, 22.03. 2018].
«Russia may roar and growl like a bear but sometimes it prefers to bark». - «Россия может реветь и рычать как медведь, но иногда она предпочитает лаять» [51, 12.12. 2015].
экономика, производство:
«The Internet Research Agency (IRA) is a nerve centre in the Kremlin's alleged attempts to skew American politics. Known colloquially as the “troll factory ”, the IRA stands accused of meddling in elections». - «Интернет-исследовательское агентство (ИИА) - центр “нервной системы” Кремля - обвинялось в попытках исказить американскую политику. Его неофициально называют “фабрикой троллей” и уличают во вмешательстве в выборы» [51, 17.12.2018].
спорт:
«President Erdogan has weighed into the dispute, accusing Russia and the US of turning Syria into an “arm-wrestling contest”». - «Президент Эрдоган привел свои аргументы, обвиняя Россию и Америку в том, что они втянули Сирию в “соревнование по армрестлингу”» [51, 13.04.2018].
развлечения:
«When the US President and Russian leaders meet, it's a delicate diplomatic dance». - «Встреча американского и российского президента похожа на изящный деликатный танец» [52, 16.07.2021].
криминальная сфера:
«Last week, as the New York Times prepared to publish an expose on the meeting, Trump Jr. released excerpts of an email chain in a bizarre effort to claim transparency. It was as if a robber was caught redhanded in the jewelry store, surrounded by police, and then asked for leniency for turning himself in». - «На прошлой неделе газета “Нью-Йорк Таймс” была готова сделать публичное разоблачение, когда Трамп опубликовал выдержки из электронной переписки в странном усилии достичь ясности ситуации. Это выглядело как ситуация, когда грабитель пойман на месте преступления в ювелирном магазине, окруженном полицией, и затем просит для себя снисхождения» [43, 16.07. 2017].
религия:
«Trump and Putin are like a two-faced Janus». - «Трамп и Путин выглядят как двуликий бог
Янус» [43, 06.11. 2017].
мифология:
«Russia's oil companies like Goliaths have been devastating vast areas of natural landscape». - «Российские нефтяные компании, как Голиафы, поглотили огромные территории природного ландшафта» [39, 14.06.2014].
медицина:
«Though Russia and China have routinely professed friendship over the past two decades, distrust has lingered between them, leftover from the ideological schisms and border disputes of the Cold War. They are like old wounds that appear to be healing». - «Хотя Россия и Китай изображают дружбу последние два десятилетия, между ними осталось недоверие как последствие идеологического раскола и приграничных споров времен холодной войны. Они, как старые раны, кажется требуют лечения» [51, 20.05.2014].
физиология:
«Such obvious contradictions aren't a problem for Trump, of course. They are like oxygen, lifeblood for him». - «Такие противоречия не являются проблемой для Трампа, они для него как кислород, как кровь» [43, 19.02. 2017].
По степени яркости, выразительности образа сравнения
обычные / нейтральные:
«Any confrontation could see the beginning of the end for Ukraine and would be «not as a shot in the leg, but in the face». - «Любая конфронтация будет началом конца для Украины и будет как выстрел, но не в ногу, а прямо в лицо» [42, 22.04.2021].
Тема конфронтации предполагает использования оружия, поэтому образ выстрела звучит вполне привычно (предмет и образ сравнения не представляют из себя парадоксального сочетания).
яркие:
«Russia rejected both of these, but U.S. policymakers proceeded with these policies anyway... it became known as the “spinach treatment”--kids don 't like spinach, but should eat it because it's good for them». - «Россия отвергла оба пути, но чиновники США продолжают эту политику
это похоже на угощение шпинатом - дети не любят шпинат, но должны съесть, потому что это полезно для них» [50, 20.06.2019].
Яркость образа обусловлена парадоксальным сочетанием объекта/явления, подвергающегося сравнению и объекта/явления, с которым производится сравнение. Здесь необычным образом сочетаются политические действия и процесс приема пищи. Однако основание сравнения очевидно (оно выражено эксплицитно) - польза для участников обоих процессов. Санкции пойдут во благо России, также как употребление в пищу шпината насытит организм детей железом, кальцием, магнием, большим количеством витаминов, т.е. будет очень полезно.
сверхъяркие:
«Over the past 25 years it (Russia) has seen the collapse of an empire, an ideology and an entire way of life. Its political process has resembled nothing so much as Borgia Italy». - «За прошедшие 25 лет она (Россия) видела крах империи, идеологии и всего образа жизни. Ее политический процесс сильно напоминает правление вероломной династии Борджиа в Италии» [51, 25.03.2013].