Материал: Власов Ю.И., Ларина Э.И. Сельскохозяйственная вирусология

левания относится и микробиологический, который под­ разумевает осуществление так называемой триады Ко­ ха. Это'означает, что необходимо: 1) выделить возбу­ дитель в чистую культуру; 2) провести заражение

растений и получить симптомы, идентичные первоначаль­ ным; 3) вновь выделить тот же вид возбудителя в чис­ тую культуру. Осуществить триаду Коха удалось пока лишь для немногих видов фитомикоплазм. Одним из сдерживающих факторов является повышенная требо­ вательность микоплазм к условиям культиви'ровання. Поэтому в- настоящее время проводится работа по под­ бору питательных сред, пригодных для культивирова­ ния микоплазм растений. Одна из таких сред, получив­ шая условное название СМИМВ-72, рекомендована Институтом микробиологии п вирусологии АН УССР. Пи­ тательные среды обычно имеют сложный состав, и обя­ зательными их компонентами являются триптический перевар сердечной мышцы, сыворотка животных, дрож­ жевой экстракт, нуклеиновые кислоты, витамины. Опти­ мальная температура культивирования микоплазм ко­ леблется в пределах 30...37°С.

Наиболее распространенный метод диагностики ми­ коплазм— электронно-микроскопическое выявление в тканях больных растений микоплазмоподобных струк­ тур. Естественно, что при доказательстве микоплазменной природы болезни устанавливается ее инфекцион­ ность. Передача патогена в опытных условиях осущест­ вляется прививкой, с помощью повилики или посредством насекомых. Методом инокуляции сока микоплазмы (в отличие от ряда вирусов) не передаются. Косвенным показателем микоплазменной природы болезни слу­ жит выздоровление больных растений под влиянием ан­ тибиотиков группы тетрациклина. Обладая избиратель­ ным действием, антибиотики подавляют развитие имен­ но микоплазменных заболеваний.

Методы .диагностики микоплазмозов растений пред­ стоит еще совершенствовать. Большие перспективы в этом плане принадлежат развитию серологического ме­ тода. В настоящее время во Всесоюзном институте за­ щиты растений получены первые партии диагностиче­ ских антисывороток к микоплазмам — возбудителям филлодии клевера, круглолистности картофеля и неко­ торых других заболеваний. Использование серологиче­ ского метода чрезвычайно перспективно и при разработ-

нию академика Н. П. Дубинина, частицы вируса, на­ ходящиеся вне клетки, лежат как бы на грани живого и неживого, не проявляя свойств жизни; при попадании же в клетку они, используя в этой клетке ее биохими­ ческую «машину», проявляют все свойства, характер­ ные для живого.'

Главное отличие вирусов от неживого — передача по­ томкам наследственных свойств, которая происходит в процессе репликации вирусов.

Обсуждая проблему природы вирусов, нельзя также не обратить внимания на то, что эти патогены явля­ ются продуктами длительной эволюции, они чрезвычай­ но приспособлены к устойчивой циркуляции в природе н имеют подчас сложные взаимоотношения с растения- мн-хозяевами и насекомыми-переносчикамн. Трудно се­ бе представить, чтобы в данном случае-шла эволюция «вещества».

Что касается относительной простоты химического строения вирусов, то, очевидно, правильно считать, что с открытием вирусов расширились наши познания об элементарных формах жизни.

Происхождение вирусов. Однозначного ответа на во­ прос о происхождении вирусов пока нет, а все сущест­ вующие гипотезы можно разделить на две главные ка­ тегории: 1) вирусы являются потомками первичных доклеточных форм жизни; 2) происхождение вирусов так

или иначе связано с клеточными организмами.

Первая гипотеза предполагает, что на заре развития жизни на Земле существовали сапрофитные вирусопо­ добные формы, которые в процессе эволюции и появле­ ния клеточных организмов приспособились к облигат­ ному паразитизму. При этом не исключается возмож­ ность наличия свободноживущих форм вирусов, и в на­ стоящее время.

В СССР данную гипотезу активно развивает А. Е. Проценко. Он предпринял поиски сапрофитных неклеточных форм жизни, что явилось бы важным под­

вал образцы ила из различных водоемов и в итоге об­ наружил вирусоподобные частицы. Однако решающих доказательств о наличии в водоемах именно свободно­ живущих неклеточных форм жизни ему получить не удалось. Что же касается вирусоподобных частиц, на­