ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»
Факультет мировой экономики и мировой политики
МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
Влияние экологических требований основных торговых партнеров на конкурентоспособность товарного экспорта государств-членов ЕАЭС
по направлению подготовки 38.04.01 Экономика
образовательная программа «Мировая экономика»
Зеленовский Михаил
Москва 2019
содержание
введение
В современном мире экологические требования к выпускаемой на рынок продукции как часть государственной политики все чаще становятся объектом внимания со стороны компаний и органов власти стран-партнеров ввиду постоянного стремления к повышению конкурентоспособности своей продукции или национальной экономики. В эпоху глобализации, активного развития технологий и роста влияния транснациональных корпораций важность высокой конкурентоспособности национальных товаров на международных рынках не может переоценена. Сегодняшний день требует быстрой адаптации компаний, продуктов и государственной политики к происходящим изменениям в технологиях и рыночных характеристиках. Ключевыми трендами, признанными международным бизнес-сообществом и государством, являются глобализация, цифровизация и устойчивое развитие.
Устойчивое развитие неразрывно связано с экономическим ростом, обеспечением социальной справедливости и охраной окружающей среды. В свою очередь, значительной частью политики по защите окружающей среды является предотвращение ее загрязнения через установление требований к производимой и выпускаемой на рынок продукции. Такие требования, в свою очередь, могут являться стимулом для внедрения экологических инноваций в компаниях и более быстрой их адаптации к изменяющемуся спросу на рынке, который все более склонен к экологически взвешенному потреблению. Однако экологические требования зачастую воспринимаются не только как элемент экологической политики государства, но и как серьезный инструмент ограничения свободной торговли между странами.
В связи с этим, анализ влияния экологических требований на конкурентоспособность экспорта государств-членов ЕАЭС является актуальным направлением исследования. Изучение природоохранных требований к импортной продукции в странах - основных торговых партнерах экономического союза позволит оценить значимость их влияния на конкурентное преимущество товарного экспорта и сделать вывод о целесообразности ужесточения таких требований внутри ЕАЭС, инициировании торговых споров с торговыми партнерами или прямой поддержки экспортеров.
Целью данной работы является оценка степени влияния экологических требований основных торговых партнеров на конкурентоспособность товарного экспорта государств-членов ЕАЭС.
В данной работе выдвигается гипотеза о том, что экологические требования не влияют на конкурентоспособность продукции ЕАЭС, но являются инструментом охраны окружающей среды и могут стать стимулом развития экоинноваций и перехода на устойчивое развитие национальных экономик государств-членов.
В рамках работы ставятся следующие ключевые задачи:
1. изучить основные подходы к конкурентоспособности страны и товаров;
2. провести сравнительный анализ концепций определения роли экологического регулирования в формировании конкурентоспособности;
3. провести статистический анализ объемов и структуры экспорта ЕАЭС, выделить ключевых торговых партнеров;
4. изучить основные экологические требования к экспортной продукции, выпускаемой на рынок торговых партнеров;
5. провести эконометрический и сравнительный анализ влияния экологических требований на конкурентоспособность товарного экспорта ЕАЭС;
6. разработать рекомендации по совершенствованию экологического регулирования в ЕАЭС.
Объектом данного исследования является экологическое регулирование основных торговых партнеров ЕАЭС, а его предметом - конкретные инструменты экологической политики, которые потенциально могут оказывать влияние на конкурентоспособность товаров государств-членов экономического союза.
Методология данного исследования включает в себя как количественный, так и качественный анализ. Количественные методы включают в себя сравнительные статистические методы, ранжирование данных и построение модели множественной регрессии методом наименьших квадратов. Качественный анализ включает в себя сравнительный анализ инструментов экологической политики, выявление их относительной степени жесткости.
Наконец, результаты проведенного исследования могут быть использованы для дальнейшего изучения влияния экологической политики на конкуренцию на внутреннем и международном рынках, на стратегию компаний и на изменение в государственной политике стран-партнеров.
1. международная конкурентоспособность как фактор роста национальной экономики
1.1 Роль торговой политики в обеспечении конкурентоспособности национальной экономики
В современном мире каждая страна стремится обеспечить конкурентоспособность своих товаров на международных рынках. Такое стремление объясняетсявзаимосвязью позицийэкспортных товаров страны на мировом рынке и достижением устойчивого развития национальной экономики, а значит и эффективностью государственной власти. Однако само понятие конкурентоспособности страны, определение ее свойств, роли и целей государства в данномпроцессе не устоялись в научной экономической среде. торговый экологический товар экспорт
Проблемами, связанными с категорией конкурентоспособности, так или иначе занимались многие экономические школыи отдельные ученые-экономисты: меркантилисты, классики экономической теории Адам Смит и Давид Рикардо, а также представители современной школы - Эли Хекшер, Бертил Олин и Пол Самуэльсон.В целях более глубокого анализа понятия конкурентоспособности, следует кратко обозначить основные черты классических теорий, на дополнении или опровержении которых строятся последующие.
Первыми теоретиками конкурентоспособности считаются меркантилисты, чьи учения были распространены во времена Великих географических открытий и создания колоний европейскими державами в XVI в. Согласно Лауре ЛаГайе, их учение строилось в первую очередь на национализме и протекционизме в торговле, которые были призваны обеспечить максимальное благосостояние государства. Основной целью торговли было получение как можно большей доли ограниченных запасов серебра и золота. Соответственно, ключевыми элементами меркантилистской системы в торговле были стремление всех участников торговли к положительному торговому балансу через протекционистские меры по отношению к импорту и максимальная поддержка национальных производителей с целью стимулирования производства и наращивания экспорта. Одним из ключевых ограничений данной школы являлась предпосылка о международной торговлекак об игре с нулевой суммой: существовал лишь ограниченный запас ценных металлов, который перераспределялся между государствами в зависимости от их торговых и военных успехов, что и определяло их конкурентоспособность на международном рынке. LaHaye, L. Mercantilism // The Library of Economics and Liberty. URL: http://www.econlib.org/library/Enc/Mercantilism.html.
После меркантилистов вопрос определения конкурентоспособности поднял Адам Смит в книге «Богатство наций». В отличие от предшественников, в своей теории абсолютных преимуществ А. Смит делал акцент на свободной торговлетоварами между странами, которая строилась на принципах распределения производства относительно издержек на производство той или иной продукции и не включала в себя вмешательство государства. С его точки зрения, конкурентоспособным товар становился тогда, когда он производился с наименьшими абсолютными издержками среди всех торгующих стран, а значит и продавался по наименьшей цене. Соответственно, конкурентоспособной страна становилась тогда, когда могла обеспечить абсолютное преимущество хотя бы в одном из секторов. Согласно Р. Войнеску и К. Мойсою, ключевыми недостатками этой теории в объяснении конкурентоспособности являлись:
· статичность имеющегося преимущества, которое обеспечивалось только природными различиями;
· ограниченность применения, которая не позволяет объяснить современные виды международной торговли (внутрифирменные, между странами без абсолютных преимуществ в торгуемых товарах и пр.);
· отсутствие убедительных доказательств возможности глубокой специализации страны без государственного вмешательства.Voinescu, R. Competitiveness, Theoretical and Policy Approaches. Towards a more competitive EU //R. Voinescu, C. Moisoiu / Procedures of the 2nd International Conference ESPERA_2014.URL: https://ac.els-cdn.com/S2212567115002488/1-s2.0-S2212567115002488-main.pdf?_tid=1f6ed60b-4b15-4d0c-bb46-d1595ac9974f&acdnat=1550606153_1cf64361f7caded2ca11ec267eab007f.
Теорию А. Смита развил ученый-экономист Давид Рикардо в книге «Принципы политической экономии и налогообложения». Придерживаясь концепции свободной торговли между странами, он выдвинул идею о сравнительных преимуществах как основы международного движения товаров. Согласно его теории, страны производят товары на экспорт исходя не столько из абсолютных, сколько из относительных издержек - того количества альтернативного продукта, от которого придется отказаться при производстве дополнительной единицы основного продукта. Данная теория снимает часть ограничений теории А Смита, объясняя торговлю между странами при отсутствии абсолютных преимуществ в издержках.
Под конкурентоспособностью страны Рикардо понимал наличие сравнительного преимущества хотя бы в одной из отраслей, что априори делало любую торгующую страну конкурентоспособной. Теории сравнительных преимуществ были присущи недостатки теории А. Смита, перечисленные выше. Более того, данная теория не объясняла торговлю между странами с одинаковыми сравнительными преимуществами по торгуемым товарам. Op. cit.
В современной экономической теории проблему конкурентоспособности впервые подняли Эли Хекшер и Бертил Олин, которые выдвинули свою теорию международной торговли, основанную на обеспеченности стран факторами производства. В их работе утверждалось, что страны будут специализироваться на производстве того товара, для производства которого более интенсивно используется фактор производства, избыточный в данной стране. В данной теории в качестве фактора международной конкурентоспособности также начинает учитываться капитал.
Однако основные недостатки предыдущих теорий конкурентоспособности сохранились и в теореме Хекшера-Олина. СогласноР. Войнеску и К. Мойсою, конкурентоспособность стран в понимании данных ученых все еще строилась на природных преимуществах (обеспеченности факторами производства) и их комбинации. Теорема Хекшера-Олина по-прежнему игнорировала разницу в размерах рынка стран-торговых партнеров, их уровне технологического развития, степени дифференциации продукции и пр. Впоследствии данная теорема была опровергнута так называемым парадоксом Леонтьева- исследованием американского ученого, в процессе которого была обнаружена специализация США на многих трудоемких отраслях при чрезвычайной капиталоизбыточности данной страны.Op. cit.
Вместе с Полом Самуэльсоном у истоков американской теории конкурентоспособности также стояли такие ученые-экономисты, как Милтон Фридман, Джордж Стиглер, Торстейн Веблен и др.
На смену классическим теориям конкурентоспособности в современной экономической науке начали появляться новые исследования данного феномена. К ученым, активно работающим в данной области, можно отнести Майкла Портера, Пола Кругмана, Хорста Зиберта, Эрика Райнертаи др.
Одним из ведущих современных экономистов в области исследования конкурентоспособности является американский ученый Майкл Портер. Именно он предложил одну из самых полных концепций конкурентоспособности фирмы и предложил стратегии ее повышения, а также разработал концепцию кластеров, применяемую для анализа позиций национальной экономики на международных рынках.
В своих первых работах М. Портер работал над проблемами конкурентоспособности предприятий и стратегических решений фирмы. Он выделил несколько ключевых факторов, которые необходимо учитывать при принятии стратегических решений на уровне предприятия, а также предложил различные модели поведения в зависимости от ситуации на рынке и в отрасли. В частности, он писал про пять ключевых конкурентных сил, определяющих развитие рынка:
| 02_ЛР |
| 134126 |
| 1444 |
| 1532 |
| 1564 |
| 1804 |
| 1sma5-0at3rev1 |
| 2 Общ фарм + |
| 2236 |
| 2270 |