Курсовая работа (т): Внешние источники финансирования

Результаты анализа позволяют нам сделать следующие выводы относительно финансового состояния ОАО «Дружба».

Состояние организации за 2009 г. оценивается как нормальное, так как установлен недостаток собственных оборотных средств в размере 383 тыс. руб. и запасы обеспечены за счет собственных и долгосрочных заемных источников.

Финансовое состояние за 2010-2011 гг. остается абсолютно устойчивым. В ходе анализа установлен излишек собственных оборотных средств в размере 22203 тыс. руб. в 2010 г. и 27660 тыс. руб. в 2011 г., что полностью покрывает все запасы. Организация твердо стоит на ногах и совершенно не зависит от кредиторов. Такая ситуация встречается крайне редко и ее нельзя рассматривать как идеальную, т.к. она означает, что руководство предприятия не умеет, не хочет или не имеет возможности использовать внешние источники средств для основной деятельности, что потенциально сужает финансовую базу дальнейшего развития предприятия.

Ликвидность является важной характеристикой финансового состояния предприятия и определяет его возможности своевременно рассчитываться по своим обязательствам. Она представляет интерес для всех кредиторов.

Ликвидность баланса выражается в степени покрытия обязательств организации его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Ликвидность баланса достигается путем установления равенства между обязательствами организации и его активами.

Активы баланса группируются по времени превращения их в денежную форму:

А1 - наиболее ликвидные активы. К ним относятся денежные средства организации и краткосрочные финансовые вложения;

А2 - быстро реализуемые активы - это товары отгруженные, дебиторская задолженность и прочие оборотные активы;

А3 - медленно реализуемые активы включают запасы с НДС, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения за исключением товаров отгруженных и расходов будущих периодов;

А4 - трудно реализуемые активы - это внеоборотные активы плюс расходы будущих периодов, дебиторская задолженность долгосрочная за минусом доходных вложений в материальные ценности и долгосрочных финансовых вложений.

Пассивы баланса группируют по степени срочности их оплаты:

П1 - наиболее срочные обязательства. К ним относится кредиторская задолженность и прочие краткосрочные обязательства;

П2 - краткосрочные обязательства включают краткосрочные займы и кредиты;

П3 - долгосрочные обязательства, это долгосрочные заемные средства и прочие долгосрочные обязательства;

П4 - постоянные пассивы включают собственный капитал.

Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:

А1>П1;А2>П2;А3>П3;А4<П4;

Рассмотрим данные соотношения на примере анализируемой нами организации ОАО «Дружба». Все данные сводим в таблицу 8.

Таблица 8. Расчет платежного излишка или недостатка по результатам оценки ликвидности баланса ОАО «Дружба»

На основе полученных в таблице результатов можно сделать вывод о том, что как на начало, так и на конец анализируемого периода баланс ОАО «Дружба» не является ликвидным.

Не выполняется первое условие (А1<П1; А2>П2;А3>П3;А4<П4), т.е. предприятие не может своевременно рассчитаться по наиболее срочным обязательствам. Однако недостаток средств компенсируется их наличием во второй и третьей группах, но компенсация при этом имеет место лишь по стоимостной величине, так как в реальной ситуации менее ликвидные активы не могут заменить более ликвидные.

В 2008г. наиболее ликвидные активы покрывают 55% обязательств, в 2009г. 56%, а в 2010г. лишь 53,2%, т.е. ситуация остается практически неизменной.

В результате проведенного исследования установлено, что для повышения эффективности финансовой деятельности ОАО «Дружба» необходимо оптимизировать управление источниками финансирования деятельности предприятия, а также повысить эффективность использования оборотных активов путем внедрения системы управления платежеспособностью.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В период экономического спада вопрос об источниках привлечения средств приобретает еще большую актуальность и остроту. В связи с этим мы рассмотрели источники финансирования с точки зрения возможности их использования и применения в современных условиях.

Все возможные источники привлечения средств традиционно разделяют на две основные группы: внешние (внешние инвестиции) и внутренние (самофинансирование). Они важны (и могут использоваться) как для отдельно взятого предприятия, так и для всей отрасли в целом. Внешнее финансирование предусматривает использование средств государства, финансово-кредитных организаций, нефинансовых компаний и граждан. Кроме того, оно предполагает использование денежных ресурсов учредителей предприятия. Такое привлечение необходимых финансовых ресурсов часто бывает наиболее предпочтительным, так как обеспечивает финансовую независимость предприятия и облегчает в дальнейшем условия получения банковских кредитов.

В условиях рыночной экономики производственно-хозяйственная деятельность фирмы невозможна без использования заемных средств, к которым относятся: кредиты банков, коммерческие кредиты, т.е. заемные средства других организаций; средства от выпуска и продажи акций и облигаций организации; бюджетные ассигнования на возвратной основе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.       Конституция РФ

2.       Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая (30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ) и вторая (26 января 1996 г. № 14-ФЗ).

.        Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая (31 июля 1998 г. № 146-ФЗ) и вторая (5 августа 2000 г. № 117-ФЗ).

.        Аллен Л. Как преуспеть в малом бизнесе. - М.: Кнорус, 2007. - 215 с.

.        Андреев В.К., Степанюк Л.Н., Остроухова В.И. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. - М.: Норма, 2010. - 143 с.

.        Ансофф И. Стратегическое управление. - М.: Экономика, 2007. - 118 с.

.        Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. - М.: Академия, 2007. - 132 с.

.        Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности предприятий. - М.: Инфра-М, 2009. - 134 с.

.        Дашков Л.П. и др. Предпринимательство и бизнес. - М.: Экномика, 2010. 213 с.

.        Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. - М.: АСТ, 2010. - 142 с.

.        Друкер П. Управление, нацеленное на результаты. - М.: ТШБ, 2009. - 96

.        Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Экономика, 2007. - 218 с.

.        Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. - М.: Экономика, 2009. - 336 с.

.        Кузьмичев А.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство. Очерки истории. - М.: Просвещение, 2009. - 165 с.

.        Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 2010. - 277 с.

.        Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 2010. - 218 с.

.        Макконнелл К.З., Брю С.Л. Экономикс. - М.: Инфра-М, 2007. - 153 с.

.        Нестеров П.В. Актуальные проблемы отечественного предпринимательства / Современное отечественное предпринимательство. - М.: Луч, 2007. - 214 с.

.        Нестеров П.В. Наукоемкое российское предпринимательство. - М.: Русское деловое агентство, 2009. - 234 с.

.        Полонский Ю.Д. Индивидуальная предпринимательская деятельность. - М.: Экономика, 2009. - 153 с.

.        Роузен Х. Стань миллионером: Американский путь. - М.: Экономика, 2007.- 164 с.

.        Хэнсон У. Internet-маркетинг: Учебно-практическое пособие / Пер. с англ. Под ред. Ю.А. Ципкина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 64 с.

.        Эванс Ф., Бишоп Д. Оценка компаний при слияниях и поглощениях. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 135 с.