107 прокурором недостатков. Вследствие чего можно сделать вывод о фактическом неприменении исключительно рассматриваемого основания для возвращения уголовного дела следователю, а значит, нет необходимости в наделении прокурора полномочием по принятию решения об исключении отдельных пунктов обвинения или переквалификации обвинения на менее тяжкое. Кроме того, предоставление прокурору такого права предполагает внесение изменений и в иные статьи уголовно-процессуального закона, поскольку по смыслу УПК РФ, привлекаемое к уголовной ответственности лицо имеет право выразить своё отношение к предъявленному обвинению, что обеспечивается обязанностью органов, осуществляющих уголовное преследование, по его допросу. В то же время, прокурор не вправе проводить следственные действия.
Тем не менее, внесение некоторых изменений допустимо, поскольку они не приведут к значительной трансформации иных положений УПК РФ, а лишь помогут повысить эффективность прокурорского надзора.
Считаю, что необходимо наделить прокурора полномочием санкционирования возбуждения перед судом ходатайств органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения. Наделение прокурора полномочием давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайств о применении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, базируется на единстве надзора прокурора в досудебном производстве и послужит дополнительной гарантией защиты конституционных прав и свобод личности при производстве предварительного следствия.
Кроме того, актуальной проблемой в ходе осуществления надзорной деятельности является проблема ознакомления прокурора с материалами, находящегося в производстве уголовного дела. Прокурор должен обладать
108 правом истребования по письменному запросу материалов проверки сообщения о преступлении и материалов, находящегося в производстве уголовного дела в установленный им срок. В целях совершенствования качества предварительного расследования и повышения эффективности надзора прокурора предлагаю изложить ч. 2.1 ст. 37 УПК РФ в следующей редакции: «По письменному запросу прокурора ему предоставляется возможность ознакомиться с материалами проверки сообщения о преступлении или материалами находящегося в производстве уголовного дела в установленный им срок».
Таким образом, считаю, что отмеченные в работе изменения в уголовно-процессуальный закон призваны привести к эффективности и результативности прокурорского надзора, а также повышению уровня соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина. Другие же предложения, существенно расширяющие полномочия прокурора (право возбуждать уголовное дело, менять обвинительный тезис) являются преждевременными. Поскольку каждое внесение изменений и дополнений должно сопровождаться масштабным изучение практики, всесторонней проработкой теоретических положений, в целях повышения эффективности и результативности прокурорского надзора, а также укрепления государственного правозащитного механизма и повышения уровня соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина.
Отчет о проверке на заимствования №1
Автор: zhdanovigor@protonmail.com / ID: 7991748
Проверяющий: (zhdanovigor@protonmail.com / ID: 7991748)
Отчет предоставлен сервисом «Антиплагиат»- http://users.antiplagiat.ru
ИНФОРМАЦИЯ О ДОКУМЕНТЕ
№ документа: 1
Начало загрузки: 29.05.2020 06:51:19
Длительность загрузки: 00:00:03
Имя исходного файла: Работа.pdf
Название документа: Работа
Размер текста: 1 кБ
Cимволов в тексте: 194038
Слов в тексте: 22346
Число предложений: 1962
ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОТЧЕТЕ
Последний готовый отчет (ред.)
Начало проверки: 29.05.2020 06:51:23
Длительность проверки: 00:00:11
Комментарии: не указано
Модули поиска: Модуль поиска Интернет
ЗАИМСТВОВАНИЯ
24,19%
САМОЦИТИРОВАНИЯ
0%
ЦИТИРОВАНИЯ
0%
ОРИГИНАЛЬНОСТЬ
75,81%
Заимствования — доля всех найденных текстовых пересечений, за исключением тех, которые система отнесла к цитированиям, по отношению к общему объему документа.
Самоцитирования — доля фрагментов текста проверяемого документа, совпадающий или почти совпадающий с фрагментом текста источника, автором или соавтором которого является автор проверяемого документа, по отношению к общему объему документа.
Цитирования — доля текстовых пересечений, которые не являются авторскими, но система посчитала их использование корректным, по отношению к общему объему документа. Сюда относятся оформленные по ГОСТу цитаты; общеупотребительные выражения; фрагменты текста, найденные в источниках из коллекций нормативно- правовой документации.
Текстовое пересечение — фрагмент текста проверяемого документа, совпадающий или почти совпадающий с фрагментом текста источника.
Источник — документ, проиндексированный в системе и содержащийся в модуле поиска, по которому проводится проверка.
Оригинальность — доля фрагментов текста проверяемого документа, не обнаруженных ни в одном источнике, по которым шла проверка, по отношению к общему объему документа.
Заимствования, самоцитирования, цитирования и оригинальность являются отдельными показателями и в сумме дают 100%, что соответствует всему тексту проверяемого документа.
Обращаем Ваше внимание, что система находит текстовые пересечения проверяемого документа с проиндексированными в системе текстовыми источниками. При этом система является вспомогательным инструментом, определение корректности и правомерности заимствований или цитирований, а также авторства текстовых фрагментов проверяемого документа остается в компетенции проверяющего.
№
Доля в отчете
Источник
Ссылка
Актуален на
Модуль поиска
5,37%
0%
0,08%
[01]
Текст диссертации. На сайте с 27.11.2015
http://msal.ru
10 Ноя 2017
Модуль поиска
Интернет
[02]
https://www.msal.ru/common/upload/Dissertatsiya_28Tabolina_K.A.29.pdf https://msal.ru
10 Апр 2020
Модуль поиска
Интернет
[03]
скачать (2.3 МБ)
http://pnu.edu.ru
18 Июл 2017
Модуль поиска
Интернет
Еще источников: 17
Еще заимствований: 18,73%