Материал: ~$metod_rek_prakt_sampo_krim.proc-f1

16

Суб‘єкти кримінального провадження; сторони кримінального провадження; процесуальне становище; правовий статус; процесуальні права і обов‗язки; суд; суддя; прокурор; слідчий; слідчий суддя; керівник органу досудового розслідування; підозрюваний; обвинувачений; захисник; потерпілий; цивільний позивач; цивільний відповідач; законний представник цивільного позивача; представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; експерт; спеціаліст; свідок; секретар судового засідання; понятий; перекладач; заявник; судовий розпорядник.

Семінарське заняття № 1

1.Поняття і класифікація суб‘єктів кримінального процесу.

2.Суд (суддя), слідчий суддя як суб‘єкти кримінально-процесуальної діяльності.

3.Прокурор у кримінальному процесі.

4.Правовий статус органів і посадових осіб, які здійснюють досудове розслідування.

5.Підозрюваний, обвинувачений, їх процесуальне становище.

6.Перекладач, поняті, заявник, секретар судового засідання, судовий розпорядник, їх права

та обов`язки.

Семінарське заняття № 2

1. Потерпілий та його представник у кримінальному процесі. Їх процесуальний статус.

2. Правове становище цивільного позивача та цивільного відповідача та їх представників у кримінальному проваджені.

3. Захисник у кримінальному процесі, його права та обов‗язки. Обов‘язкова участь захисника.

4. Свідок у кримінальному процесі, його права та обов‘язки.

5. Експерт і спеціаліст у кримінальному процесі, їх роль, повноваження і відмінність у процесуальному становищі.

6. Відводи суб‘єктів кримінального провадження.

Практичне заняття № 1

Під час самостійної підготовки курсанти письмово вирішують запропоновані задачі. На занятті відбувається обговорення їх рішень та реферативних повідомлень.

Задача № 1

Працівник поліції, перебуваючи за кермом автомобіля, який він собі хотів придбати, здійснив наїзд на дев‘ятирічну дівчинку А. М. Мартинюк. З місця ДТП водій втік. За висновком судово-медичної експертизи А. М. Мартинюк отримала тяжкі тілесні ушкодження.

У кримінальному провадженні було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

1.Який процесуальний статус має бути визначений водієві автомобіля?

2.Який процесуальний статус дев ’ятирічної дівчинки?

3.Чи повинні залучатися до участі у справі батьки дівчинки і у якості кого (батьки дівчинки розлучені)?

4.На кого має бути покладено обоє ’язок відшкодування шкоди? Який процесуальний статус матиме ця особа?

Задача № 2

Громадянин О. Ф. Валугін сів за кермо власного технічно справного автомобіля та рухався автомобільною дорогою Київ-Ковель, на 27 кілометрі якої виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з іншим автомобілем. Водій іншого автомобіля отримав тілесні ушкодження.

Дії О.Ф. Валутїна було кваліфіковано як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження (ч. 1 ст. 286 КК України).

За висновком комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у період інкримінованих дій у

17

О. Ф. Валугіна мало місце транзиторне порушення свідомості до ступеню оглушення, тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ступінь вираженості психічних розладів у нього такий, що він може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

1.Яким, за цих обставин, має бути процесуальний статус громадянина О. Ф. Валугіна?

2.Як має діяти слідчий, якщо в ході слідства будуть встановлені обставини, що виключають провадження у справі?

3.Як має діяти слідчий, якщо встановить неосудність (обмежену осудність) громадянина О. Ф. Валугіна?

Задача № 3

Під час судового розгляду у кримінальному провадженні обвинувачений Вялов заявив відвід прокурору, котрий брав участь у досудовому розслідуванні як державний обвинувач на тій підставі, що він сам проводив досудове слідство у кримінальному провадженні, а тому він не може бути об‘єктивним обвинувачем. Суд відхилив заявлений обвинуваченим відвід, мотивуючи це тим, що прокурор і під час досудового слідства, і в судовому засіданні здійснює одну функцію – обвинувачення.

1.Оцініть рішення суду.

2.Чи підлягає відводу прокурор в описаній ситуації?

3.Чи змінилася б відповідь, якби відвід був заявлений прокуророві, що затверджував обвинувальний акт у кримінальному провадженні?

Задача № 4

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прокурор дійшов висновку, що підозрюваний Шкурко, котрий свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не визнає, дає неправдиві показання. З метою отримання від підозрюваного необхідних показань, прокурор дав вказівку слідчому, що здійснював це кримінальне провадження, вирішити питання про зміну запобіжного заходу відносно Шкурка на більш суворий.

1.Як повинен діяти слідчий?

2.Що означає обов’язковість вказівок прокурора у кримінальному провадженні?

Задача № 5

П.П. Гуфман, В. М. Назаренко та Р.В. Любченко перебуваючи у стані алкогольного сп‘яніння, близько 2-ї години ночі перебуваючи на вулиці Садовій, порушували порядок, кричали, лаялись. Поліціонер К. Л. Слюсаренко, який ніс службу з охорони громадського порядку, почав вимагати, щоб вони припинили хуліганські дії. Але ті не лише не виконали вимог поліціонера, а почали з ним сперечатись, ображали його, висловлюючись при цьому нецензурними словами.

У цей час з дня народження зі своєю дружиною повертався додому прокурор району. Спостерігаючи за тим, що відбувається, прокурор з мобільного телефону викликав черговий наряд поліції. Прибувши на місце події, працівники поліції затримали П. П. Гуфмана, В.М. Назаренка, Р.В. Любченка та доставили їх до райвідділу внутрішніх справ.

Наступного дня прокурор району дав вказівку слідчому Національної поліції про початок розслідування за ч. 2 ст. 296 КК України, а його залучити до участі в провадженні як свідка.

1.Яке процесуальне становище поліціонера та прокурора?

2.З ’ясуйте процесуальне становище П. П. Гуфмана, В. М. Назаренка та Р. В. Любченка.

3.Чи відповідали закону дії прокурора?

4.Чи має право прокурор давати слідчому вказівки?

Задача № 6

Громадянин С. В. Єрмак був затриманий працівниками охорони під час спроби винести з супермаркету «Ашан» продукти харчування на суму 350 грн. Начальник охорони за участю касира та охоронця провів огляд сумки та пакету С. В. Єрмака, у яких останній намагався винести продукти та обшукав його. Все це було зафіксовано на камеру відеоспостереження, а також в складеному начальником охорони протоколі огляду приміщення та протоколі допиту В.В. Єрмака.

19

Задача № 3

У кримінальному провадженні по підозрі Носова у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї) , слідчий викликав на допит як свідка Корчагіна. Разом з ним до слідчого прийшла дружина Корчагіна, яка пояснила, що її чоловік хворий на психічну хворобу, лікується в лікарні й навряд чи зможе давати показання. Слідчий витребував і приєднав до матеріалів кримінального провадження копію медичної довідки про захворювання Корчагіна і, враховуючи психічний характер цього захворювання, відмовився від його допиту.

1.Чи правильно вчинив слідчий?

2.Хто не може бути допитаний як свідок у кримінальному процесі?

Задача № 4

Підозрюваний Закутний без поважних причин не з‘явився за викликом слідчого.

1.Яка відповідальність може наступити за такі дії підозрюваного?

2.Які наслідки потягне за собою неявка Закутного в судове засідання?

Задача № 5

Батьками неповнолітнього Терещука, що підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (хуліганство, вчинене групою осіб), як захисник був запрошений адвокат Семенов. Слідчий не допустив Семенова до участі у кримінальному провадженні як захисника, а батькам підозрюваного запропонував запросити іншого захисника, мотивуючи своє рішення тим, що Семенов був очевидцем події й у цьому провадженні буде допитаний як свідок. Батьки і адвокат Семенов оскаржили дії слідчого прокурору та вказали, що на місці події було багато осіб, котрі й можуть бути допитані як свідки.

1. Яке рішення слід прийняти прокуророві?

Задача № 6

Кузнєцову було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження). Під час допиту підозрюваного був присутній його захисник Петров. Після допиту підозрюваного слідчий перейшов до допиту свідка. Захисник просив слідчого дозволити йому бути присутнім і на допиті цього свідка. Слідчий відмовив захиснику, роз‘яснивши, що з протоколом допиту він буде мати змогу ознайомитися після закінчення досудового слідства.

1. Чи правильно діяв слідчий?

Задача № 7

Підозрюваний у вчиненні злісного хуліганства Мельников, дізнавшись про те, що слідчий має намір провести очну ставку між ним і свідком Жулаєвою, подав слідчому письмове клопотання про відвід свідка. Своє клопотання він мотивував тим, що Жулаєва зводить з ним рахунки, бо раніше вони жили разом, проте часто сварилися й розірвали стосунки через те, що він пішов до іншої жінки, а тому Жулаєва не може давати правдивих показань у кримінальному провадженні.

1. Чи підлягає задоволенню заявлений відвід?

Задача № 8

Під час кримінального провадження про квартирну крадіжку слідчий допитав німого свідка Тропкіна з участю Черкасова, який розуміє знаки глухонімих осіб. На початку допиту слідчий роз‘яснив Черкасову права й обов‘язки спеціаліста, про що й було зазначено в протоколі допиту.

1. Дайте оцінку діям слідчого.

Задача № 9

20

Мазану було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України (за умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони). Потерпілим у цьому кримінальному провадженні слідчий визнав дружину загиблого Зайцеву. Підозрюваний заявив клопотання про винесення постанови про відмову у визнанні Зайцевої потерпілим у кримінальному провадженні й усунення її з процесу, оскільки, по-перше, сам загиблий Зайцев діяв неправомірно й тому не міг би бути потерпілим, а по-друге, Зайцевій не було завдано шкоди, бо її загиблий чоловік не працював, зловживав спиртними напоями, неодноразово бив дружину.

1. Вирішить заявлене клопотання.

Задача № 10

На 9-річного Лаврова, котрий проживає разом з мамою й бабусею, було вчинено розбійний напад. За цим фактом було розпочато досудове розслідування. Під час кримінального провадження слідчий за клопотанням матері Лаврова, враховуючи його малолітній вік і нестійку дитячу психіку, допитав в якості потерпілої матір Лаврова.

1. Оцініть правильність рішення слідчого.

Питання для самоконтролю:

1.Поняття суб‘єктів кримінально-процесуальної діяльності.

2.Класифікація суб‘єктів кримінального процесу.

3.Суд як орган правосуддя. Повноваження суду.

4.Роль і основні повноваження прокурора на всіх стадіях кримінального процесу.

5.Повноваження прокурора в суді.

6.Повноваження слідчого і керівника органу досудового розслідування.

7.Захисник у кримінальному провадженні, його права та обов`язки.

8.Обов‘язкова участь захисника у кримінальному провадженні.

9.Обвинувачений, його права та обов`язки.

10.Підозрюваний, його права та обов`язки.

11.Потерпілий, його права та обов`язки.

12.Цивільний позивач та цивільний відповідач у кримінальному процесі, їх права та

обов`язки.

13.Представник потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача. Їх права та обов`язки. Законний представник цивільного позивача.

14.Поняття свідка, його права та обов`язки в кримінальному провадженні.

15.Експерт у кримінальному процесі, права та обов`язки експерта.

16.Спеціаліст у кримінальному судочинстві, його права та обов`язки.

17.Понятий і його процесуальне становище.

Теми рефератів, доповідей:

1.Роль органів досудового розслідування у реалізації кримінально-процесуальних функцій.

2.Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

3.Забезпечення прав і законних інтересів підозрюваного (обвинуваченого) в кримінальному процесі.

4.Слідчий суддя, його права і обов‘язки при здійснені судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.

5.Роль спеціаліста у кримінальному провадженні.

Завдання для самостійної та індивідуальної роботи:

1. Заповніть запропоновану схему, розподіливши усіх суб‘єктів кримінального процесу залежно від інтересу, що має цей суб‘єкт у кримінальному провадженні:

СУБ‘ЄКТИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ