26
Задача № 2
По вулиці Святковій, де знаходиться будинок Шевченківського районного суду, проводились позапланові земляні роботи з ремонту магістральної електромережі. При проведенні земляних робіт відбулося відключення магістральної електромережі. В цей час у будинку суду проходило судове засідання, на якому досліджувалися матеріали кримінального провадження та проводився допит обвинуваченого, раптово відбулося знеструмлення будинку суду. Система звукозаписувального технічного засобу судового провадження, через знеструмлення, дала збій але головуючий суддя продовжив судовий розгляд, оскільки засідання відбувалось у денний час.
1.Чи мав право суддя продовжувати судовий розгляд за таких обставин?
2.Чи може у такому випадку секретар судового засідання вести журнал судового засідання?
3.На Вашу думку, які дії повинен вчинити головуючий суддя?
Задача № 3
24 червня 2012 року В.П. Шувалова, касир-операціонист банку «Деп-Банк», поверталась з роботи додому. Коли вона проходила по вулиці Садовій приблизно о 19 год. 15 хв. до неї підбіг незнайомий молодий чоловік і вихватив з її правої руки жіночу сумку, після чого молодий чоловік побіг по вулиці Садовій в напрямку вулиці Інтернаціональної і повернув ліворуч у провулок. У сумці В. П. Шувалової були гроші, мобільний телефон та інші речі. На той час, з показань В.П. Шувалової, біля неї нікого не було, а на перехресті вулиці Інтернаціональної та вулиці Садової була компанія підлітків, які катались на скейт-бордах. Випадок привернув увагу підлітків і 15 річний С.О. Артем‘єв зміг добре роздивитись хлопця, який біг з жіночою сумкою в руках у напрямку вулиці Інтернаціональної. Слідчий хотів провести допит як свідка С. О. Артем‘єва, але він 26 червня 2012 року поїхав з батьками за кордон. У короткій телефонній розмові зі слідчим, С. О. Артем‘єв запропонував відповісти на всі запитання по «Бкуре». Слідчий скористався пропозицією і допитав як свідка С. О. Артем‘єва про обставини подій, які відбулися 24 червня 2012 року, при цьому розмова з С.О. Артем‘євим була зафіксована слідчим за допомогою програми відеофіксування. Тривалість допиту по «Бкуре» склала 1 годину 35 хвилин.
1.Чи мав право слідчий допитувати свідка у такий спосіб і проводити дистанційне досудове розслідування?
2.Чи мав право слідчий фіксувати розмову зі свідком?
3.Що порушив слідчий?
4.На Вашу думку, як повинен був вчинити слідчий?
Задача № 4
Під час проведення слідчого експерименту слідчим був складений протокол, але підозрюваний відмовився підписувати протокол і в агресивній формі виразив свій протест. Слідчий запропонував підозрюваному викласти свою незгоду і зауваження письмово. Захисник підозрюваного вибачився за дії свого підзахисного і попросив у слідчого відстрочку у декілька днів для написання зауважень на протокол мотивуючи тим, що треба ознайомитись з протоколом і підготувати обґрунтовані зауваження. Слідчий погодився і зробив запис у протоколі про відмову підозрюваного від підписання протоколу, після чого слідчий запросив понятих і вони засвідчили відмову підозрюваного. Протокол підписали всі учасники слідчого експерименту окрім підозрюваного і захисника, оскільки слідчий дозволив їм підготувати обгрунтовані зауваження.
1.Що порушив слідчий?
2.Які дії повинен був здійснити слідчий у зазначеному випадку ?
Задача № 5
20 листопада 2012 року Пояркова звернулася до поліції з заявою про те, що коли вона поверталася з роботи до дому, незнайомі чоловіки вирвали у неї з рук сумочку з грошима та мобільним телефоном і зникли. 21 листопада 2012 року відомості про це кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування. Під час досудового провадження було встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено Пінчуком, якому 15 грудня 2012 року було оголошено про підозру.
27
1.Визначте дату закінчення строку досудового розслідування враховуючи вимоги ст. 219 КПК України.
2.Який порядок обчислення процесуальних строків, які визначаються місяцями?
Задача № 6
26 листопада 2012 року секретарем судового засідання був складений та підписаний протокол судового засідання, після чого секретар судового засідання долучив протокол до матеріалів кримінального провадження та здав матеріали до канцелярії суду. Час здачі справи секретар судового засідання зафіксував у журналі реєстрації та видачі справ.
1. Чи правильно вчинив секретар судового засідання? Відповідь обґрунтуйте.
Задача № 7
Слідчим під час обшуку у підозрюваного, були знайдені слюсарно-монтажні інструменти та побутові електричні інструменти у великій кількості, які підпадали під опис речей викрадених з підприємства «Ключ». Підозрюваний не зміг пояснити, навіщо йому стільки інструментів та звідки вони у нього. Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України слідчий, у присутності понятих, зазначив у протоколі, що вилучені речі є додатками до протоколу і поклав знайдені речі у поліпропіленовий мішок, який він знайшов у підозрюваного біля вилучених інструментів. Слідчий подякував присутнім за допомогу, підписав протокол обшуку та відвіз вилучені речі до слідчого управління.
1.Чи правильно вчинив слідчий?
2.Як повинні оформлятись додатки до протоколу процесуальної дії?
3.На Вашу думку, які дії повинен був вчинити слідчий?
Задача № 8
30 жовтня 2012 року Сидоренку було повідомлено, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (грабіж вчинений у великих розмірах). В даному кримінальному провадженні, враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, 2 січня 2013 року прокурором був затверджений обвинувальний акт та направлений до суду.
1. Чи порушив слідчий визначений законом строк досудового розслідування, якщо врахувати, що 31 грудня 2012 року та 1 січня 2013 року – це неробочі дні?
Задача № 9
20 грудня 2012 року о 15 год. 00 хв. Мартинюка було затримано на підставі п.2 ч.2 ст.207 КПК України. 23 грудня о 11 год. 20 хв. щодо нього слідчим суддею була винесена ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 50 днів.
1.Визначте дату закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2.Чи зміниться ця дата, якщо вона буде припадати на неробочий день?
Задача № 10
Слідчий запланував провести слідчий експеримент на 20 січня 2013 року та залучити до нього потерпілого Литвинчука.
1. Визначте дату, коли потерпілий має отримати повістку про виклик або бути повідомленим іншим шляхом (враховуючи вимоги ст. 135 КПК України).
Питання для самоконтролю:
1.Яка шкода підлягає відшкодуванню (компенсації) у кримінальному провадженні?
2.Хто має право на компенсацію шкоди за рахунок Державного бюджету України?
3.Які підстави для заявлення цивільного позову у кримінальному процесі?
4.У чому полягають переваги спільного розгляду кримінального провадження та цивільного позову?
5.Який порядок пред‘явлення цивільного позову в кримінальному провадженні?
6.Форма та зміст позовної заяви.
28
7.На кому лежить обов‘язок доказування цивільного позову в кримінальному провадженні?
8.Якими процесуальними заходами забезпечується відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням?
9.Які рішення може ухвалити суд щодо цивільного позову, заявленого у кримінальному провадженні?
10.Які наслідки неприбуття в судове засідання цивільного позивача і цивільного відповідача чи їх представників?
11.Процесуальні строки та їх значення у кримінальному процесі.
12.Яка існує класифікація строків у кримінальному процесі?
13.Який порядок встановлення процесуальних строків прокурором, слідчим суддею,
судом?
14.Який порядок обчислення процесуальних строків?
15.У яких випадках процесуальні строки не вважаються пропущеними?
16.Які наслідки порушення процесуальних строків?
17.Який порядок поновлення процесуальних строків?
18.Що таке процесуальні витрати?
19.Які є види процесуальних витрат?
20.Який порядок зменшення розміру процесуальних витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення процесуальних витрат.
21.Який процесуальний порядок розподілу процесуальних витрат?
22.Які витрати покладаються на державу?
Теми рефератів, доповідей:
1.Європейські стандарти визначення строків та їх дотримання у кримінальному процесі
України.
2.Порядок продовження, зупинення та поновлення процесуальних строків.
3.Безоплатна правова допомога у кримінальному провадженні.
Завдання для самостійної та індивідуальної роботи:
Законспектуйте основні положення:
−Закону України від 1 грудня 1994 року ―Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду‖;
−Закону України ―Про безоплатну правову допомогу‖ від 2 червня 2011 року // Відомості Верховної Ради України. − 2011, № 51, Ст. 577. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3674-17;
−Рішення Європейського суду з прав людини у справі ―Третьяков проти України (заява №16698/05 ) рішення від 29 вересня 2011 року − режим доступу − http://court.gov.ua/sud0190/about/sudova_praktyka/tretyakov/
−Рішення Європейського суду з прав людини у справі ―Харченко проти України‖ (Заява №
40107/02). − режим доступу − http://court.gov.ua/sud2590/2536/233223/12321/.
Література до теми:
[1-7, 9, 28, 52, 68-70, 72-77, 80, 81, 87, 97, 105, 106, 113]
Тема 6. Заходи забезпечення кримінального провадження не пов’язані з позбавленням волі.
Семінарське заняття – 6 год. Практичне заняття – 4 год. Самостійна робота – 10 год.
29
Ключові терміни та поняття до теми:
Заходи забезпечення кримінального провадження та їх види; виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; запобіжні заходи та їх види; порядок, підстави та мета застосування запобіжних заходів; особисте зобов‘язання; особиста порука; застава; домашній арешт; застосування електронних засобів контролю; тримання під вартою; затримання та його види; застосування запобіжних заходів щодо неповнолітніх.
Семінарське заняття № 1
1.Поняття, класифікація та загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
2.Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик.
3.Порядок здійснення приводу.
Семінарське заняття № 2
1.Накладення грошового стягнення.
2.Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
3.Відсторонення від посади, як захід забезпечення кримінального провадження. Процесуальний порядок їх застосування.
Семінарське заняття № 3
1.Тимчасовий доступ до речей і документів.
2.Тимчасове вилучення майна.
3.Арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження.
Практичне заняття № 1
Під час самостійної підготовки курсанти письмово вирішують запропоновані задачі. На занятті відбувається обговорення їх рішень та реферативних повідомлень.
Задача № 1
Лаврук, який працює водієм таксі, керуючи власним автомобілем, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода та завдав йому тяжкі тілесні ушкодження. Лавруку було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Слідчий, враховуючи обставини вчиненого та особу підозрюваного, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про відсторонення Лаврука від посади.
1.Оцініть ситуацію.
2.Який захід забезпечення кримінального провадження варто застосувати в описаній
ситуації?
Задача № 2
Свідок Іванова була викликана для проведення одночасного допиту зі свідком Потапенком. Вказані особи були завчасно повідомлені про виклик (було підтвердження отримання ними повістки про виклик). Проте ні Іванова, яка самостійно виховувала п‘ятирічного сина, ні Потапенко на допит не з‘явилися. При цьому Іванова не повідомила слідчого про причини свого неприбуття, а Потапенко зателефонував та сказав, що не прибуде у вказаний час, так як в цей день він має бути на іспиті в інституті.
1. Які заходи забезпечення кримінального провадження можуть бути застосовувані до Іванової та Потапенка через неприбуття їх на виклик?
30
Задача № 3
Слідчий прокуратури Хорольського району Полтавської області О.С. Громовик звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Лубенської центральної міської лікарні, яка розташована в м. Лубни, вул. Т. Шевченка, 26.
Клопотання слідчий мотивував тим, що Прокуратурою Хорольського району Полтавської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо дорожньо-транспортної пригоди за участю водія В. А. Калинюка, що мала місце 17.08.2013 року близько 07 години на 854 км. автодороги Київ-Харків, в результаті якої загинув гр. Лантух, з попередньою кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України. У клопотанні вказано, що саме у цьому лікувальному закладі перебувають документи: журнал приймання та надання медичної допомоги хворим, доставлених до приймального відділення Лубенської ЦМЛ, а також інша медична документація щодо перебування гр. Лантуха в Лубенській ЦМЛ.
Представник Лубенської ЦМЛ в судове засідання не з‘явився, хоча був повідомлений належним чином.
1.Яке рішення повинен прийняти слідчий суддя? Чи достатні підстави для застосування тимчасового доступу до речей і документів слідчим?
2.Які відомості віднесені кримінальним процесуальним законодавством до охоронюваної законом таємниці? Чи можна віднести дані, вказані у фабулі, до охоронюваної законом таємниці? Яким нормативно-правовим актом визначається поняття лікарської таємниці?
3.Чи можна розглядати дане клопотання слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться?
Питання для самоконтролю:
1. Визначте поняття заходів забезпечення кримінального провадження.
2 Які види заходів забезпечення кримінального провадження передбачено в КПК України?
3.Як заходи забезпечення кримінального провадження можна класифікувати?
4.Які причини неприбуття особи на виклик є поважними?
5.До кого може бути застосований привід?
6.За що може бути накладене грошове стягнення?
7.Які документи можуть бути тимчасово вилученими?
8.Щодо кого може бути здійснено відсторонення від посади?
9.В чому полягає тимчасовий доступ до речей і документів?
10.На яке майно можна накладати арешт?
Питання для самоконтролю:
1. Визначте поняття заходів забезпечення кримінального провадження.
2 Які види заходів забезпечення кримінального провадження передбачено в КПК України? 3. Як заходи забезпечення кримінального провадження можна класифікувати?
Завдання для самостійної роботи:
1. Законспектуйте основні положення:
−Рішення Європейського суду з прав людини у справі ―Корнєв і Карпенко проти України‖ (Заява № 17444/04). − режим доступу − http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1014.7315.0;
−Рішення Європейського суду з прав людини у справі ―Петухов проти України‖ (Заява
№43374/02). − режим доступу − http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1014.7327.0;
−Рішення Європейського суду з прав людини у справі ―Єлоєв проти України‖ (Заява
№17283/02). − режим доступу − http://zakon.nau.ua/doc/?code=974_433.
Література до теми:
[1-7, 9, 11, 38, 41, 44, 51, 52, 55, 68-70, 72-77, 80, 81, 87, 96, 99, 106, 110]