36
Задача № 3
Під час розслідування злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, прокурор прийняв рішення про об‘єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів на території м. Києва, а також Київської, Житомирської та Черкаської обл. і доручив провести розслідування слідчому СУ ГУМВС України в м. Києві. Останній від об‘єднання матеріалів і прийняття їх до свого провадження відмовився через віддаленість місць вчинення більшості кримінальних правопорушень від місця його роботи.
1.Чи має право слідчий відмовитися від об ’єднання матеріалів і прийняття їх до свого провадження?
2.Охарактеризуйте повноваження слідчого.
Задача № 4
Протягом квітня 2012 року на території Дарницького, Деснянського, Подільського та Оболонського районів м. Києва у малолюдних місцях були виявлені окремі частини тіла людини, зокрема, кінцівки, верхня та нижня частини тулуба чоловіка, віком приблизно 40-50 років.
1.Яким органом повинно здійснюватися досудове розслідування у такій ситуації?
2.Хто вирішує спори про місце проведення досудового розслідування?
Задача № 5
У ході розслідування слідчий, за клопотанням захисника обвинуваченого, надав йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, вилучивши протокол дослідження інформації, знятої з транспортних телекомунікаційних мереж обвинуваченого та протоколи деяких інших негласних слідчих (розшукових) дій.
1.Дайте правову оцінку діям слідчого.
2.Чи має право слідчий відмовити повністю або частково в задоволенні такого клопотання?
Задача № 6
7 липня прокурором були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 9 липня він передав наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування. Того ж дня керівником органу досудового розслідування був визначений слідчий, який здійснюватиме розслідування. 11 липня слідчий у письмовий формі повідомив прокурора про початок досудового розслідування.
1. Оцініть дії сторони обвинувачення.
Практичне заняття № 2
Задача № 1
Слідчим відділом Голосіївського РУ ГУМВС України здійснюється кримінальне провадження щодо Пашути за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (крадіжка). Під час розслідування встановлено, що Пашутою також вчинені інші кримінальні правопорушення на території Миколаївської та Одеської областей, передбачені ч.2 ст. 201 КК України (контрабанда) та ч.2 ст. 212 КК України (ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)).
1. Як визначити підслідність цих кримінальних правопорушень?
Задача № 2
25-річний Остапчук (співробітник Національної поліції) і 16-річний Олійник протягом трьох місяців спільно вчинили ряд крадіжок майна громадян з проникненням у житло в Києві, Хмельницькому та Вінниці. Під час чергової крадіжки у Вінниці вони вбили господаря квартири, який раптово повернувся додому. У Києві, при спробі винести викрадене з квартири, їх було затримано.
1.Де слід зосередити досудове розслідування?
2.Визначте підслідність цих кримінальних правопорушень.
37
Задача № 3
Мірончук і Каранфілов підозрюються у вчиненні в ніч з 10 на 11 вересня зґвалтування Зарічної. Тієї ж ночі пізніше Зарічна була зґвалтована також Будовим. Посилаючись на те, що в обох випадках потерпіла і свідки одні й ті ж, а події пов‘язані між собою, слідчий виніс постанову про об‘єднання в одне провадження матеріалів досудового розслідування.
1. Оцініть законність рішення слідчого.
Задача № 4
12 грудня 2012 року прокурор об‘єднав в одне провадження матеріали кримінального провадження №102012951 та №102012952 за підозрою у вчинені Плохотнюком кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.3 ст. 187 КК України. Слідчий, який здійснював розслідування, звернувся до прокурора вищого рівня, оскарживши рішення прокурора про об‘єднання матеріалів досудового розслідування, обґрунтовуючи це тим, що таке рішення може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
1. Яке рішення повинен прийняти прокурор вищого рівня?
Задача № 5
29 листопада 2012 року прокурором були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 30 листопада він передав наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування. В ході досудового розслідування було встановлено, що злочин вчинено Трохименком, якому 31 грудня було оголошено про підозру
1. Коли закінчується встановлений законом строк досудового розслідування у даному провадженні?
Задача № 6
Під час кримінального провадження, розпочатого 2 листопада 2012 року у м. Києві щодо вчинення розбійного нападу, 20 листопада 2012 року Миронюку було оголошено про підозру. Під час досудового розслідування було з‘ясовано, що Миронюк вчинив ще один розбійний напад 20 липня цього ж року у м. Вінниця, досудове розслідування щодо якого було зупинено 20 серпня на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України (підозрюваний переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності). 30 листопада прокурор об‘єднав матеріали досудового розслідування в одне провадження.
1. Як треба обчислювати строки досудового слідства при об’єднанні матеріалів досудового розслідування?
Задача № 7
В ніч з 13 на 14 листопада у потязі Львів-Київ невстановленою особою вчинено вбивство Федотова.
1. Хто і як визначатиме місце провадження досудового розслідування у даному випадку?
Задача № 8
До слідчого звернувся журналіст з проханням надати йому можливість бути присутнім під час провадження ряду слідчих дій у кримінальному провадженні про вбивство. Своє прохання він мотивував тим, що хоче докладно описати перебіг розслідування резонансного злочину у газетній публікації. Слідчий відмовив журналісту в проханні і роз‘яснив, що публікація можлива лише після набрання вироком законної сили.
1. Чи правильна позиція слідчого?
Задача № 9
38
У кримінальному провадженні щодо підозри Замковенка у вчиненні розбійних нападів встановлено, що він діяв не сам, а входив до складу злочинної групи з шести чоловік, яка вчинила десятки подібних та інших кримінальних правопорушень на території різних областей України. Слідчий звернувся до керівника органу досудового розслідування з проханням вирішити питання про створення слідчої групи.
1. Хто і як це має зробити?
Задача № 10
Громадянин Іванов О.А. був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення та негайно доставлений до райуправління внутрішніх справ. Слідчий невідкладно повідомив йому права передбачені ст. 42 КПК, а на прохання підозрюваного детально роз‘яснити кожне із зазначених прав, надав Іванову для ознайомлення науково-практичний коментар до КПК та підручник ―Кримінальний процес України‖.
1. Оцініть дії слідчого. Перерахуйте права підозрюваного.
Питання для самоконтролю:
1.Яке значення і завдання стадії досудового розслідування?
2.З якого моменту розпочинається досудове розслідування?
3.Які слідчі дії можна проводити до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань?
4.Які існують форми досудового розслідування, та в чому їх відмінність?
5.Які види підслідності у кримінальному процесі?
6.Які правила об‘єднання і виділення матеріалів досудового розслідування?
7.Строки досудового розслідування кримінального проступку.
8.Строки досудового розслідування злочинів.
9.Які строки розгляду клопотань під час досудового розслідування?
10.Хто вирішує питання про можливість та обсяг розголошення відомостей досудового розслідування?
11.Які є форми взаємодії слідчого і оперативних підрозділів?
Теми рефератів, доповідей:
1.Зміст, форми та принципи взаємодії слідчого і оперативних підрозділів.
2.Об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування під час досудового провадження.
3.Гарантії недопустимопустимості розголошення відомостей досудового розслідування.
Завдання для самостійної та індивідуальної роботи:
1. Законспектуйте основні положення:
−Закону України ―Про прокуратуру― від України від 5 лист. 1991 р. (зі змінами та доповненнями);
−Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затверджений Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України.
Література до теми:
[4-7, 9, 30-37, 47, 54-56, 61, 68-70, 72-81, 87, 89, 91, 92, 100-103, 106, 113]
Тема 9. Провадження слідчих (розшукових) дій
Семінарські заняття – 6 год. Практичні заняття – 4 год. Самостійна робота – 10 год.
39
Ключові терміни та поняття до теми:
Слідчі (розшукові) дії; класифікація слідчих (розшукових) дій; вимоги до проведення та оформлення слідчих (розшукових) дій; допит; пред‘явлення для впізнання; обшук та його види; огляд і його види; слідчий експеримент; освідування; експертиза; негласні слідчі (розшукові) дії та їх види; втручання у приватне спілкування.
Семінарське заняття 1
1.Поняття, суть та значення слідчих (розшукових) дій.
2.Загальні вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальний порядок їх оформлення.
3.Види слідчих (розшукових) дій.
4.Поняття, види, порядок проведення та процесуальне оформлення допиту.
5.Порядок проведення та процесуальне оформлення одочасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб.
5.Поняття, види, порядок проведення та процесуальне оформлення пред‘явлення для впізнання.
Семінарське заняття 2
1.Поняття, види, порядок проведення та процесуальне оформлення обшуку.
2.Поняття, види, порядок проведення та процесуальне оформлення огляду
3.Поняття, види, порядок проведення та процесуальне оформлення та освідування.
Семінарське заняття 3
1. Поняття, види, порядок проведення та процесуальне оформлення слідчого експерименту. 2. Експертиза у кримінальному провадженні: підстави проведення та порядок залучення
експерта.
3. Поняття, види, порядок проведення та процесуальне оформлення негласних слідчих (розшукових) дій.
Практичне заняття 1
Під час самостійної підготовки курсанти письмово вирішують запропоновані задачі. На занятті відбувається обговорення їх рішень.
Задача № 1
Під час розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, слідчий прийняв рішення про проведення одночасного допиту раніше допитаних осіб для з‘ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. На допит було викликано неповнолітню потерпілу та повнолітнього підозрюваного. На початку допиту слідчий встановив, чи знають викликані особи один одного і в яких стосунках перебувають між собою. Потерпілу було попереджено про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань. Викликані особи по черзі давали показання про ті обставини кримінального провадження, для з‘ясування яких проводився допит, після чого слідчий поставив запитання. Потім особи, які брали участь у допиті, ставили один одному запитання, що стосувалися предмету допиту.
1. Дайте правову оцінку діям слідчого.
Задача № 2
Допит І. С. Логінова, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 140 КК України було розпочато о 9 год. 15 хв. Перед допитом слідчий встановив особу підозрюваного, роз‘яснив йому права, а також порядок проведення допиту. За бажанням І. С. Логінова показання були викладені ним власноручно. Слідчий за письмовими показаннями поставив ряд додаткових запитань, зокрема питання, які стосувалися лікарської таємниці, на які підозрюваний дав відповіді. Допит підозрюваного І. С. Логінова було закінчено об 11 год. 35 хв.
40
1.Дайте правову оцінку діям слідчого та підозрюваного.
2.Чи порушив слідчий процесуальний порядок допиту підозрюваного? Відповідь обгрунтуйте.
Задача № 3
Під час огляду трупа, виявленого на місці події, судово-медичний експерт встановив, що смерть настала внаслідок падіння з висоти. Очевидці зазначили, що ця особа, сидячи на підвіконні 12 поверху, виявляла намір стрибнути вниз. На підставі зібраних даних слідчий висунув версію, що потерпілий вчинив самогубство, та передав труп рідним для захоронения.
1. Чи правильно вчинив слідчий? Відповідь обґрунтуйте.
Задача № 4
Допитаний із застосуванням технічного засобу фіксування, свідок Федоренко запитав слідчого, чому він не вносить його показання в протокол допиту, а лише обмежився вказівкою в протоколі про те, що застосовуються технічні засоби. Федоренко наполягав на тому, щоб його показання були внесені до протоколу. Втім, слідчий пояснив, що оскільки показання повністю фіксуються технічними засобами та будуть зберігатися на диску, який приєднають до протоколу допиту, вони обійдуться і без детального викладення показань у самому протоколі.
1.Оцініть дії слідчого.
2.Які є форми фіксування кримінального провадження?
Задача № 5
Під час кримінального провадження щодо розслідування зґвалтування неповнолітньої Бузько були розбіжності у показаннях потерпілої та свідків Іванюка та Денисюка. Слідчий викликав усіх трьох на одночасний допит. Під час допиту слідчий зачитав показання Бузько, які вона давала на попередньому допиті, та які на його думку були правдивими, перед тим, як було запропоновано дати показання учасникам цієї слідчої дії.
1.Оцініть дії слідчого.
2.Чи дозволяється оголошення показань, наданих учасниками цієї слідчої дії на попередніх допитах?
3.Якщо так, то за яких умов?
4.Чи має якесь значення для проведення цього допиту те, що Бузько є неповнолітньою?
Практичне заняття 2
Задача № 1
У кримінальному провадженні, яке здійснювалося у м. Києві, про завдання тяжких тілесних ушкоджень Титаренку, виникла необхідність одночасно допитати свідка Панова та підозрюваного Іванова, так як в їхніх показання, які були дані раніше, існували суттєві суперечності. При цьому свідок Панов на даний момент відбував покарання у виправно-трудовій установі м. Луганська за вчинення вбивства.
1. Яким чином можна провести одночасний допит Панова та Іванова?
Задача № 2
Для проведення допиту неповнолітнього Паніна слідчий запросив для участі його батька та вчителя (класного керівника Паніна). До початку допиту неповнолітній заявив клопотання по те, що не бажає давати показання в присутності свого класного керівника, так як це може відобразитися на його стосунках в школі з учителями та друзями.
1. Як вирішити заявлене клопотання?
Задача № 3