Материал: 1958
Рис. 32. Распределение уровней звукового давления на частоте 63 Гц
|
|
|
|
И |
|
|
|
Д |
|
|
|
А |
|
|
|
б |
|
|
|
и |
|
|
|
|
Рис. 33. Распределение риска получения населением доз шума на рассматриваемой |
||||
С |
|
территории |
|
|
|
|
|
|
|
В отчет анализа риска рекомендуется включать: - титульный лист;
- список исполнителей с указанием должностей, научных званий, названием организации;
- аннотацию; - содержание (оглавление);
- задачи и цели проведенного анализа риска; - описание анализируемого опасного производственного объекта;
- методологию анализа, исходные предположения и ограничения, определяющие пределы анализа риска;
- описание используемых методов анализа, моделей аварийных процессов и обоснование их применения;
- исходные данные и их источники, в том числе данные по аварийности и надежности оборудования;
46
- результаты идентификации опасности; - результаты оценки риска;
- анализ неопределенностей результатов оценки риска; - обобщение оценок риска, в том числе с указанием наиболее
«слабых мест»; - рекомендации по уменьшению риска;
- заключение; - перечень используемых источников информации.
Еще одним примером определения индивидуального риска является следующая задача.
В центре сварочного участка, работающего в одну смену, расположен баллон с кислородом. Помещение участка имеет в плане квадратную форму с длиной стороны 6 м. В помещении находятся три постоянных рабочих места, расположенных посередине стен.
Оцените индивидуальный риск гибели персонала в результате разрыва баллона. Считать, что сосуды цилиндрической формы при взрыве образуют два осколка примерно равной массы. Среднюю интенсивность отказов стальных резервуаров принять равной λ.
Решение: |
|
|
|
|
|
Оценим вероятность разрыва баллона P1. ля периода нормальной |
|||||
|
|
|
|
|
И |
эксплуатации эта вероятность подчиняется экспоненциальному распреде- |
|||||
лению. С учетом постоянного нахождения баллона в помещении участка |
|||||
|
|
|
Д |
||
|
|
|
|
|
, |
где τ – время нахождения |
аллона в помещении, час. |
||||
|
|
А |
|
||
Вероятность нахожден я персонала в помещении участка в течение |
|||||
года Р2 при 252 рабоч х днях односменной работе |
|||||
|
б |
|
|
, |
|
и |
|
|
|
||
|
|
Т– общее количество часов в году. |
|||
где – количество рабочих часов в году; |
|||||
Оценим вероятность попадания осколка в человека. При ширине тела |
|||||
человека 0,7 м и расстоянииС |
от горизонтальной проекции головы человека до |
||||
стены 1 м суммарная длина дугL радиусом R = 2 м, опирающихся на проекции плеч трех потенциальных жертв, составляет 2,1 м. Кроме того, следует учесть, что осколки разлетаются в диаметрально противоположных направлениях. Следовательно, вероятность пересечения осколком баллона горизонтальных проекций тел двух потенциальных жертв
Р3 = |
L +1,4 |
. |
|
||
|
2πR |
|
Окончательно вероятность осколочного |
поражения персонала |
участка в результате разрыва баллона Р = Р1.Р2.Р3. |
|
47
Другим распространенным способом оценки индивидуальных и техногенных рисков является подход, базирующийся на определении пробит-функций.
Произвести расчет техногенного риска, приняв за величину риска произведение математического ожидания ущерба (табл. 6) на вероятность реализации события, P.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 6 |
Параметры пробит-функции для поражающих факторов |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Фактор и его последствия |
a |
|
b |
|
|
∆Р |
Примечание |
|||
1. Фугасный |
|
|
5 |
|
-0.22 |
|
|
(40000/∆P)7.4 + |
∆P – перепад, Па; |
|
Полное разрушение |
|
|
|
|
|
|
+ (460/I)11.3 |
I (∆Р ∆t)/2 - |
||
промышленных зданий |
|
|
|
|
|
|
|
|
импульс |
|
Трудно реставрируемые |
|
5 |
|
-0.26 |
|
|
(17500/∆P)8.4 + |
давления, Па с |
||
повреждения зданий |
|
|
|
|
|
|
+ (290/I)9.3 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
И |
Р0 – атмосферное |
|
Гибель людей от: |
|
|
5 |
|
-5.74 |
|
(4.2 / (1+∆P/P0))+ |
|||
а) разрыва легких |
|
|
|
|
|
|
+1.3 (P0 0.5 m1/3)/I |
давление, Па; |
||
б) метательного |
|
|
5 |
|
-2.44 |
|
Д |
|
m – масса тела |
|
|
|
|
|
(738000/∆Р) + |
||||||
эффекта ВУВ |
|
|
|
|
|
|
+(130000000/∆Р I) |
человека, кг |
||
Повреждение органов слуха |
-12.6 |
|
1.52 |
|
|
∆P |
|
|||
человека |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Осколочный |
|
|
-29.6 |
|
2.1 |
|
|
|
5.12 |
m – масса |
Режущие осколки массой до 0,1 |
|
|
|
|
|
m U |
осколка, кг; U – |
|||
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
кг |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
скорость осколка, |
Ударные осколки массой до |
-17.6 |
|
5.3 |
|
|
0.5 m U2 |
м/c (для стекла U |
|||
0,1 кг |
|
|
|
|
А |
|
|
|
20 м/с) |
|
Осколки массой от 0,1 до 4,2 |
-13.2 |
|
10.5 |
|
|
U |
|
|||
более кг |
С |
б |
|
|
|
|
|
|||
3. Тепловой |
|
|
-39.8 |
3.02 |
|
|
∆t q4/3 |
|
||
Ожоги 1-й степени |
|
и |
|
|
|
|
|
|
∆t – время, с |
|
Ожоги 2-й степени |
|
|
-43.1 |
3.02 |
|
|
∆t q4/3 |
|||
Гибель людей без защитной |
-36.4 |
2.56 |
|
|
∆t q4/3 |
q – мощность |
||||
одежды |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
потока, Вт/м2 |
Гибель людей в защитной |
|
-37.2 |
2.56 |
|
|
∆t q4/3 |
|
|||
одежде |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вероятность повреждений стен промышленных зданий, при которых возможно восстановление зданий без их сноса, может оцениваться по соотношению, приведенному в РД 03–409–01
.
Фактор V рассчитывается с учетом перепада давления в волне и импульса статического давления по соотношению
48
|
|
|
. |
|
Вероятность разрушений промышленных зданий, |
при которых здания |
|||
подлежат сносу, оценивается по соотношению [5] |
|
|
||
|
|
. |
|
|
В этом случае фактор V рассчитывается по формуле |
|
|
||
|
|
|
. |
|
Вероятность |
длительной |
потери |
управляемости |
у |
людей (состояние нокдауна), попавших в зону действия ударной волны при взрыве облака ТВС, может быть оценена по величине пробитфункции [5]
. |
|
Фактор опасности V рассчитывается по |
соотношению |
|
|
|
|
|
|
И |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
Безразмерное давление и безразмерный |
импульс |
задаются |
||||||
выражениями |
|
|
|
Д |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
А |
. |
|
|
|
|
|
|
|
, |
|
|
||
|
|
|
б |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
атмосферное давление, |
|||
где m – масса тела живого организма, кг; – |
|
|||||||
Па. |
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
Зависимость вероятности разрыва барабанных перепонок у людей от |
|||||||
уровня перепада давлен я в воздушной волне [5] |
|
|
||||||
|
|
С |
|
|
|
|
|
|
.
Вероятность отброса людей волной давления может оцениваться по величине пробит-функции [5]
.
Здесь фактор V рассчитывается из соотношения
.
Связь вероятности поражения с пробит-функцией отражена в табл. 7.
49
Таблица 7
Связь вероятности поражения с пробит-функцией
|
Р, % |
|
0 |
|
|
1 |
|
2 |
3 |
|
4 |
|
5 |
|
|
6 |
|
|
7 |
|
8 |
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
- |
|
|
2,67 |
|
2,95 |
3,12 |
|
3,25 |
|
3,38 |
|
|
3,45 |
|
|
3,52 |
|
3,59 |
|
3,66 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
3,72 |
|
3,77 |
|
3,82 |
3,86 |
|
3,92 |
|
3,96 |
|
|
4,01 |
|
|
4,05 |
|
4,08 |
|
4,12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
4,16 |
|
4,19 |
|
4,23 |
4,26 |
|
4,29 |
|
4,33 |
|
|
4,36 |
|
|
4,39 |
|
4,42 |
|
4,45 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
4,48 |
|
4,50 |
|
4,53 |
4,56 |
|
4,59 |
|
4,61 |
|
|
4,64 |
|
|
4,67 |
|
4,69 |
|
4,72 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
4,75 |
|
4,77 |
|
4,80 |
4,82 |
|
4,85 |
|
4,87 |
|
|
4,90 |
|
|
4,92 |
|
4,95 |
|
4,97 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50 |
|
5,00 |
|
5,03 |
|
5,05 |
5,08 |
|
5,10 |
|
5,13 |
|
|
5,15 |
|
|
5,18 |
|
5,20 |
|
5,23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
60 |
|
5,25 |
|
5,28 |
|
5,31 |
5,33 |
|
5,36 |
|
5,39 |
|
И |
|
5,44 |
|
5,47 |
|
5,50 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
5,41 |
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
70 |
|
5,52 |
|
5,55 |
|
5,58 |
5,61 |
|
5,64 |
|
5,67 |
|
|
5,71 |
|
|
5,74 |
|
5,77 |
|
5,81 |
|
|
|
80 |
|
5,84 |
|
5,88 |
|
5,92 |
5,95 |
|
5,99 |
|
Д |
|
6,08 |
|
|
6,13 |
|
6,18 |
|
6,23 |
|
||
|
|
|
|
|
|
6,04 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
90 |
|
6,28 |
|
6,34 |
|
6,41 |
6,48 |
|
А |
6,64 |
|
|
6,75 |
|
|
6,88 |
|
7,05 |
|
7,33 |
|
||
|
|
|
|
|
6,55 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
99 |
|
7,33 |
|
7,37 |
|
7,41 |
7,46 |
|
7,51 |
|
7,58 |
|
|
7,65 |
|
|
7,75 |
|
7,88 |
|
8,09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Контрольные вопросы и задания |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Определить вел ч ну нд видуального риска, используя данные табл. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
С |
б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Исходные данные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
События |
|
|
Частота |
|
|
Поражающие |
|
|
|
|
|
Вероятность |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
возникновения |
факторы событий |
|
|
|
воздействия |
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
события, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поражающего |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
кол/год |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
фактора с летальным |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
исходом |
|
|
||
Выход |
из |
|
0,01 |
|
Разрушение жилых |
|
|
|
|
|
|
0,5; 0,25 |
|
|
|
|||||||||
строя дамбы |
|
|
|
|
|
помещений в результате |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
наводнения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Переохлаждение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Сход с горы |
|
0,25 |
|
Разрушение жилых |
|
|
|
|
|
|
0,45 |
|
|
|
||||||||||
снежного |
|
|
|
|
|
|
помещений в результате |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
массива |
|
|
|
|
|
|
схода |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Извержение |
|
0,15 |
|
Термическое воздействие, |
|
|
0,5; 0,5; 0,4; |
|
|
|||||||||||||||
вулкана |
|
|
|
|
|
|
механическое воздействие, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
химическое воздействие |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
50