Материал: 1958

2.Что понимается под приемлемым риском?

3.Порядок определения риска развития профессиональных заболеваний при воздействии вибрации.

4.Определить, предупреждение какой из чрезвычайных ситуаций является более приоритетной. Считать, что более приоритетной будет та чрезвычайная ситуация, у которой параметр «степень риска» больше. «Степень риска» принять равной произведению математического ожидания ущерба (табл.) на вероятность реализации ЧС.

51

8.ЛОГИКО-ВЕРОЯТНОСТНЫЕ МОДЕЛИ СОБЫТИЙ

ВТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ

Методы проведения анализа риска в технических системах представлены в РД 03-418-01 «Методические указания по проведению

анализа риска опасных производственных объектов».

Всоответствии с РД 03-418-01 процесс проведения анализа риска включает следующие основные этапы:

- планирование и организацию работ; - идентификацию опасностей; - оценку риска;

- разработку рекомендаций по уменьшению риска.

Для определения частоты нежелательных событий и сценариев их

развития рекомендуется использовать:

– статистические данные по аварийностиИ и надежности технологической системы, соответствующие специфике опасного производственного объекта или виду деятельностиД ;

– логические методы анализа "деревьев событий", "деревьев

отказов", имитационные модели возникновения аварий в человекомашинной системе; А

– экспертные оценки путем учета мнения специалистов в данной области. б

Внастоящее время наи олее широкое распространение в моделировании опасныхипроцессов получили модели древовидного графа, ветви которого объед няются логическими условиями.

Такие графыСявляются неориентированные, конечные и связные графы, не имеющие ц клов. Из последнего следует, что каждая пара их вершин должна быть соединена таким образом, чтобы они одновременно не являлись началом одних и концом других замкнутых маршрутов (цепочек событий со связями между ними).

Рассмотрим два базовых типа:

Дерево причин (см. рис. 34, а) обычно включает одно головное

событие, которое соединяется с помощью конкретных логических условий с промежуточными и исходными предпосылками, обусловившими в совокупности его появление.

Головное событие такого “дерева” представляет собой исследуемую аварию, несчастный случай или катастрофу, а его “ветвями” служат наборы соответствующих предпосылок – их причинные цепи. “Листья” же дерева происшествия – исходные события-предпосылки (ошибки, отказы и неблагоприятные внешние воздействия), дальнейшая детализация которых нецелесообразна.

52

Первое из них – минимальное пропускное сочетание (МПС) включает в себя наименьшее число тех исходных предпосылок дерева происшествия, одновременное появление которых достаточно для возникновения головного события (прохождения сигнала до него). Напротив, минимальное отсечное сочетание (МОС) формирует условия непоявления головного события. Это сочетание состоит из исходных событий рассматриваемого дерева, гарантирующих отсутствие происшествия, при условии невозникновения одновременно всех входящих в него событий-предпосылок. Особенностью обоих типов минимальных сочетаний служит то, что они теряют присущие им свойства при удалении из каждого такого сочетания хотя бы одного события.

В процессе анализа для каждой установки, узла, агрегата определяются возможные отклонения, причины и рекомендации по

– разгерметизация (разрушение) резервуара с нефтью (нефтепродуктом);

– разгерметизация оборудования скважины;

– разгерметизация нефтепровода.

Далее перечисленные события рассматриваются более детально для

(нефтепродукта) при авар ях на территории производственных площадок объектов нефтедобычиСявляются:

– выброс в атмосферу загрязняющих веществ в результате испарения нефти (нефтепродукта) с поверхности разлива;

– возгорание разлива нефти (нефтепродукта);

– выброс в атмосферу токсичных продуктов горения нефти (нефтепродукта) при возгорании разлива;

–повреждение (разрушение) технологического оборудования, зданий и сооружений производственной площадки;

–гибель и травмирование персонала производственной площадки, находящегося в зоне действия поражающих факторов пожара и взрыва при разливе нефти (нефтепродукта);

–загрязнение территории производственной площадки;

–экономические потери, обусловленные нарушением нормальной работы производственного объекта.

Логическая связь между событиями и последствиями представлена в

табл. 8. На рисунке 35 представлен древовидный граф – «дерево событий

54

(дерево последствий)», представляющий собой графическую интерпретацию идентифицированных сценариев развития аварийных ситуаций, приведенных в табл. 8.

55