Продолжение табл. 3

Хищение в крупных размерах в Украине имеет место только при хищении государственного или коллективного имущества, в Беларуси и России – независимо от формы собственности.

Хищение в особо крупных размерах в Украине и Беларуси выделено в качестве самостоятельного состава, однако, его нельзя считать какой-то новой формой хищения. Определяющим моментом этого собирательного состава является размер похищенного независимо от формы хищения.

В российском уголовном законодательстве вообще отсутствует само понятие хищения в особо крупных размерах, но введен новый состав – хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность, независимо от способа хищения (ст. 147² УК). Однако, поскольку в этом составе определяющими являются не количественные показатели, а качественная характеристика предметов хищения, каковыми могут быть не только имущество, но и документы, то указанный состав не вписывается в классификацию видов мщения в зависимости от размера похищенного.

Что касается хищения, причинившего значительный ущерб потерпевшему, то если в украинском законодательстве он выглядит логическим продолжением раздельного регулирования законом посягательств против государственной и коллективной собственности, с одной стороны, против частной собственности – с другой, в Беларуси и России при наличии единой системы размеров похищенного, независимо от формы собственности, выделение еще дополнительного понятия только для случаев причинения ущерба потерпевшему выглядит неким нагромождением, тем более что это характерно лишь для трех составов в белорусском и для одного состава в российском законодательстве.

Глава 4 формы хищений

В действующем уголовном законодательстве ответственность за хищение дифференцирована в первую очередь в зависимости от того, каким способом оно совершено. Изъятие имущества может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, путем обмана или злоупотреблением доверием. Способ изъятия имущества характеризует степень общественной опасности содеянного, поэтому точное установление признаков каждой формы хищения является непременным условием правильной квалификации преступления.

1. Хищение путем кражи

Кража определена в законе как тайное похищение имущества.

Отличительным признаком объективной стороны состава преступления в виде кражи является способ ее совершения. Кража характеризуется тайным способом действия, т. е. незаметным для собственника или других лиц.

При квалификации кражи следует исходить из направленности умысла виновного и данных о том, сознавал ли собственник или другие лица характер совершаемых им действий, как они к этому относились, и воспринимал ли виновный суть их отношения. В связи с этим можно выделить четыре разновидности тайного похищения имущества:

1. Когда изъятие имущества осуществляется в отсутствии собственника или других лиц и виновный полагает, что его действия незаметны для окружающих. Если же за действиями виновного кто-то наблюдал, но об этом виновному не было известно и он полагал, что действовал незаметно, то такого рода деяние тоже будет квалифицироваться как кража, поскольку умысел виновного был направлен на тайное завладение и тайность завладения находила объективное подтверждение в обстановке совершения преступления.

2. Когда изъятие имущества происходит в присутствии потерпевшего или других лиц, которые не осознают факта противоправного изъятия в силу малолетства, сна, обморока, болезни, состояния опьянения и т. п.

3. Когда при завладении имуществом присутствуют окружающие, которые не осознают преступного характера происходящего, полагая, что виновный действует правомерно.

4. Когда завладение имуществом происходит в присутствии окружающих, к тому же осознающих преступный характер происходящего, однако, сообразуясь с обстановкой, виновный рассчитывает на их попустительство и молчаливое согласие, исключающее какое-либо вмешательство с их стороны. Например, похищение одним из рабочих с территории предприятия какого-либо имущества в присутствии других рабочих с их молчаливого согласия образует состав кражи, а не грабежа. В подобных ситуациях действия виновного не связаны ни с игнорированием, ни с подавлением воли очевидцев хищения. Однако, если расчеты виновного не оправдались, и ему пришлось прибегнуть к игнорированию или подавлению воли очевидцев, то в зависимости от конкретных обстоятельств его действия следует квалифицировать как грабеж или разбой.

Кража считается оконченной с того момента, когда виновный изъял имущество и имеет реальную возможность по своему усмотрению распорядиться или пользоваться им (спрятать, передать другим лицам и т. п.).

Действия, начатые как кража, но обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или его удержания, надлежит квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия или высказывания угроз его применения – в зависимости от характера насилия или угроз – как грабеж или разбой.

2. Хищение путем грабежа

Грабеж определяется как открытое похищение имущества без насилия или с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Похищение считается открытым, если оно совершено в присутствии потерпевшего или других лиц, осознающих факт незаконного изъятия имущества, однако виновный, несмотря на это, завладевает имуществом, игнорируя при этом или подавляя волю присутствующих.

В зависимости от того, игнорируется или подавляется воля присутствующих лиц, грабеж подразделяется на грабеж без насилия и грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. Состав грабежа, соединенного с насилием, в Украине и Беларуси содержит признаки двух видов насилия – физического (реальное применение насилия) и психического (угроза применения насилия), тогда как в России в состав грабежа, соединенного с насилием, входят признаки только одного вида насилия – физического, а угроза применения такового охватывается составом грабежа, не соединенного с насилием²¹.

При грабеже, не соединенном с насилием, виновный избегает физического соприкосновения с лицом, в ведении или под охраной которого находится имущество, а также с другими лицами, понимающими характер происходящего. К такого рода хищениям относят и те, при которых хотя и применяются определенные усилия для завладения имуществом, но без подавления воли потерпевшего. Такие действия, получившие в судебной практике название «рывок», в сущности, носят ненасильственный характер, поскольку, посягая на собственность, они не направлены на причинение ущерба здоровью личности. Например, преступник, будучи в магазине, вырвал из рук потерпевшей дамскую сумочку и пытался скрыться.

В тех случаях, когда усилие, применяемое при «рывке», одновременно сопровождалось посягательством на здоровье личности, и виновный сознательно шел на это, такое усилие расценивается как физическое насилие и квалифицируется как грабеж, соединенный с насилием. Например, выхватывание имущества, удерживаемого потерпевшим, с выворачиванием его руки образует физическое насилие, поскольку виновный сознательно избрал такой путь преступления, посредством которого причиняется вред здоровью потерпевшего.

Если же усилие при «рывке» привело в причинению потерпевшему телесных повреждений, которые умыслом виновного не охватывались, но предвидеть которые он мог и должен, то возникает совокупность преступлений в виде грабежа, не соединенного с насилием, и преступления против личности, совершенного по неосторожности. Например, виновный вырывает у прохожего сумку в то время, когда на улице гололед, и от неожиданного рывка потерпевший теряет равновесие и падает, в результате чего получает травму.

Физическое или психическое насилие при грабеже выступает в качестве способа завладения имуществом либо способа удержания имущества в процессе завладения или же непосредственно после завладения и является квалифицирующим признаком грабежа. В то же время насилие, которое похититель применяет с целью избежать задержания после окончания кражи, не превращает кражу в грабеж. Напротив, если преступление было начато как кража или как ненасильственный грабеж, но после его обнаружения виновный применил насилие для завладения имуществом или для удержания его, деяние перестает в насильственный грабеж либо в разбой.

Под признаки грабежа, соединенного с насилием. подпадает насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья. понимается такое, которое выразилось в причинении легкого телесного повреждения, не повлекшего кратковременного расстройства здоровья или кратковременной утраты трудоспособности, а также насилие, не связанное с причинением телесных повреждений, но сопряженное с причинением потерпевшему физической боли или с ограничением его свободы.

Чтобы определить, являлось ли насилие опасным для жизни или здоровья лица либо не было таковым, необходимо исходить не только из фактически наступивших для потерпевшего последствий, но также из способа действий виновного в момент насилия. Например, попытка столкнуть потерпевшего с вагона идущего поезда, сдавливание горла, применение к потерпевшему наркотических, ядовитых или сильнодействующих веществ (газов) могут служить основанием для квалификации действий виновного как разбой, хотя бы потерпевшему была причинена лишь физическая боль или он испытал иные неприятные ощущения.