11
В ст. 9 дано определение самой судебной экспертизы, которая понимается как процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или руководителем следственного органа, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Уметь раскрыть обязанности и права руководителя государственного судебно-экспертного учреждения.
Изучить ст. ст. 57, 195 – 207 УПК РФ, регламентирующие процессуальный порядок назначения и производство криминалистических экспертиз, раскрывающие понятие эксперта, его обязанности и права, случаи обязательного назначения судебных экспертиз, основания для назначения единоличной и комиссионной, основной, дополнительной и повторной экспертиз.
Законодательные требования к заключению эксперта.
Тема 2. Теоретическое обоснование целей и задач судебно-экспертного исследования
Литература
1.Плесовских Ю. Г. Судебная экспертиза: правовые, теоретические и методологические основы производства. – Владивосток, 2003. С. 7–47.
2.Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М. : Юридическая литература, 2005.
С. 77–121.
3.Смирнова С. А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века: Состояние, развитие, проблемы. – СПб. : Норма, 2004. С. 93–122.
Вопросы и задания для самопроверки
1.Понятие и теоретические обоснования целей и задач судебно-экспертного исследования.
2.Классификация задач судебно-экспертного исследования.
-идентификационные,
-классификационные,
-диагностические,
-ситуалогические.
3. Возможности криминалистических экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений.
12
Темы рефератов
1.Теоретическое обоснование целей и задач судебно-экспертного исследования.
2.Специальные знания и основные формы их использования в судопроизводстве.
3.Правовое положение эксперта-криминалиста в уголовном процессе.
Начиная изучение темы, прежде всего необходимо уяснить, что криминалистическое судебно-экспертное исследование представляет собой один из видов судебно-экспертного исследования как такового.
Соответственно цели и задачи криминалистического судебно-экспертного исследования, по сути совпадая с целями и задачами судебно-экспертного исследования вообще, отражают специфику данного вида экспертизы.
Цели и задачи судебно-экспертного исследования предопределяются сущностью судебной экспертизы, которая состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом – экспертом – предоставляемых в его распоряжение материальных объектов судебной экспертизы (вещественных доказательств) с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Цель предопределяет содержание методики как системы методов и средств решения поставленных перед экспертизой задач.
В судебно-экспертной деятельности можно выделить общие, частные и конкретные цели.
Общая (стратегическая) цель судебно-экспертной деятельности в уголовном процессе – это установление истины по уголовным делам путём использования сведущим лицом (экспертом) при разрешении экспертных задач специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле.
Частные (тактические) цели судебно-экспертной деятельности реализуются в рамках отдельного уголовного дела и состоят в установлении фактических данных по этому делу, в отношении которых перед экспертом поставлены вопросы. Конкретной целью отдельного судебно-экспертного исследования будет разрешение задач именно этого исследования.
Возможно разделение целей судебно-экспертной деятельности на объективные и субъективные, реальные и нереальные, истинные и ложные, ближайшие и перспективные.
Достижению целей судебно-экспертного исследования служит разрешение экспертных задач.
|
|
|
13 |
|
|
|
|
|
В самом общем виде под задачей понимается |
данная в определённых |
|||||||
условиях цель деятельности, которая должна быть достигнута |
преобразованием |
|||||||
этих условий |
согласно |
определённой |
процедуре. |
Задачи |
применительно |
к |
||
судебно-экспертному |
исследованию включают |
в |
себя требования (цели |
|||||
исследования), |
условия |
(известное, |
то есть |
фактические данные |
и |
|||
представленные |
на |
экспертизу материалы) |
и |
искомое |
(неизвестное), |
|||
формулирующееся в вопросах. Между этими элементами существуют
определённые связи и зависимости, за счёт которых осуществляется |
поиск и |
||||||||
определение неизвестных элементов через известные. |
|
|
|
|
|
||||
Задача |
судебно-экспертного |
исследования как |
логико-психологической |
||||||
категории становится таковой, когда она |
предъявляется |
эксперту |
для |
||||||
разрешения. Он её уясняет, доопределяет, ставит перед собой и |
ищет способ |
||||||||
разрешения. По сути, поставив перед собой |
задачу, сформулировав |
её |
на |
||||||
основании |
полученного |
задания |
проблемного |
характера, судебный |
эксперт |
||||
выполняет полный цикл |
продуктивного мышления. |
При этом очевидно, |
что |
||||||
задача судебно-экспертного исследования и |
задание судебному |
эксперту – |
|||||||
понятия, не полностью тождественны. Задание судебному эксперту |
выражается |
||||||||
исключительно в вопросах, поставленных перед ним в постановлении или определении о назначении экспертизы. А вот задачи конкретного судебноэкспертного исследования он определяет для себя сам на основании этих вопросов. Естественно, они могут не совпадать. В частности, задачи судебноэкспертного исследования могут быть значительно шире экспертного задания в тех случаях, когда эксперт, на основании законодательных норм регламентирующих процессуальный порядок проведения судебной экспертизы пользуется своим правом ответить на вопросы, не упомянутые в постановлении (определении), но имеющие отношение к предмету экспертного исследования.
Могут они быть и значительно уже.
Среди основных задач, разрешаемых экспертами по характеру основных целей экспертного исследования, можно выделить:
-идентификационные,
-классификационные,
-диагностические,
-ситуалогические.
14
Тема 3. Методологические основы судебно-экспертного исследования как процесса познания
Литература
1.Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 1. – М. : Юридическая литература, 1997. С. 330–378.
2.Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза : учебник. – М. : Инфра-М, 2002. С. 18–22.
Вопросы и задания для самопроверки
1. Понятие методологических основ судебно-экспертного исследования как процесса познания.
2. Виды экспертных методик.
3. Методы судебно-экспертного исследования, применимые при производстве криминалистических экспертиз.
Темы рефератов
1.Методологические основы судебно-экспертного исследования как процесса познания.
2.Методы, применимые при производстве криминалистической экспертизы.
3.Разрушающие и неразрушающие методы судебно-экспертного исследования.
Начиная изучение темы, прежде всего студентам, необходимо уяснить, что метод в широком смысле слова есть способ познания действительности, изучения явлений природы или общественной жизни, достижения какой-либо цели, решения задачи, т. е. определённым способом упорядоченная познавательная деятельность.
Именно методы (наряду со средствами) являются тем инструментом, с помощью которого разрешаются экспертные задачи.
Любой конкретный метод – это не только идеальный инструмент, орудие или способ познания или преобразования действительности, но и специфическая форма знания о том, как в определённых условиях действовать в целях познания и преобразования.
Студенты должны уметь раскрыть общие принципы допустимости использования методов и средств в судебно-экспертном исследовании.
1)законность и этичность;
2)научность;
15
3)эффективность для решения тех или иных экспертных задач;
4)безопасность использования.
Основные классификации методов судебно-экспертного исследования:
1.Диалектико-материалистический метод.
2.Общенаучные методы.
3.Специальные методы.
Диалектико-материалистический метод играет роль всеобщего метода познания, общенаучные методы применимы в той или иной степени во всех науках, а специальные – в одной или нескольких областях научного знания.
Кчислу основных общенаучных методов, применяемых при производстве судебных экспертиз, следует отнести следующие:
-наблюдение;
-измерение;
-описание;
-сравнение;
-эксперимент;
-моделирование.
Кчислу специальных методов относятся как собственно криминалистические методы, характерные только для этой науки, так и специальные методы других наук.
Последние включают в себя, например, физические и химические методы, микроскопию, люминесцентный анализ, диффузно-копировальный метод и др.)
Используются они в криминалистике и в физике или химии соответственно.
Кчислу собственно криминалистических методов могут быть отнесены, например, различные фотографические методы исследования (цветоделение,
методы усиления контрастов и.т.д.), методы трасологических научных исследований (методы получения характеристик рельефа следов, изучения процесса следообразования и.т.д.) и др. Эти методы характерны только для криминалистики.
Раскрывая понятие методологии судебно-экспертного исследования, необходимо отметить, что под ней следует понимать учение о методах, средствах, структуре и логической организации судебно-экспертного исследования.
Важнейшей частью методологии судебно-экспертного исследования как процесса познания представляет собой учение о методах такого исследования.
Методология применительно к методам содержит знания о следующем: