Материал: 3730

16

-какие методы (приёмы, способы) научного познания подлежит использовать в познании объектов экспертного исследования;

-какими приёмами, способами познания следует проводить ту или иную исследовательскую процедуру;

-каково содержание конкретных методов (приёмов, способов), используемых для познания объектов экспертного исследования;

-каким образом взаимосвязаны методы в процессе познания объектов экспертного исследования.

Тема 4. Информационные основы решения задач судебно-экспертного исследования

Литература

1.Использование криминалистических учетов (картотек и коллекций) в процессе решения задач экспертно-криминалистических подразделений // Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. – М. : Норма, 2003. С. 250–304.

2.Плесовских Ю. Г. Судебная экспертиза: правовые, теоретические и методологические основы производства. – Владивосток, 2003. С. 87–127.

3.Пахомов А. В. Коллекции в правоохранительных органах России. – М. : Норма, 2001.

4.Плесовских Ю. Г. Информационное обеспечение судебно-экспертного исследования: современное состояние и проблемы // Проблемы укрепления государственности и обеспечения верховенства закона. – Владивосток, 2003.

Вопросы и задания для самопроверки

1.Понятие информационных основ судебно-экспертного исследования.

2.Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений.

3.Виды объектов криминалистической экспертизы:

а) живые лица, б) животные,

в) трупы и их части, г) вещественные доказательства,

д) предметы и документы, ж) образцы для сравнительного исследования,

з) материалы дела, и иные объекты криминалистической экспертизы? 4. Получение образцов для сравнительного исследования.

17

5. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий.

Темы рефератов

1.Объекты криминалистической экспертизы.

2.Тактика получения образцов для сравнительного исследования.

3.Принципы государственной экспертной деятельности.

Методические рекомендации по самостоятельной работе

понимается система категорических или альтернативных научно обоснованных предписаний по выбору и применению в определённой последовательности и в определённых существующих или создаваемых условиях методов, приёмов, и средств (приспособлений, приборов и аппаратуры) для решения экспертной задачи.

По степени общности экспертные методики подразделяются на следующие виды: родовая (видовая), типовая и конкретная, или частная методика.

Родовая (видовая) экспертная методика – это методика проведения экспертиз данного рода (вида). Типовая экспертная методика понимается как методика решения типовых для данного рода (вида) экспертизы задач. Конкретная (частная) экспертная методика – это методика решения конкретной экспертной задачи.

В каждой экспертной методике должны быть представлены: 1) реквизиты

– набор удостоверяющих её данных и 2) структура – представленная в логической последовательности совокупность основных этапов её реализации.

1.Реквизиты экспертной методики:

1)название методики;

2)автор (составитель) методики;

3)организация – разработчик методики;

4)библиографические данные опубликованной методики.

2.Структура методики:

1)экспертная задача;

2)объект исследования;

3)сущность методики (принцип решения задачи);

а) перечень подзадач (для сложной методики);

18

б) наименование конкретной подзадачи; в) объект исследования для экспертной подзадачи; г) принцип решения подзадачи.

4.Совокупность признаков, характеризующих объект.

5.Оборудование, материалы и реактивы.

6.Последовательность действий эксперта.

7.Формулирование выводов эксперта.

8.Основная использованная литература.

Студенты должны уметь раскрыть понятие объекта экспертного исследования – это материальный объект, содержащий информацию, необходимую для решения экспертной задачи. К объектам в судебной экспертизе законодатель относит вещественные доказательства, документы, предметы, животных, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследование также проводится в отношении живых лиц. К числу объектов судебной экспертизы относятся также отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многое другое.

По виду носителя информации объекты судебных экспертиз можно подразделить на объекты-отображения и объекты-предметы.

При осуществлении идентификационных судебно-экспертных исследований выделяют идентифицируемые объекты и идентифицирующие объекты.

Исходя из процессуального значения, объекты судебной экспертизы делят:

1)на объекты – вещественные доказательства;

2)объекты – образцы для сравнительного исследования;

3)материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы.

Взависимости от роли в процессе решения задач судебной экспертизы выделяют конечные и промежуточные или основные и вспомогательные объекты.

Любой объект материального мира обладает множеством свойств, образующих системы и комплексы. Судебный эксперт, исследуя объекты, предоставленные в его распоряжение, изучает только те их свойства, которые позволяют ответить на поставленные ему вопросы.

19

Различные свойства одного и того же объекта судебной экспертизы могут изучаться при производстве судебных экспертиз различных видов или даже родов и классов.

Тема 5. Основы методики криминалистической экспертизы

Литература

1.Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3. – М. : Норма, 1997. С. 57–74.

2.Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза : учебник. – М. : Инфра-М, 2002. С. 44–48, 126–198.

3.Назначение экспертизы и стадии её производства // Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса.

– М. : Эксмо, 2003. С. 305–336.

4.Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М. : Норма, 2005. С. 226–234.

Вопросы и задания для самопроверки

1.Структура методики криминалистической экспертизы.

2.Подготовительная стадия экспертного исследования.

3.Аналитическая стадия экспертного исследования.

4.Синтезирующая стадия экспертного исследования.

5.Заключение эксперта: структура и содержание.

6.Оценка заключения судебного эксперта следователем и судом.

7.Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе.

Темы рефератов

1.Структура методики криминалистической экспертизы.

2.Виды выводов криминалистической экспертизы.

3.Заключение эксперта: структура и содержание.

Методические рекомендации по самостоятельной работе

При изучении данной темы студенты должны уяснить, что деятельность эксперта при проведении экспертизы слагается из последовательно проводимых, имеющих свои цели и содержание стадии исследования:

1.Подготовительная стадия исследования.

2.Раздельное исследование.

3.Экспертный эксперимент (факультативная стадия)

4.Сравнительное исследование

20

5. Оценка результатов проведенного исследования, обоснование и формулирование выводов эксперта.

На подготовительном этапе исследования проводится следующая работа:

1.Изучение и уяснение обстоятельств дела и других материалов, связанных с назначением экспертизы;

2.Выяснение вопросов стоящих перед экспертом;

3.Осмотр и изучение представленных объектов, проверка их достоверности и соответствия указанным в последствии о назначении экспертизы;

4.Оценка пригодности объекта для идентификационного исследования;

5.Решение вопроса о необходимости предоставления дополнительных материалов.

При этом необходимо учитывать факторы, влияющие на внешний вид идентифицируемых объектов (время, погодные условия и т.д.), способы их хранения, транспортировки.

Подготовительный этап исследования заканчивается формулировкой вывода о пригодности объекта для идентификационного исследования.

Раздельное исследование:

Раздельное исследование признаков идентифицируемого объекта и идентифицируемых объекта состоит:

– из определения всех идентификационных признаков объектов;

– определения степени их устойчивости с учётом идентификационного периода и обстоятельств дела;

– определение степени индивидуальности отдельных признаков объектов с использованием методов:

а) верояно-статистического, сущность которого заключается в том, что на основе подсчёта частоты встречаемости того или иного признака ему дается определённое числовое выражение идентификационной значимости;

б) эмпирического метода, основанного на профессиональных знаниях и жизненном опыте эксперта; в) метода детализации, основанного на том, что комплекс мелких признаков