Материал: 4969

Суда РФ (http://www.ksrf.ru), Высшего Арбитражного Суда РФ

(http://www.arbitr.ru), Верховного Суда РФ (http://www.vsrf.ru);

б) внеаудиторная самостоятельная работа под руководством преподавате-

ля, в рамках которой преподаватель, с одной стороны, оказывает индивидуальные консультации по ходу выполнения самостоятельных заданий, а с другой стороны, осуществляет контроль и оценивает результаты этих индивидуальных заданий. Эта работа осуществляется студентом в ходе получения текущих консультаций по дисциплине, консультаций по вопросам подготовки выпускной квалификационной работы научной статьи, по выполнению индивидуальных заданий производственной или учебной практики и др.

До встречи с преподавателем на консультации студенту рекомендуется изучить теоретический и практический материал по интересующей теме, проанализировать выявленные проблемы теоретического и прикладного характера, осмыслить их, найти варианты решений, записать интересующие вопросы, предложения и обсудить их с преподавателем в ходе беседы;

в) внеаудиторная самостоятельная работа – работа, выполняемая вне ауди-

тории по заданию преподавателя, но без его непосредственного участия. Данная работа проводится студентом при подготовке к аудиторным занятиям и экзамену, изучении теоретического материала.

Качественное выполнение этой работы во многом зависит от посещения студентами лекционных занятий, следования рекомендациям преподавателей по вопросам изучения дисциплины. Необходимо помнить, что в действующее законодательство регулярно вносятся изменения и дополнения, отдельные нормативные правовые акты утрачивают силу. В связи с этим рекомендуется отслеживать данные изменения, обращаясь к информационным справочным правовым системам «КонсультантПлюс», «ГАРАНТ» и др.

Кроме непосредственного изучения нормативных правовых актов и актов высших судебных органов, весьма важно систематически знакомиться с судебной практикой, публикуемой в Бюллетене Верховного Суда РФ, в Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ, на официальных сайтах судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

При подготовке к семинарскому и практическому занятиям рекомендуется пользоваться нормативно-правовыми актами, актами высших судебных органов и литературой, перечень которых содержится в настоящих методических указаниях.

6

В соответствии с учебными планами и рабочими программами дисциплины «Гражданское процессуальное право» количество часов семинарских и практических занятий у студентов 3-го курса очной формы обучения по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») (6-й семестр) и студентов 3-го курса очной формы обучения по направлению подготовки 030501.65 «Юриспруденция» распределяется следующим образом:

7

Планы и задания к семинарским и практическим занятиям

К семинарскому занятию студенту необходимо иметь необходимые норма- тивно-правовые акты и акты высших судебных органов в соответствии с темой семинарского занятия, конспект вопросов темы семинарского занятия, письменное решение задач и заданий.

Тема 1. Понятие гражданского процессуального права, его система, предмет и метод правового регулирования.

Источники гражданского процессуального права План

1.Конституция РФ о праве на судебную защиту. Значение правосудия по гражданским делам в правовом государстве.

2.Понятие гражданского процессуального права, особенности гражданского процессуального права как отрасли права (предмет, метод правового регулирования). История становления и развития гражданского процессуального права России.

3.Понятие гражданского судопроизводства (процесса), его цели и задачи.

4.Система гражданского процессуального права.

5.Стадии гражданского процесса.

6.Виды гражданского судопроизводства.

7.Источники гражданского процессуального права.

8.Значение постановлений Конституционного Суда РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ при осуществлении правосудия по гражданским делам.

9.Действие гражданских процессуальных норм во времени.

Из истории гражданского процесса: «Самый идеальный судья не в состоя-

нии постановить, при всём своём желании, справедливого решения, если у него связаны руки нецелесообразными правилами производства, препятствующими ему раскрыть истину. Но в то же самое время нельзя обойтись совершенно без всяких правил производства, предоставив судьям поступать в каждом отдельном случае так, как они сами сочтут нужным и полезным, ибо это значило бы открыть свободный простор проявлению безграничного, ничем не сдерживаемого произвола со стороны судей. Вот почему деятельность судов должна быть поставлена в определённые рамки, ей должны быть предписаны определённые формы, которые, гарантируя наилучшим образом правильное решение, давали

8

бы в то же время возможность контролировать действия судей» (Цит. по : Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Том I. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М., 1913. − С. 353 − 355).

Из истории гражданского процесса: Ещё в период действия Устава гражданского судопроизводства 1864 года Правительствующий Сенат1 указывал судам на необходимость «…при неимении в Уставе гражданского судопроизводства указаний по встреченному вопросу – заимствовать надлежащие указания в аналогичных постановлениях Устава уголовного судопроизводства» (Боровиковский А. Л. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям Гражданского кассационного департамента и Общего собрания кассационных и первого, и второго департаментов Правительствующего Сената. Издание шестое. – СПб., 1908. − С. 61).

Нормативные правовые акты [1 − 20 с.137 − 139].

Акты высших судебных органов [15 − 20,30,32,36,37 − 40 с. 139 − 144]. Дополнительная литература

1. Авдеенко, Н. И. Толкование гражданско-процессуальных норм в теории и практике / Н. И. Авдеенко // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. – Л., 1979.

2. Балашов, А. Н. Принцип процессуальной аналогии : межотраслевой принцип / А. Н. Балашов, Э. И. Мишутина // Российский судья. – 2011. – №12. – С. 10.

3. Балашов, А. Н. Аксиологические категории института процессуальной аналогии в гражданском судопроизводстве / А. Н. Балашов, Э. И. Мишутина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №7. – С. 44 − 47.

4. Боннер, А. Т. Исполнительное производство : отрасль российского права или стадия гражданского процесса? / А. Т. Боннер // Законодательство. – 2004. – №8. – 64 − 75.

5. Викут, М. А. К вопросу о реализации части 4 статьи 15 Конституции РФ в сфере российского гражданского судопроизводства (проблемы теории и практики применения) / М. А. Викут, С. Ф. Афанасьев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №3.

6. Воложанин, В. Конституция РФ и гражданское судопроизводство России / В. Воложанин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №4.

1 Высшая судебная инстанция.

9

7.Воронцова, И. В. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и их влияние на российское гражданское судопроизводство / И. В. Воронцова // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №4. – С. 68 − 99.

8.Воронцова, И. В. Практика применения общепризнанных норм международного права судами Российской Федерации при рассмотрении гражданских дел / И. В. Воронцова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №6.

9.Грось, Л. А. О значении правильного определения отраслевой принадлежности правовых норм, применяемых в гражданском судопроизводстве / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №5. – С. 2 – 5.

10.Грудцына, Л. Ю. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод и особенности их реализации в гражданском судопроизводстве / Л. Ю. Грудцына // Законодательство и экономика. – 2005. – №2.

11.Груздев, В. В. Оспаривание субъективного права (охраняемого законом интереса) как основание гражданско-правовой защиты / В. В. Груздев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – №2. – С. 78 − 81.

12.Гурвич, М. А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса / М. А. Гурвич // Учёные записки ВИЮН. – 1955. – №4.

13.Дегтярёв, С. Л. Судебная деятельность как источник гражданского процессуального и арбитражного процессуального права / С. Л. Дегтярёв // Российский юридический журнал. – 2012. − №3. – С. 173 − 179.

14.Дегтярёв, С. Л. Соотношение правовых категорий «правосудие» и «судопроизводство» в гражданском процессе / С. Л. Дегтярёв // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №8.

15.Демичев, А. А. Нетрадиционные источники гражданского процессуального права России / А. А. Демичев, О. В. Исаенкова // ЭЖ-Юрист. – 2006. – №33.

16.Жилин, Г. А. Конституционные основы правосудия по гражданским делам и его эффективность / Г. А. Жилин // В сб. : Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве – М.,

2001.

17.Жилин, Г. А. Решения Европейского суда по правам человека в системе источников гражданского и арбитражного процессуального права / Г. А. Жилин. // Журнал конституционного правосудия. – 2009. – №1.

18.Жилин, Г. А. Источники гражданского и арбитражного процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. − 2007. − №6 / под ред. В. В. Яркова. – СПб. : Юридическая книга, 2008. − С. 73 − 92.

10