Материал: 4969

19.Жилин, Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы : монография. / Г. А. Жилин. – М. : Проспект, 2010. – 576 с.

20.Жуйков, В. М. Судебная реформа : проблемы доступа к правосудию / В. М. Жуйков. – М., 2006.

21.Жуйков, В. М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве / В. М. Жуйков // Журнал российского права. – 2010. – №7. – С. 5 − 17.

22.Загайнова, С. К. Судебный прецедент : проблемы правоприменения / С. К. Загайнова. – М., 2002.

23.Зайцев, И. М. Гражданская процессуальная форма: понятие, содержание, значение / И. М. Зайцев, Н. А. Рассахатская // Государство и право. – 1995. – №2.

24.Зайцев, И. М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства / И. М. Зайцев. – Саратов, 1990.

25.Зейдер, Н. Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права / Н. Б. Зейдер // Правоведение. – 1962. – №3.

26.Зипунникова, Ю. Н. Принципы гражданской процессуальной формы : к постановке проблемы / Ю. Н. Зипунникова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №9.

27.Калашников, С. В. Применение общепризнанных принципов и норм в сфере защиты прав человека в России : вопросы теории и практики / под ред. Д. С. Велиевой. – М. : ДМК Пресс, 2010. – 162 с.

28.Коршунов, Н. М. Исполнительное производство, гражданский процесс и субъективное гражданское право : схема взаимодействия / «Исполнительное производство : процессуальная природа и цивилистические основы» : сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции (4 апреля 2008 г.) / отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. – Казань, КГУ. 2008. − С.133 − 135.

29.Курочкин, С. А. Об эффективности норм гражданского процессуального права / С.А. Курочкин // Журнал российского права. – 2012. – №4. – С. 24 − 32.

30.Курочкин, С. А. К вопросу о цели гражданского процесса / С. А. Курочкин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №6. – С. 6 − 11.

31.Лесницкая, Л. Ф. Применение процессуальных норм по аналогии в гражданском судопроизводстве / Л. Ф. Лесницкая // Комментарий судебной практики. Выпуск 13 / под ред. К. Б. Ярошенко. – М. : Юридическая литература, 2007. С. 107 − 116.

32.Малешин, Д. Я. Гражданская процессуальная система России / Д. Я. Малешин. – М. : Статут, 2011. – 496 с.

11

33.Мишутина, Э. И. К вопросу о необходимости применения аксиологического подхода в гражданском процессуальном праве / Э. И. Мишутина // Российский юридический журнал. – 2011. – №6. – С. 150 − 155.

34.Момотов, В. В. Применение института аналогии в материальном и процессуальном праве России: история и современность / В. В. Момотов, Г. Д. Улетова, С. А. Маркова-Мурашова // Современное право. – 2011. – №10. – С. 3 − 12.

35.Носенко, М. С. Применение процессуальной аналогии арбитражными судами / М. С. Носенко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №8. – С. 46 − 48.

36.Опалев, Р. О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве / Р.О. Опалев. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 248 с.

37.Османов, Т. С. Практические вопросы применения судами Российской Федерации международных соглашений : справочно-методическое пособие / Т. С. Османов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрист, 2011. – 384 с.

38.Резепов, И. Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения : пособие для истца. / И. Ш. Резепов. – Ростов-на-Дону : Феникс, 2008. – 251 с.

39.Слепченко, Е. В. Гражданское судопроизводство : общая характеристика

итенденции развития / Е. В. Слепченко // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №2. – С. 41 − 75.

40.Султанов, А. Р. Формализм гражданского процесса и стандарты справедливого правосудия / А. Р. Султанов // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №3. – С. 73 − 93.

41.Рехтина, И. В. Аналогия в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики применения / И. В. Рехтина // Современное право. – 2009. – №11. – С. 102 − 106.

42.Рязановский, В. А. Единство процесса / В. А. Рязановский. – М., 1996.

43.Соловьева, Т. В. Постановления Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека в сфере гражданского судопроизводства и порядок их реализации : монография / под ред. О. В. Исаенковой.

– М. : Статут, 2011. – 240 с.

44.Султанов, А. Р. Amicus curiae : допуск в процесс / А. Р. Султанов // ЭЖЮрист. – 2011. – №16. – С. 7.

45.Трофимов, Я. В. Правовой обычай и гражданское судопроизводство в современной России / Я. В. Трофимов // Мировой судья. – 2012. – №3. – С. 17 – 19.

12

46.Улетова, Г. Д. К вопросу о применении аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве / Г. Д. Улетова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №4.

47.Худенко, К. И. Некоторые проблемы гражданского права и процесса в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Комментарий судебной практики. Выпуск 10 / под ред. К. Б. Ярошенко. – М. : Юридическая литература, 2004. − С. 3 − 12.

48.Чечина, Н. А. Система гражданского процессуального права и систематизация законодательства / Н. А. Чечина // Правоведение. – 1983. – №2.

49.Чечина, Н. А. Нормы советского гражданского процессуального права и нормы морали / Н. А. Чечина // Правоведение. – 1970. – №5.

50.Шакарян, М. С. К вопросу о теории так называемой «юридической процессуальной формы» / М. С. Шакарян, А. К. Сергун // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права / под ред. М. С. Шакарян. – М., 1980.

51.Шакарян, М. С. Соотношение судебной формы (гражданского процесса) с иными формами защиты субъективных прав / М. С. Шакарян // В сб. : Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности в

СССР. – Ярославль, 1977.

52.Шерстюк, В. М. Система советского гражданского процессуального права

/В. М. Шерстюк. – М., 1989.

53.Юдин, А. В. Теория и практика гражданского процесса : грани соотношения / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №9. – С. 2.

54.Ярков, В. В. Гражданский (арбитражный) процесс и исполнительное производство : проблема соотношения (к постановке проблемы) / В. В. Ярков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №1. – С. 47 − 48.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При подготовке и обсуждении дискуссионной темы о предмете гражданского процессуального права, вообще, и концепции судебного права, в частности, рекомендуется ознакомиться с двумя интересными книгами по этой теме: Рязановский, В. А. Единство процесса (М., 1996), Полянский, Н. Н., Строгович, М. С., Савицкий, В. М., Мельников, А. А. Проблемы судебного права (М., 1983).

13

Основное внимание на семинаре уделяется работе студентов с нормативными материалами. Для этого у каждого студента должны быть первоисточники, а именно : Конституция РФ, ГПК РФ и другие нормативные правовые акты.

Для поиска гражданских процессуальных норм в материальном праве студент должен иметь на семинаре ГК РФ, Семейный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ.

Рекомендуется на данном семинаре ознакомиться с отдельными федеральными законами, которые содержат процессуальные нормы права, регламентирующие правовые отношения в гражданском судопроизводстве, например, с Налоговым кодексом РФ в части взыскания государственной пошлины.

При подготовке и на самом практическом занятии необходимо уяснить сферу действия трех законов : Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ст. 3), АПК РФ и ГПК РФ. Важное значение имеет Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

2. Подготовка рефератов и эссе по одной из рекомендуемых тем:

- Право субъектов материальных правоотношений на судебную защиту.

- Аналогия закона и аналогия права в гражданском процессуальном праве. - Охраняемый законом интерес как объект судебной защиты.

- Метод гражданского процессуального права.

3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания Задание 1

Составьте схему системы судов общей юрисдикции с указанием компетенции каждого звена системы.

Задание 2

На основе анализа законодательства об исполнительном производстве изложите собственное мнение по поводу следующих утверждений:

1. «Исполнительное производство… может рассматриваться как стадия гражданского судопроизводства, в которой суды совершают действия по обеспечению принудительного исполнения судебных постановлений. Для этого есть все основания, поскольку исторически этот институт сложился именно как продол-

14

жение судебной власти по гражданским делам и составная часть гражданского процессуального законодательства.

Мы предпочитаем считать судебную власть ответственной не только за принятие, но и за приведение решения в исполнение, поскольку правосудие не может ограничиваться судоговорением, но должно контролировать и гарантировать также и воплощение в жизнь принятого решения. Отсюда исполнительное производство должно оставаться стадией гражданского процесса даже в том случае, если оно осуществляется внесудебным аппаратом»2.

2.«Правовые нормы статей ФЗ «Об исполнительном производстве» при всей их специфичности теснейшим образом связаны с гражданским судопроизводством и регулируют одну из его стадий»3.

3.«Понятие «гражданский процесс» шире понятия «гражданское судопроизводство»: первое из них включает в себя также и исполнительное производство как систему норм, регулирующих как процессуальную, так и внепроцессуальную юридическую деятельность. Благодаря этому исполнительное производство суть комплексная отрасль российского законодательства, находящаяся на стыке судебной и исполнительной власти и может рассматриваться как элемент судо-

производства только в части разрешения вопросов, отнесённых к ведению судов»4.

4. «В процессуальной науке понятия «гражданский процесс» и «гражданское судопроизводство» традиционно рассматривались как тождественные. В настоящее время посредством гражданского судопроизводства осуществляют судебную власть по правилам арбитражного процессуального законодательства также арбитражные суды, в связи с чем появилось понятие «арбитражный процесс». Однако все эти понятия, как и прежде, употребляются для обозначения формы (способа) осуществления правосудия по гражданским делам. Сторонники отнесения деятельности судебных приставов-исполнителей по принудительному исполнению решений суда к гражданскому и арбитражному процессу как его составной части по существу ревизуют эти устоявшиеся понятия, поскольку допускают возможность существования гражданских и арбитражных процессуаль-

2 Коршунов Н. М. Исполнительное производство, гражданский процесс и субъективное гражданское право: схема взаимодействия / «Исполнительное производство : процессуальная природа и цивилистические основы» : сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции (4 апреля 2008 г.) / отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. Казань, КГУ. 2008. С. 133 − 135.

3Боннер А. Т. Исполнительное производство : отрасль российского права или стадия гражданского процесса? // Законодательство. 2004. №8. С. 64 − 75.

4Ярков В. В. Гражданский (арбитражный) процесс и исполнительное производство: проблема соотношения (к постановке проблемы) // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №1. С. 47 − 48.

15