Материал: 542

край нижней челюсти. Неизгладимыми считаются повреждения и их последствия, которые невозможно устранить обычным хирургическим путем и которые не устраняются сами по себе с течением времени (естественное заживление). Вопрос о неизгладимости относится к компетенции судебных медиков и решается в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы. Вопрос об обезображении лица не решается медицинским путем, а относится к компетенции судебно-следственных органов.

Вред признается тяжким, если у потерпевшего произошло расстройство здоровья, соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности, не менее чем на одну треть. Главным условием в данном случае является необратимая утрата общей трудоспособности более чем на 33%. Размеры утраты общей трудоспособности определяются по окончании лечения после выздоровления по официальной таблице Государственного страхования.

Расстройство здоровья, соединенное с заведомо для виновного полной утратой трудоспособности, относится к тяжкому вреду и имеет место в том случае, если виновный знал о профессии потерпевшего и нанес ему повреждения целенаправленно, с целью лишить потерпевшего возможности совершать свои профессиональные функции. По общим основаниям причиненный вред может быть и другой (нетяжкой) степени, но по правовым основаниям полное лишение лица его профессиональной трудоспособности является причинением тяжкого вреда здоровью.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла. Мотивы и цели совершения преступления значения не имеют.

Субъектом преступления является любое физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки преступления, перечисленные в ч. 2 и 3 ст. УК РФ, почти аналогичны признакам, указанным в ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, и оценка их сущности в основном совпадает с учетом особенностей самих общественно опасных деяний.

В ст. 108 УК РСФСР (умышленное тяжкое телесное повреждение) одним из квалифицирующих признаков являлась смерть потерпевшего, однако форма вины не была

20

конкретизирована, что неоднократно вызывало споры и затруднения при применении данной нормы на практике. В ч. 4 ст. 111 УК РФ речь идет об ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожности по отношению к смерти потерпевшего. Необходимым признаком в данном случае является наличие причинной связи между действиями виновного и наступившей смертью потерпевшего.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. указано, что «при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения» (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3).3

О тяжком вреде здоровью говориться не только в ст. 111 УК РФ, но и в ст. 113 УК РФ – причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта; в ч. 1 ст. 114 УК РФ – причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; в ч. 1 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; в ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; в ч. 3 ст. 123 УК РФ – незаконное производство аборта; в ч. 2 ст. 124 УК РФ – неоказание помощи больному; в ч. 3 п. «а» ст. 1271 УК РФ – торговля людьми; в ч. 3 ст. 1272 УК РФ – использование рабского труда; в ч. 3 п. «б» ст. 131 УК РФ – изнасилование; в ч. 2 п. «в» ст. 132 УК РФ – насильственные действия сексуального характера; в ч. 1 ст. 143 УК РФ – нарушение правил охраны труда; в ч. 4 п. «в» ст. 162 УК РФ – разбой; в ч. 3 п. «в» ст. 163 УК РФ – вымогательство; в ч. 2 ст. 215 УК РФ – нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики; в

3 См.: Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2003.

21

ч. 1 ст. 2151 УК РФ – прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения; в ч. 1 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных работ или иных работ; в ч. 1 ст. 219 УК РФ – нарушение правил пожарной безопасности; в ч. 2 п. «г» ст. 238 УК РФ – производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованием безопасности; в ч. 1 ст. 263 УК РФ – нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта; в ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств; в ч. 1 ст. 266 УК РФ – недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями; в ч. 1 ст. 267 УК РФ – приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения; в ч. 1 ст. 268 УК РФ – нарушение правил обеспечивающих безопасную работу транспорта; в ч. 1 ст. 269 УК РФ – нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов; в ч. 2 ст. 293 УК РФ – халатность; в ч. 2 п. «в» ст. 333 УК РФ – сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы; в ч. 2 п. «в» ст. 334 УК РФ – насильственные действия в отношении начальника; в ч. 1 ст. 349 УК РФ – нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих; в ч. 1 ст. 350 УК РФ – нарушение правил вождения или эксплуатации машин; в ст. 357 УК РФ – геноцид.

Теперь приведем статистические данные о состоянии умышленного причинения тяжкого вреда здоровью по материалам ГИАЦ МВД России за период 2006-2010 гг.4 относительно состояния тяжкого вреда здоровью.

В 2010 г. в целом по России сохранилась тенденция снижения зарегистрированных преступлений (в том числе наиболее опасных – убийств, причинение тяжкого вреда здоровью, разбойных нападений, краж, изнасилований, преступлений, совершенных с использованием оружия), и числа лиц, погибших от преступных

4 См.: Преступность и правонарушения // Статистический сборник (2006-2010 гг.).

М., 2011.

22

посягательств (с 33,4 тыс. в 2008 г. до 30,3 тыс. в 2010 г.), что в совокупности может свидетельствовать о стабильности в улучшении криминальной обстановки в России. Также последовательно снижается с 2002 г. регистрация фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, по сравнению с этим годом их количество сократилось в 1,5 раза – с 58,5 тыс. до 39,7 тыс. В целом по России на 16,3% снизилось количество фактов угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Однако фактически положение дел с преступностью отнюдь не столь хорошо – заявления о преступлениях из года в год растут.

Динамика умышленного причинения вреда здоровью с 2006 года выглядит так: 2006 г. – 57046; 2007 г. – 52937; 2008 г. – 37261; 2009 г.

– 40853; 2010 г. – 39666 (рис. 1).

Зарегистрировано преступлений, совершенных на улицах, площадях, в парках и скверах населенных пунктов России: 2006 г. – 441610; 2007 г. – 405864; 2008 г. – 385871; 2009 г. – 361276; 2010 г. –

397870 (рис. 2), из них умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: 2006 г. – 7017; 2007 г. – 6539; 2008 г. – 6387; 2009 г. –

5642; 2010 г. – 6651 (рис. 3).

23

О том, что снижение количества таких преступлений как тяжкий вред здоровью, свидетельствует и снижение зарегистрированных фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в России: 2006 г. – 51429, 2007 г. – 47348, 2008 г. – 45436, 2009 г. – 43112,

2010 г. – 39745; Темпы снижения в % к каждому предыдущему году: 2006 г. – 11,1%; 2007 г. – 7,9%; 2008 г. – 4,0%; 2009 г. – 5,1%; 2010 г.

– 7,8%; и применительно к 2006 г – в 2007 г. – 7,9%; 2008 г. – 11,7%;

2009 г. – 16,2%; 2010 г. – 22,7%.

Удельный вес в общем числе зарегистрированных преступлений,

в %: 2006 г. – 1,3%; 2007 г. – 1,3%; 2008 г. – 1,4%; 2009 г. – 1,4%;

2010 г. – 1,5% (рис. 4).

24