Материал: 5486

56

жет быть и в случае ошибочного включения какого-либо деяния в число преступных. По этому основанию, например, была исключена норма прежнего УК об уголовной ответственности за незаконное занятие каратэ.

Одним из направлений совершенствования УК являются декриминализация ряда норм об ответственности за преступления небольшой тяжести с одновременным установлением за их совершение административной ответственности.

§4. Разграничение преступлений и иных правонарушений

В правоприменительной деятельности особую важность имеет вопрос разграничения собственно преступлений и иных видов правонарушений. Это необходимо для того, чтобы:

-четко ограничить тот круг деяний, который подпадает под действие уголовного законодательства;

-определить, что за деяние совершено конкретным лицом, и в соответствии с этим реализовать основные положения той отрасли права, в сферу действия которой оно попадает.

Наибольшим сходством обладают следующие правонарушения:

1) дисциплинарные проступки (нарушения государственной и служебной дисциплины, влекущие за собой дисциплинарные взыскания) и преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК РФ), против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл. 30 УК РФ),

атакже направленные против военной службы (гл. 33 УК РФ);

2)гражданско-правовые деликты (нарушения требований гражданского законодательства) и преступления против собственности (гл. 21 УК РФ), а также часть преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ);

3)административные правонарушения (предусмотренные административным законодательством) и часть преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ), направленных против общественной безопасности и общественного порядка (разд. IX УК РФ), а также против порядка управления (гл. 32 УК РФ).

Разграничение между данными разновидностями правонарушений производится по двум основаниям:

57

1)характеру общественной опасности (материальный критерий);

2)виду противоправности (формальный критерий).

Реальное содержание материального критерия заключается в различной социальной сущности преступления и иных видов правонарушений. Преступление всегда антагонистично обществу в связи с тем, что затрагивает его в целом, существенно дезорганизует соответствующий уклад общественных отношений и влечет за собой ряд негативных последствий.

Разграничение по формальному критерию заключается в том, что если конкретное правонарушение предусмотрено какой-либо статьей Особенной части УК РФ, то это преступление. Если нет, то это либо одна из разновидностей правонарушений (в зависимости от того, нормой какой отрасли законодательства оно предусмотрено), либо аморальный поступок (если нарушены только общепринятые правила поведения людей в обществе).

На законодательном уровне разграничение между преступлениями и иными правонарушениями достигается посредством использования различных приемов:

- в зависимости от размера причиненного вреда, способа, времени, места и иных обстоятельств совершения преступления (например, кража чужого имущества, предусмотренная ст. 158 УК РФ, и мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, и т. п.);

- в качестве разграничивающего признака выступает и форма вины, мотив или цель (например, умышленное причинение легкого вреда здоровью, предусмотренное ст. 115 УК РФ, и аналогичное деяние, совершенное по неосторожности, не влекущее уголовной ответственности).

§5. Классификация преступлений

В период уголовно-правовой реформы проблема разделения преступлений на категории оживленно дискутировалась учеными и практиками. Предлагались различные критерии, в частности и такой основополагающий признак преступления, как виновность (в зависимости от формы вины). В результате в ч. 1 ст. 15 УК РФ законодатель в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния все преступления подраз-

58

деляет на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.

При этом под характером общественной опасности преступления

понимается качественная характеристика этого признака, зависящая в первую очередь от ценности объекта посягательства. Что касается степени общественной опасности, то это в значительной мере количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера.

В качестве формально определенного критерия отнесения конкретных составов преступлений к одной из четырех категорий избран размер установленных в Особенной части УК санкций.

Преступлениями небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ) признают-

ся умышленные или неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ) признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями (ч. 4 ст. 15 УК РФ) признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями (ч. 5 ст. 15 УК РФ) признаются умышленные деяния, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Таким образом, в зависимости от характера и степени общественной опасности умышленные преступления классифицируются на четыре категории, а неосторожные только на две – небольшой и средней тяжести.

Действующая классификация, по мнению отдельных авторов, представляется далеко не полной. Так, В. Нерсесян считает, что неосторожные деяния достаточно искусственно «пристегнуты» к умышленным преступлени-

60

§1. Понятие, элементы и признаки состава преступления

Развитие учения о составе преступления в материальном праве1 наиболее обстоятельно предложила классическая школа уголовного права в ХУIII – ХIХ вв. в теоретических разработках Биндинга и Белинга. Этой проблеме также посвятили исследования А. Фейербах, А. Бернер и другие немецкие криминалисты. Немецкая школа уголовного права изначально и ныне понимает под составом преступления «состав закона», отождествляя его с диспозицией уголовно-правовой нормы.

Дореволюционное русское уголовное право, на которое традиционно большое влияние оказывало немецкое право, отдавало предпочтение не составу преступления, а преступлению как основанию ответственности и понимания институтов Общей части уголовного закона.

В советской уголовно-правовой теории наиболее фундаментальную разработку получило учение состава преступления в монографиях А.Н. Трайнина2 и В.Н. Кудрявцева3. Исследуемый институт остается дискуссионным в науке. Одни авторы толкуют состав как «законодательную модель», «научную абстракцию», т. е. отождествляют диспозиции уголовноправовой нормы с составом преступления. Другие видят в составе структуру преступления, его систематизированную общественную опасность4.

Практически не пользуется понятием «состав преступления» американское и английское уголовное право, весьма ограниченно – французское уголовное право5.

Уголовный Кодекс РФ, не раскрывая понятия состава преступления, определил его главную функцию – быть основанием уголовной ответственности. Для решения вопроса о наличии или отсутствии в содеянном

1Изначально (с ХУI в.) понятие состава преступления играло процессуальную роль, являясь достаточном основанием для рассмотрения дела в суде в виду доказанности наличия в действиях лица преступления.

2См. : Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

3См. : Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

4См. : Кузнецова Н. Ф. Состав преступления: спорные вопросы // Вест. Моск. Ун-та. Сер. Право. 1987. №4.

5См. : Преступление и Наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. М., 1991.