Материал: 5486

51

В Российском уголовном уложении 1903 г. «преступлением признавалось деяние, воспрещенное во время его учинения законом под страхом наказания» (ст. 1 гл. 1 Уложения). В современных УК иностранных государств чаще всего указывается на один признак – запрещенность деяния уголовным законом. Так, в ст. 111-3 УК Франции говорится: «Никто не может быть подвергнут наказанию за преступление или проступок, признаки которых не определены законом».

К недостаткам формального определения относят то, что оно не выражает социальной сущности преступления, так как не имеет указания на его основной материальный признак – общественную опасность деяния интересам личности, общества и государства.

Материальное – это определение преступления, в котором указывается только на общественную опасность деяния и отсутствует признак противоправности. Такое определение содержалось, в частности, в УК РСФСР 1922 г., в ст. 6 которого преступлением признавалось «всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя, правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период». Материальный подход к пониманию преступного поведения заложен также в § 105 УК штата Нью-Йорк, в котором деяние, объявляемое преступным, характеризуется как такое деяние, которое «неоправданно и неизвинительно причиняет или угрожает причинить существенный вред индивидуальным или публичным интересам».

Главным недостатком материального определения преступления являлось отсутствие указаний на формальный признак преступления – предусмотренность деяния уголовным законом. Данное обстоятельство имело под собой объективные предпосылки – наличие в уголовном праве института аналогии. Он предусматривал возможность привлечения к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, прямо не предусмотренного уголовным законом, что позволяло восполнять пробелы законодательства в условиях быстро меняющейся действительности. Однако такое положение вещей существенным образом противоречит принципу законности.

Материально-формальное определение закрепляет два основных при-

53

Поскольку преступление представляет собой социально-правовое явление,

форма этого явления двояка. Формой преступления как социального явле-

ния выступает форма преступного поведения: действие или бездействие. Только в такой форме возможно преступное посягательство, только таким способом возможно причинение ущерба общественным отношениям или поставление общественных отношений под угрозу причинения им ущерба.

Формой же преступления как правового явления в соответствии со ст. 8 УК РФ выступает состав преступления. Преступление в объективной реальности всегда конкретно – это какое-либо определенное преступление, предусмотренное уголовным законодательством. Весь массив преступлений, содержащихся в Уголовном кодексе РФ, условно можно подразделить на преступления, имеющие место быть во все времена и у всех народов (убийство, половые преступления, причинение вреда здоровью, клевета, хищение и т.д.) и «временные» преступления, появление которых в уголовном законодательстве или исключение из него обусловлено изменением политической, экономической, социальной ситуации, а порой и причинами субъективного характера. К числу «вечных» преступлений относится большинство из предусмотренных разделом VII УК РФ.

Понятие преступления неотделимо от понятия преступности и тесно с ним взаимосвязано.

Преступность – массовое общественно опасное и уголовно противоправное явление, складывающееся из совокупности преступлений, совершенных на конкретной территории за определенный промежуток времени, а также лиц, их совершивших, образующих систему1.

По сравнению с преступлением, которое характеризуется рассмотренными выше признаками, преступность как системное социально-правовое явление характеризуется количественными (объем, уровень, интенсивность, динамика) и количественно-качественными (структура, латентность, территориальное распределение) свойствами.

1 Гаухман Л. Д. Организованная преступность : понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. М., 1993. С. 4 – 6 ; Карпец И. И. Преступность : иллюзии и реальность. М., 1992. С. 12 – 15, 53 ; Криминология : учебник для вузов / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1994 ; Максимов С. В. Краткий криминологический словарь. М., 1995.

54

§2. Малозначительность деяния

Впериод уголовно-правовой реформы до принятия УК РФ высказывалось сомнение в необходимости сохранения нормы о малозначительности деяния, поскольку предполагалось, что ее содержание, как не привносящее ни одного позитивного качества, никакого отношения к понятию преступления не имеет. Так, по мнению А.И. Марцева, законодатель мог бы обойтись без такого понятия, «поскольку сама идея малозначительности может быть выражена в тексте закона без употребления данного термина»1. С позиции других ученых, норма о малозначительности органически дополняет понятие преступления определением деяний, которые, несмотря на их кажущуюся уголовную противоправность, преступлениями не являются2.

Вдействующем УК РФ законодатель, сохраняя историческую преемственность, сохранил эту норму в ч. 2 ст. 14 УК РФ. Ее анализ позволяет определить объективные и субъективные признаки малозначительности деяния.

Объективные признаки:

во-первых, содеянное внешне должно содержать все признаки како- го-либо деяния, предусмотренного в диспозиции статьи Особенной части УК (формальное основание);

во-вторых, отсутствие причинения существенного вреда охраняемым объектам или угрозы причинения такого вреда, то есть отсутствие общественной опасности (социальное основание). Критерием определения судом в каждом конкретном случае той величины общественной опасности, которая присуща преступлению, является размер ущерба, особенности способа, места, времени совершения преступления, форма и степень вины, злостность мотивов. Социально-психологическая характеристика личности виновного при определении того, было ли деяние малозначительным, во внимание не принимается.

1Марцев А.И. Преступление : сущность и содержание : учебное пособие. Омск, 1986. С.28.

2Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. 1999. № 1.

С.17 – 21.

55

Субъективный признак малозначительности: умысел виновного должен быть направлен на совершение именно малозначительного деяния. Если же малозначительность или даже отсутствие ущерба вызваны обстоятельствами, не зависящими от лица, совершающего деяние, это деяние не может считаться малозначительным. Таким образом, создание угрозы причинения вреда, обычно связанное с покушением на совершение преступления, по общему правилу исключает применение ч. 2 ст. 14 УК. Так, лицо, которое, вскрыв сейф, в надежде похитить крупную сумму денег, обнаруживает там и похищает незначительную сумму, подлежит ответственности за покушение на хищение в крупных размерах.

§3. Криминализация общественно опасных деяний и их декриминализация

Уголовный закон будет применяться на практике только в том случае, если он принят с соблюдением определенных правил. В литературе эти правила называются «основаниями» или «факторами» криминализации (включения в число преступных деяний) или декриминализации (исключения из числа преступных деяний).

Факторы криминализации:

общественная опасность деяния, то есть способность действия или бездействия причинять существенный вред или нести угрозу причинения такого вреда личности, обществу, государству;

относительная распространенность запрещаемого общественно опасного деяния (то есть не слишком редкое, но и не слишком частое его совершение на практике);

соразмерность положительных и отрицательных последствий криминализации (например, от общего запрета на аборт отрицательных последствий наступает гораздо больше, чем положительных);

практические возможности системы уголовной юстиции и некоторые другие факторы.

Процесс декриминализации используется в том случае, когда в обществе происходит переоценка характера ранее запрещенных деяний, когда они теряют свой общественно опасный характер. Декриминализация мо-