Материал: 5486

191

ветствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса» (ч. 1 ст. 60 УК РФ).

Уголовное наказание заканчивается: освобождением в порядке ст. 79, 80-1, 81, 82, 83, 84, 85, 92 УК РФ; погашением или снятием судимости (ст.

86УК РФ); смертью осужденного.

Различие по субъектам:

-к уголовной ответственности привлекают и освобождают от нее органы дознания, следствия, прокуратуры, суда;

-наказание выносит только суд, и он же освобождает от него. Соотношение понятий уголовного наказания и уголовной ответственности

проводится также по сущности, содержанию и формам реализации.

Сущность уголовной ответственности заключается в обязанности лица ответить за совершенное преступление в установленном законом порядке.

Сущность уголовного наказания есть кара за содеянное, то есть тяготы и лишения, которые предопределены содержанием наказания.

Содержание уголовной ответственности определяется через реализацию прав и обязанностей субъектов уголовного правоотношения, то есть государства в лице его органов, с одной стороны, и лица, совершившего преступление, с другой.

Содержанием наказания выступает определенный объем ограничений, устанавливаемый для осуждаемого.

Формы реализации уголовной ответственности.

Основная форма – назначение и реальное отбытие наказания (ст. 43, 44 УК). Иные формы: уголовная ответственность без наказания (ч. 2 ст. 92 УК); уголовная ответственность без реального отбывания наказания (ст. 73, 82 УК); замена уголовной ответственности принудительными мерами воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 90 УК); освобождение от уголовной ответ-

ственности при наличии условий, указанных в законе (ст. 75, 76, 78 УК). Таким образом, понятие уголовной ответственности значительно шире

понятия уголовного наказания, так как может быть реализовано без назначения наказания, а наказание вне рамках уголовной ответственности существовать не может. Наказание – одна из основных стадий уголовной от-

192

ветственности, представляет собой реализацию уголовной ответственности во вступившем в силу обвинительном приговоре суда.

§3. Соотношение уголовного наказания с иными мерами государственного принуждения

Уголовное наказание имеет ряд сходных признаков с иными мерами государственного воздействия (административного, дисциплинарного, граж- данско-правового характера и т. п.). Отграничение проводят по основаниям ответственности, содержанию и последствиям. Имеются также процессу-

альные отличия. Кроме того, отличительной чертой наказания выступает судимость. При применении к лицам иных (не уголовно-правовых) мер государственного воздействия никаких правовых последствий не наступает.

Основанием наказания является преступление. Основанием иных правовых санкций служат соответствующие непреступные правонарушения.

Содержание наказания – ограничение или лишение прав и свобод осужденного. Иные правовые санкции также содержат определенные правоограничения. Гражданские – главным образом имущественные и личные (за причиненный моральный ущерб).

Отличие уголовного наказания от административных взысканий, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, например таких, как арест, исправительные работы, штраф, проводится как по содержанию, так и по форме. Административные взыскания применяются за совершение административных правонарушений; размеры этих взысканий значительно ниже аналогичных, установленных УК РФ. Выносятся административные взыскания не от имени государства и не приговором суда, а постановлением от имени государственного органа или должностного лица.

Дисциплинарные санкции – это выговор, увольнение, отстранение от должности и т. п. Однако по порицаемости, суровости и судимости они всегда отличны от наказания. Уголовное наказание от дисциплинарного взыскания отличается тем, что последнее назначается в порядке служебной подчиненности (вышестоящим начальником) и за нарушение обязанностей, определяемых служебным положением лица.

193

§4. Цели уголовного наказания

Поучительными и сегодня остаются рассуждения на тему цели наказания российского философа В. Соловьева. Рассматривая наказание как понятие многостороннее, он отмечал, что его различные стороны одинаково должны быть обусловлены общим нравственным началом человеколюбия, обнимающего как обиженного, так и обидчика. Терпящий от преступления имеет право на защиту и по возможности на вознаграждение; общество имеет право на безопасность; преступник имеет право на вразумление и исправление1.

Правильное определение цели – важнейшее условие обеспечения эффективности правового регулирования. Для установления эффективности наказаний необходимо прежде всего решить вопрос о том, какие цели преследует наказание в обществе. «До тех пор, – отмечал Н. Винер, – пока общество не установит, чего же оно действительно хочет: искупления, изоляции, воспитания или устрашения потенциальных преступников, – у нас не будет ни искупления, ни воспитания, ни устрашения, а только путаница, где одно преступление порождает другое»2.

Цели наказания в уголовном праве, это те конечные фактические ре-

зультаты, которые стремится достичь государство, устанавливая уголовную ответственность, осуждая виновного в совершении преступления к определенному виду и размеру наказания и реализуя эту меру уголовноправового воздействия.

В УК РФ 1996 г. цели наказания определены в ч. 2 ст. 43 УК. Именно эта норма дает основание отнести нынешнее уголовное право России к так называемому неоклассическому направлению, поскольку при назначении наказания учитываются как тяжесть совершенного преступления, так и личность виновного, его поведение до и после совершения преступления.

Действующий Уголовный кодекс выделяет три цели (ч. 2 ст. 43 УК):

восстановление социальной справедливости; исправление осужденного;

1Соловьев В. Сочинения : в 2 т. М., 1990. Т. 1. С. 402 – 403.

2Высказывание Н. Винера цит. по : Якушин В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. №2. С. 88.

195

если кого-либо не смогли удержать от совершения преступления иные (кроме уголовного наказания) карающие регуляторы, то и наказание в его уродливых формах исполнения вряд ли может выполнить роль сдерживающего преступный порыв отдельных граждан социального пугала1.

Говоря о цели предупреждения совершения преступлений, ошибочно утверждать, что главным средством борьбы с преступностью является уголовное наказание. «Государство, стремящееся укрепить свою внутреннюю антикриминальную мощь лишь (либо в первую очередь) за счет постоянного усиления уголовной репрессии обречено. В таком случае невинный афоризм о том, что, если бы не было законов, не было бы и преступлений, приобретает зловещий оттенок»2. Вместе с тем вынесенное судом наказание прерывает преступную деятельность лиц и воздействует на определенную часть людей, которые под страхом уголовного наказания не совершают уголовно наказуемых деяний.

В самом широком плане цель наказания – это предупреждение совершения общественно опасных деяний. Этой целью руководствуются:

-законодатель, устанавливая, какие деяния как наказать;

-судья, назначая конкретные вид и размер наказания;

-органы, приводящие наказание в исполнение.

Профессор В.Н. Кудрявцев подчеркивает, что предупредительное значение наказания тем больше, чем выше неотвратимость ответственности, быстрее наказание следует за преступлением, сильнее наказание ущемляет интересы преступника и его близких, выше уровень морального сознания личности, более справедливым наказание выглядит в глазах виновного и в общественном мнении3.

Содержанием целей наказания является правомерное поведение граждан и соблюдение установленного правопорядка. Моральное совершенствование личности не провозглашается целью наказания.

Закон направляет наказание на достижение целей, но не может полностью гарантировать их достижение. По оценкам экспертов, эффективность

1Козаченко И. Я. Там же. С. 19.

2Козаченко И. Я. Там же. С. 16.

3См. : Кудрявцев В. Н. Популярная криминология. М., 1998. С. 138.