предоставлением права на ее «сужение» посредством процедуры несостоятельности (банкротства).
Так, немецкая модель совместного действия норм гражданского права и предписаний права несостоятельности об ответственности перед наследственными кредиторами предстает более системной и обоснованной.
Функциональное назначение процедуры несостоятельности над наследством состоит в том, чтобы ограничить ответственность наследника, – отвечающего по общему правилу по долгам наследства в полном объеме всем своим имуществом, – по наследственным обязательствам лишь имуществом, входящим в состав наследственной массы. При этом цель у данной процедуры двойственная: 1) ограничение ответственности наследников объемом перешедшего к ним имущества наследодателя; 2) предоставление наследственным кредиторам возможности единолично получить удовлетворение своих требований за счет наследственной массы.
Четкое определение статуса наследника как должника в производстве о несостоятельности позволяет непротиворечиво применить к нему нормы о правах и обязанностях должника в процессе несостоятельности, об оспаривании правовых действий и др.
Специальные случаи применения норм Закона, регулирующие банкротство граждан, а именно несостоятельность главы крестьянского (фермерского) хозяйства, банкротство одного из супругов с участием в деле кредиторов по общим долгам, возбуждение или продолжение производства о несостоятельности в ситуации смерти должника, характеризуются общими чертами: 1) наряду с лицом, являющимся должником в правоотношениях, из которых возникли притязания кредиторов, на стороне должника в деле о банкротстве принимают участие иные субъекты, в большинстве случаев не состоящие в отношениях с кредиторами; 2) должник и лица, участвующие в деле о банкротстве на его стороне, связаны отношениями общей собственности, т.е. образуют сообщество лиц, обладающих общими права на определенные имущественные объекты; 3) объекты, принадлежащие
276
должнику и лицам, участвующим в деле о банкротстве на его стороне, составляют всю конкурсную массу либо в силу норм материального права являются основным источником для ее формирования; 4) в рамках дела о банкротстве происходит реализация нескольких имущественных масс или же взыскание обращается только на общее имущество, оставляя за пределами правоотношений несостоятельности личное имущество субъектов; 5) должник и участвующие на его стороне лица обладают в деле о банкротстве общим интересом, направленным на прекращение обязательств перед кредиторами. Если же закон предусматривает сохранение требований кредиторов после завершения процедур, применяющихся в деле о банкротстве, или же устанавливает дополнительную ответственность участника правоотношений общей собственности по долгам перед определенными кредиторами, то интерес должника и указанных субъектов может заключаться в формировании конкурсной массы и максимально возможном погашении задолженности.
В целях определения статуса указанных лиц в работе обоснована необходимость введения в научный оборот понятия «лицо, участвующее в деле о банкротстве на стороне должника», под которым предложено понимать лицо, не обладающее статусом должника в деле о банкротстве, реализующее в процедуре несостоятельности собственную правосубъектность, действующее от своего имени, защищающее свои имущественные права и обладающее правом собственности на имущество, включенное в конкурсную массу. К числу данных лиц следует относить: 1) принявших наследство наследников несостоятельного должника, независимо от оснований наследования, в том числе публично-правовые образования в случае выморочности наследства; 2) супруга должника, если в деле о банкротстве последнего обращается взыскание на общее имущество супругов; 3) членов крестьянского (фермерского) хозяйства в деле о банкротстве его главы как индивидуального предпринимателя.
Установлено, что единым критерием, позволяющим наделить субъекта
277
статусом «лица, участвующего в деле о банкротстве на стороне должника», является нахождение имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, в общей совместной собственности должника и указанных лиц (супруги, члены крестьянского (фермерского) хозяйства) либо в общей долевой собственности наследников должника (физические лица, юридические лица при наследовании по завещанию, публично-правовые образования в случае выморочности наследства).
В результате следует прийти к выводу о том, что использование в указанных выше случаях конструкции банкротства неправосубъектного объединения или имущественной массы является излишним.
278
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
I.Нормативные правовые акты
1.Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 09.09.2014 A/RES/68/304
//https://undocs.org/ru/A/RES/68/304.
2.Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 10.09.2015 A/RES/69/319
//https://undocs.org/ru/A/RES/69/319.
3.Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 898.
4.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ.1997. № 1. Ст. 1.
5.Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 550.
6.Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
7.Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.
8.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // СЗ РФ. № 31. 1998. Ст. 3824.
9.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
10.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
11.Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.
279
12.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
13.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 28.06.2021) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
14.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
15.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
16.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
17.Закон РФ от 15.04.1993 № 4802-1 (ред. от 01.07.2021) «О статусе столицы Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 19. Ст. 683.
18.Федеральный закон от 19.07.2007 № 139-ФЗ «О Российской корпорации нанотехнологий» (ред. от 31.05.2010) // СЗ РФ. 2007. № 30. Ст. 3753.
19.Федеральный закон от 27.07.2010 № 211-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О реорганизации Российской корпорации нанотехнологий» // СЗ РФ. 2010. №
31.Ст. 4180.
20.Федеральный закон от 13.07.2015 № 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 01.07.2021) // СЗ РФ. 2015. № 29 (часть I). Ст. 4351.
21.Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. № 19. Ст. 2304.
280